| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCPGA988 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 378 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 49.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 24.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 12.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3740QM jest jednym z procesorów Intel high-end Laptop. został wydany w 2012 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.7 GHz, maksymalną prędkością przy 3.7 GHz i mocą znamionową 45 W. Core i7-3740QM jest oparty na rodzinie Ivy Bridge 22nm i jest częścią serii Core i7.
Core i7-3740QM jest także następcą procesora Core i7-2720QM ostatniej generacji Core i7-2720QM, który był oparty na procesie Sandy Bridge i 32 nm i został wydany w 2011.
Intel Core i7-3740QM to kolejny wybuch ze strony zespołu Intel, zwiększający intensywność wojny procesorów Intel vs AMD. jednak w przypadku głównego procesora liczy się więcej niż tylko rdzenie, ponieważ wydajność jednordzeniowa musi być na odpowiednim poziomie, zwłaszcza jeśli chcesz grać w najlepsze gry komputerowe.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i7-3740QM w końcu zdetronizuje Phenom II X2 X640 BE jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i7-3740QM nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Ivy Bridge w naszej recenzji Intel Core i7-3820QM i Core i7-3720QM, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-3740QM, która jest identyczna z architekturą Core i7-3720QM.
jako droższa wersja Core i7-3720QM, Core i7-3740QM ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.7 i 3.7 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i7-3720QM osiąga szczyt 45w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i7-3740QM przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Intel Core i7-3740QM został wprowadzony na on September 2012 za 378 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Core i7-2720QM ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
wszystko to oznacza, że Intel Core i7-3740QM to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i7-3740QM.
pamiętaj jednak, że jeśli masz już coś takiego jak Core i7-2720QM, ta generacja nie oferuje największego wzrostu wydajności. możesz chcieć poczekać kolejny rok lub więcej, zanim zrzucisz kilkaset dolarów, lub nawet zdecydować się na zaszaleć na wyższym, ale droższym chipie.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-3740QM jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-3740QM za 378 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-3740QM do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 45 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
nasze dzisiejsze spojrzenie na Intel Core i7-3740QM pokazało, że jest to bardzo wydajny procesor. 4-rdzeniowy procesor brzmi tak, jakby w dzisiejszych czasach byłby naprawdę słabo zasilany, ale byliśmy mile zaskoczeni zgrabnym i bardzo wydajnym systemem. mając tylko 4 rdzeni, ten procesor znajdował się z tyłu pakietu dla mocno gwintowanych obciążeń, ale działał lepiej niż niektóre z jego droższych rodzeństwa w lekko gwintowanych obciążeniach, gdzie świecił dzięki wysokim zegarom bazowym.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i7-3720QM za 378 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 8 wątków, ale działa wolniej 3.6 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.6 GHz.
jest takie powiedzenie, że co dwie głowice to nie jedna, a cóż, 4 rdzenie to lepsze niż 2. dodatkowa moc obliczeniowa Core i7-3740QM zawstydza procesory AMD, w tym zarówno jego najbliższego konkurenta, jak i część o znacznie wyższej specyfikacji.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i7 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end z jego Core i7-3740QM procesorami, które firma udostępnia od on September 2012.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-3740QM.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 18.2 | 81.8 FPS
|
91.2 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 27.4 | 150.2 FPS
|
167.4 FPS
|
112.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 12.4 | 81.2 FPS
|
90.6 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 20.3 | 165.3 FPS
|
184.1 FPS
|
123.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 20.6 | 181.8 FPS
|
202.5 FPS
|
135.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 50.6 | 147.7 FPS
|
167.5 FPS
|
123.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 10.6 | 70.8 FPS
|
79 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 13.8 | 81.3 FPS
|
91.6 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 16.4 | 90.8 FPS
|
101.8 FPS
|
72.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 17 | 132 FPS
|
146.1 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 17.8 | 167.7 FPS
|
190.2 FPS
|
139.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 25.7 | 174.5 FPS
|
198 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.9 | 187.9 FPS
|
213.3 FPS
|
157.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 29.7 | 201.4 FPS
|
228.6 FPS
|
168.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 32.4 | 17.2 FPS
|
16.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 46.2 | 22.6 FPS
|
24.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 39.8 | 23.4 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 93.8 | 59.8 FPS
|
64 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 36.4 | 15.3 FPS
|
14.4 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 93.2 | 40.1 FPS
|
42.4 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 32.2 | 17.3 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 32.1 | 23.2 FPS
|
24.8 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 32.9 | 26 FPS
|
27.9 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 35.1 | 35.1 FPS
|
37.8 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 42.7 | 37.6 FPS
|
41.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 52.5 | 39.1 FPS
|
43.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 53.3 | 45.5 FPS
|
51.3 FPS
|
35.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 58.8 | 41.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 33.8 | 17.6 FPS
|
18.5 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 33.4 | 22.3 FPS
|
23.8 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 33.8 | 36.4 FPS
|
38.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 47.9 | 42.9 FPS
|
45.8 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 48.4 | 50.1 FPS
|
54 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 65 | 57.5 FPS
|
61.7 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 32.9 | 15.9 FPS
|
16.8 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 21.7 | 30.9 FPS
|
33.5 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 42.4 | 35.3 FPS
|
38.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 26.7 | 55.9 FPS
|
61.5 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 31.3 | 59.7 FPS
|
65.8 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 24.6 | 12 FPS
|
12.7 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 138 | 81.3 FPS
|
91.9 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 60.8 | 73.7 FPS
|
81.8 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 23.4 | 12.6 FPS
|
13.3 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 17.3 | 43.1 FPS
|
45.4 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 16.4 | 38.6 FPS
|
40.8 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 20.6 | 18 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 16.8 | 62 FPS
|
67.8 FPS
|
46 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 18.2 | 34.7 FPS
|
37.3 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 19.8 | 65.8 FPS
|
72.5 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 20.8 | 71.8 FPS
|
79 FPS
|
53.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 20.4 | 42 FPS
|
44.2 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 22 | 47.4 FPS
|
49.9 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 32.4 | 19.5 FPS
|
20.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 27.7 | 22.8 FPS
|
24.6 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 24.4 | 39 FPS
|
41.4 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 17.2 | 37 FPS
|
39.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 27.4 | 54.5 FPS
|
58.6 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 25.8 | 59.2 FPS
|
64.2 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 29.2 | 63.9 FPS
|
69.3 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 37.7 | 75.2 FPS
|
84.7 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 16.8 | 33.1 FPS
|
35.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 13.8 | 43.5 FPS
|
47.1 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 16.5 | 49.9 FPS
|
54.2 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 16.2 | 53 FPS
|
57.6 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 18.5 | 56.3 FPS
|
61.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 20.7 | 63.1 FPS
|
65.4 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 22.3 | 67 FPS
|
71.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 26.4 | 70.8 FPS
|
76.4 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 25 | 74.7 FPS
|
81.8 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 32.6 | 80.2 FPS
|
88.8 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 30.8 | 84.8 FPS
|
95 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 52 | 93.5 FPS
|
105.7 FPS
|
73.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 97.4 | 96 FPS
|
108.6 FPS
|
75.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 35.5 | 73.7 FPS
|
81.2 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 18.5 | 76.8 FPS
|
85.1 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 19.4 | 92.3 FPS
|
102.3 FPS
|
68.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 19.7 | 109.7 FPS
|
120.7 FPS
|
82.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 17.5 | 138.4 FPS
|
152.4 FPS
|
103.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 25.4 | 147 FPS
|
161.9 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 16.1 | 57.9 FPS
|
62.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 17.5 | 70.3 FPS
|
77.2 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 17.4 | 85.7 FPS
|
96.3 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 17.8 | 104.6 FPS
|
114.5 FPS
|
79.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 19.1 | 117.3 FPS
|
129.4 FPS
|
91.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 19.1 | 136.7 FPS
|
149.7 FPS
|
103.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 21.8 | 136.8 FPS
|
152.7 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 35.7 | 156.9 FPS
|
171.7 FPS
|
119 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.