| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCBGA1224, FCPGA988 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 378 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 47.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 23.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 11.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3720QM jest jednym z procesorów Intel high-end Laptop. został wydany w 2012 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.6 GHz, maksymalną prędkością przy 3.6 GHz i mocą znamionową 45 W. Core i7-3720QM jest oparty na rodzinie Ivy Bridge 22nm i jest częścią serii Core i7.
Core i7-3720QM jest także następcą procesora Core i7-2720QM ostatniej generacji Core i7-2720QM, który był oparty na procesie Sandy Bridge i 32 nm i został wydany w 2011.
Intel Core i7-3720QM to kolejny wybuch ze strony zespołu Intel, zwiększający intensywność wojny procesorów Intel vs AMD. jednak w przypadku głównego procesora liczy się więcej niż tylko rdzenie, ponieważ wydajność jednordzeniowa musi być na odpowiednim poziomie, zwłaszcza jeśli chcesz grać w najlepsze gry komputerowe.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i7-3720QM w końcu zdetronizuje Phenom II X2 X640 BE jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i7-3720QM nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Ivy Bridge w naszej recenzji Intel Core i7-3740QM i Core i7-3635QM, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-3720QM, która jest identyczna z architekturą Core i7-3635QM.
jako droższa wersja Core i7-3635QM, Core i7-3720QM ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.6 i 3.6 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i7-3635QM osiąga szczyt 45w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i7-3720QM przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Intel Core i7-3720QM został wprowadzony na on April 2012 za 378 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Core i7-2720QM ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
wszystko to oznacza, że Intel Core i7-3720QM to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i7-3720QM.
pamiętaj jednak, że jeśli masz już coś takiego jak Core i7-2720QM, ta generacja nie oferuje największego wzrostu wydajności. możesz chcieć poczekać kolejny rok lub więcej, zanim zrzucisz kilkaset dolarów, lub nawet zdecydować się na zaszaleć na wyższym, ale droższym chipie.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-3720QM jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-3720QM za 378 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-3720QM do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 45 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
nasze dzisiejsze spojrzenie na Intel Core i7-3720QM pokazało, że jest to bardzo wydajny procesor. 4-rdzeniowy procesor brzmi tak, jakby w dzisiejszych czasach byłby naprawdę słabo zasilany, ale byliśmy mile zaskoczeni zgrabnym i bardzo wydajnym systemem. mając tylko 4 rdzeni, ten procesor znajdował się z tyłu pakietu dla mocno gwintowanych obciążeń, ale działał lepiej niż niektóre z jego droższych rodzeństwa w lekko gwintowanych obciążeniach, gdzie świecił dzięki wysokim zegarom bazowym.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i7-3635QM za 387.6 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 8 wątków, ale działa wolniej 3.4 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.4 GHz.
jest takie powiedzenie, że co dwie głowice to nie jedna, a cóż, 4 rdzenie to lepsze niż 2. dodatkowa moc obliczeniowa Core i7-3720QM zawstydza procesory AMD, w tym zarówno jego najbliższego konkurenta, jak i część o znacznie wyższej specyfikacji.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i7 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end z jego Core i7-3720QM procesorami, które firma udostępnia od on April 2012.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-3720QM.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 17.6 | 84.9 FPS
|
92.3 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 26.4 | 155.8 FPS
|
169.4 FPS
|
112.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 11.9 | 84.2 FPS
|
91.7 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 19.6 | 171.4 FPS
|
186.3 FPS
|
124 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 19.8 | 188.6 FPS
|
204.9 FPS
|
136.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 48.8 | 153.2 FPS
|
169.5 FPS
|
124.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 10.2 | 73.5 FPS
|
80 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 13.3 | 84.3 FPS
|
92.7 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 15.8 | 94.2 FPS
|
103 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 16.4 | 136.9 FPS
|
147.8 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 17.2 | 173.9 FPS
|
192.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 24.8 | 181 FPS
|
200.3 FPS
|
146.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.3 | 194.9 FPS
|
215.9 FPS
|
158 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 28.6 | 208.9 FPS
|
231.3 FPS
|
169.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 31.3 | 17.8 FPS
|
17.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 44.4 | 23.5 FPS
|
24.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 38.5 | 24.2 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 90.3 | 62.1 FPS
|
64.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 35 | 15.9 FPS
|
14.6 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 89.8 | 41.6 FPS
|
43 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 31 | 18 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 30.9 | 24.1 FPS
|
25.1 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 31.7 | 27 FPS
|
28.2 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 33.8 | 36.4 FPS
|
38.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 41.1 | 39 FPS
|
41.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 50.7 | 40.5 FPS
|
43.7 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 51.4 | 47.2 FPS
|
52 FPS
|
36.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 56.6 | 42.9 FPS
|
46.4 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 32.5 | 18.3 FPS
|
18.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 32.1 | 23.2 FPS
|
24.1 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 32.6 | 37.7 FPS
|
38.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 46.1 | 44.5 FPS
|
46.3 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 46.8 | 51.9 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 62.6 | 59.7 FPS
|
62.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 31.7 | 16.5 FPS
|
17 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 20.9 | 32.1 FPS
|
33.9 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 40.8 | 36.7 FPS
|
39 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 25.7 | 58 FPS
|
62.2 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 30.1 | 61.9 FPS
|
66.6 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 23.8 | 12.4 FPS
|
12.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 132.9 | 84.4 FPS
|
93 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 58.7 | 76.4 FPS
|
82.8 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 22.7 | 13 FPS
|
13.5 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 16.7 | 44.7 FPS
|
45.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 15.8 | 40.1 FPS
|
41.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 19.8 | 18.7 FPS
|
19.2 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 16.2 | 64.4 FPS
|
68.6 FPS
|
46.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 17.6 | 36 FPS
|
37.8 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 19.1 | 68.2 FPS
|
73.3 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 20.1 | 74.4 FPS
|
80 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 19.6 | 43.6 FPS
|
44.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 21.2 | 49.2 FPS
|
50.5 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 31.3 | 20.2 FPS
|
21 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 26.7 | 23.7 FPS
|
24.9 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 23.5 | 40.4 FPS
|
41.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 16.6 | 38.4 FPS
|
39.8 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 26.4 | 56.5 FPS
|
59.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 24.9 | 61.4 FPS
|
64.9 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 28.2 | 66.2 FPS
|
70.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 36.4 | 78 FPS
|
85.7 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 16.2 | 34.4 FPS
|
36.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 13.3 | 45.1 FPS
|
47.6 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 15.9 | 51.8 FPS
|
54.8 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 15.6 | 55 FPS
|
58.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 17.9 | 58.4 FPS
|
61.8 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 20 | 65.4 FPS
|
66.2 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 21.5 | 69.5 FPS
|
72 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 25.4 | 73.5 FPS
|
77.3 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 24.1 | 77.5 FPS
|
82.8 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 31.4 | 83.2 FPS
|
89.9 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 29.7 | 88 FPS
|
96.1 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 50.1 | 97 FPS
|
107 FPS
|
74.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 93.8 | 99.6 FPS
|
109.8 FPS
|
76.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 34.2 | 76.4 FPS
|
82.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 17.8 | 79.7 FPS
|
86.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 18.7 | 95.7 FPS
|
103.6 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 19 | 113.8 FPS
|
122.2 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 16.9 | 143.6 FPS
|
154.2 FPS
|
104.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 24.5 | 152.5 FPS
|
163.8 FPS
|
110.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 15.5 | 60 FPS
|
63.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 16.9 | 72.9 FPS
|
78.1 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 16.8 | 88.9 FPS
|
97.5 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 17.2 | 108.5 FPS
|
115.9 FPS
|
79.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 18.4 | 121.7 FPS
|
131 FPS
|
91.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 18.4 | 141.8 FPS
|
151.4 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 21.1 | 141.9 FPS
|
154.5 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 34.5 | 162.7 FPS
|
173.8 FPS
|
119.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.