| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | BGA | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 387.6 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 33.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 47.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 23.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 11.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3635QM jest jednym z procesorów Intel high-end Laptop. został wydany w 2012 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.4 GHz, maksymalną prędkością przy 3.4 GHz i mocą znamionową 45 W. Core i7-3635QM jest oparty na rodzinie Ivy Bridge 22nm i jest częścią serii Core i7.
Core i7-3635QM jest także następcą procesora Core i7-2635QM ostatniej generacji Core i7-2635QM, który był oparty na procesie Sandy Bridge i 32 nm i został wydany w 2011.
Intel Core i7-3635QM to kolejny wybuch ze strony zespołu Intel, zwiększający intensywność wojny procesorów Intel vs AMD. jednak w przypadku głównego procesora liczy się więcej niż tylko rdzenie, ponieważ wydajność jednordzeniowa musi być na odpowiednim poziomie, zwłaszcza jeśli chcesz grać w najlepsze gry komputerowe.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i7-3635QM w końcu zdetronizuje Phenom II X2 X640 BE jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i7-3635QM nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
To coś to Core i7-3635QM. Intel podkręca pokrętło tdp do 45w na tym 4-rdzeniowym 8-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 35w Core i7-3632QM, który jest w zasadzie tym samym chipem 22nm zbudowanym z mikroarchitekturą Ivy Bridge, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Ivy Bridge z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Phenom II X2 X640 BE AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Ivy Bridge w naszej recenzji Intel Core i7-3720QM i Core i7-3632QM, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-3635QM, która jest identyczna z architekturą Core i7-3632QM.
jako droższa wersja Core i7-3632QM, Core i7-3635QM ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.4 i 3.4 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i7-3632QM osiąga szczyt 35w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i7-3635QM przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Intel Core i7-3635QM został wprowadzony na on September 2012 za 387.6 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Core i7-2635QM ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
wszystko to oznacza, że Intel Core i7-3635QM to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i7-3635QM.
pamiętaj jednak, że jeśli masz już coś takiego jak Core i7-2635QM, ta generacja nie oferuje największego wzrostu wydajności. możesz chcieć poczekać kolejny rok lub więcej, zanim zrzucisz kilkaset dolarów, lub nawet zdecydować się na zaszaleć na wyższym, ale droższym chipie.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-3635QM jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-3635QM za 387.6 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-3635QM do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 45 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i7-3632QM za 359 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 8 wątków, ale działa wolniej 3.2 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.2 GHz.
jest takie powiedzenie, że co dwie głowice to nie jedna, a cóż, 4 rdzenie to lepsze niż 2. dodatkowa moc obliczeniowa Core i7-3635QM zawstydza procesory AMD, w tym zarówno jego najbliższego konkurenta, jak i część o znacznie wyższej specyfikacji.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i7 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end z jego Core i7-3635QM procesorami, które firma udostępnia od on September 2012.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-3635QM.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 17.8 | 83.9 FPS
|
91.9 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 26.7 | 154 FPS
|
168.7 FPS
|
112.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 12.1 | 83.3 FPS
|
91.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 19.8 | 169.5 FPS
|
185.6 FPS
|
123.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 20 | 186.4 FPS
|
204.1 FPS
|
136.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 49.4 | 151.4 FPS
|
168.9 FPS
|
123.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 10.3 | 72.6 FPS
|
79.7 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 13.4 | 83.3 FPS
|
92.3 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 16 | 93.1 FPS
|
102.6 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 16.5 | 135.4 FPS
|
147.2 FPS
|
106.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 17.4 | 172 FPS
|
191.7 FPS
|
140.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 25.1 | 179 FPS
|
199.6 FPS
|
146.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.5 | 192.7 FPS
|
215 FPS
|
157.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 29 | 206.5 FPS
|
230.4 FPS
|
169.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 31.7 | 17.6 FPS
|
17 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 45 | 23.2 FPS
|
24.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 38.8 | 24 FPS
|
25.3 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 91.3 | 61.4 FPS
|
64.5 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 35.5 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 90.9 | 41.1 FPS
|
42.8 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 31.5 | 17.7 FPS
|
17.6 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 31.3 | 23.8 FPS
|
25 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 32.1 | 26.7 FPS
|
28.1 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 34.2 | 36 FPS
|
38.1 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 41.6 | 38.6 FPS
|
41.8 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 51.2 | 40.1 FPS
|
43.5 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 52.1 | 46.6 FPS
|
51.7 FPS
|
36 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 57.2 | 42.4 FPS
|
46.3 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 32.9 | 18.1 FPS
|
18.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 32.5 | 22.9 FPS
|
24 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 33 | 37.3 FPS
|
38.6 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 46.7 | 44 FPS
|
46.2 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 47.3 | 51.3 FPS
|
54.5 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 63.3 | 59 FPS
|
62.1 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 32.1 | 16.3 FPS
|
16.9 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 21.1 | 31.7 FPS
|
33.7 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 41.2 | 36.3 FPS
|
38.9 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 26 | 57.4 FPS
|
62 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 30.5 | 61.2 FPS
|
66.3 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 24 | 12.3 FPS
|
12.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 134.5 | 83.4 FPS
|
92.7 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 59.3 | 75.6 FPS
|
82.4 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 22.9 | 12.9 FPS
|
13.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 16.8 | 44.2 FPS
|
45.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 16 | 39.6 FPS
|
41.1 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 20.1 | 18.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 16.4 | 63.6 FPS
|
68.3 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 17.8 | 35.6 FPS
|
37.6 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 19.3 | 67.5 FPS
|
73.1 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 20.3 | 73.6 FPS
|
79.7 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 19.9 | 43.1 FPS
|
44.6 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 21.5 | 48.6 FPS
|
50.3 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 31.6 | 20 FPS
|
20.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 27 | 23.4 FPS
|
24.8 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 23.7 | 40 FPS
|
41.7 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 16.8 | 37.9 FPS
|
39.7 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 26.7 | 55.9 FPS
|
59 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 25.2 | 60.7 FPS
|
64.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 28.5 | 65.5 FPS
|
69.8 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 36.8 | 77.1 FPS
|
85.4 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 16.4 | 34 FPS
|
35.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 13.4 | 44.6 FPS
|
47.4 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 16.1 | 51.2 FPS
|
54.6 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 15.7 | 54.4 FPS
|
58.1 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 18.1 | 57.7 FPS
|
61.6 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 20.2 | 64.7 FPS
|
66 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 21.8 | 68.7 FPS
|
71.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 25.7 | 72.6 FPS
|
77 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 24.4 | 76.6 FPS
|
82.4 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 31.8 | 82.2 FPS
|
89.5 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 30 | 87 FPS
|
95.7 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 50.7 | 95.9 FPS
|
106.5 FPS
|
74 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 94.9 | 98.5 FPS
|
109.4 FPS
|
76.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 34.6 | 75.6 FPS
|
81.8 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 18 | 78.8 FPS
|
85.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 18.9 | 94.7 FPS
|
103.2 FPS
|
69.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 19.2 | 112.5 FPS
|
121.7 FPS
|
82.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 17.1 | 142 FPS
|
153.6 FPS
|
104.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 24.8 | 150.8 FPS
|
163.2 FPS
|
110.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 15.7 | 59.3 FPS
|
62.8 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 17.1 | 72.1 FPS
|
77.8 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 17 | 87.9 FPS
|
97.1 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 17.4 | 107.2 FPS
|
115.4 FPS
|
79.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 18.6 | 120.3 FPS
|
130.5 FPS
|
91.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 18.6 | 140.2 FPS
|
150.8 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 21.3 | 140.2 FPS
|
153.9 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 34.8 | 160.9 FPS
|
173.1 FPS
|
119.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.