| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCPGA988 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 378 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 50.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 25.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 12.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3610QM jest jednym z procesorów Intel high-end Laptop. został wydany w 2012 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.3 GHz, maksymalną prędkością przy 3.3 GHz i mocą znamionową 45 W. Core i7-3610QM jest oparty na rodzinie Ivy Bridge 22nm i jest częścią serii Core i7.
Intel Core i7-3610QM to kolejny wybuch ze strony zespołu Intel, zwiększający intensywność wojny procesorów Intel vs AMD. jednak w przypadku głównego procesora liczy się więcej niż tylko rdzenie, ponieważ wydajność jednordzeniowa musi być na odpowiednim poziomie, zwłaszcza jeśli chcesz grać w najlepsze gry komputerowe.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i7-3610QM w końcu zdetronizuje Phenom II X2 X640 BE jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i7-3610QM nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
To coś to Core i7-3610QM. Intel podkręca pokrętło tdp do 45w na tym 4-rdzeniowym 8-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 35w Core i7-3540M, który jest w zasadzie tym samym chipem 22nm zbudowanym z mikroarchitekturą Ivy Bridge, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Ivy Bridge z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Phenom II X2 X640 BE AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Ivy Bridge w naszej recenzji Intel Core i7-3612QE i Core i7-3540M, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-3610QM, która jest identyczna z architekturą Core i7-3540M.
wszystko to oznacza, że Intel Core i7-3610QM to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i7-3610QM.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-3610QM jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-3610QM za 378 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-3610QM do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 45 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jest takie powiedzenie, że co dwie głowice to nie jedna, a cóż, 4 rdzenie to lepsze niż 2. dodatkowa moc obliczeniowa Core i7-3610QM zawstydza procesory AMD, w tym zarówno jego najbliższego konkurenta, jak i część o znacznie wyższej specyfikacji.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i7 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end z jego Core i7-3610QM procesorami, które firma udostępnia od on April 2012.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-3610QM.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 18.6 | 80.1 FPS
|
90.5 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 28 | 146.9 FPS
|
166 FPS
|
111.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 12.7 | 79.5 FPS
|
89.9 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 20.8 | 161.7 FPS
|
182.7 FPS
|
122.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 21 | 177.8 FPS
|
200.9 FPS
|
135.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 51.7 | 144.5 FPS
|
166.2 FPS
|
122.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 10.8 | 69.3 FPS
|
78.4 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 14.1 | 79.5 FPS
|
90.9 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 16.8 | 88.8 FPS
|
100.9 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 17.4 | 129.1 FPS
|
144.9 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 18.2 | 164.1 FPS
|
188.7 FPS
|
139.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 26.3 | 170.8 FPS
|
196.4 FPS
|
145.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 16.2 | 183.9 FPS
|
211.6 FPS
|
156.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 30.4 | 197 FPS
|
226.8 FPS
|
167.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 33.2 | 16.8 FPS
|
16.7 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 47.2 | 22.1 FPS
|
24.3 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 40.7 | 22.9 FPS
|
24.9 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 95.8 | 58.5 FPS
|
63.5 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 37.2 | 15 FPS
|
14.3 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 95.3 | 39.2 FPS
|
42.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 33 | 16.9 FPS
|
17.3 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 32.8 | 22.7 FPS
|
24.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 33.6 | 25.5 FPS
|
27.6 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 35.8 | 34.4 FPS
|
37.5 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 43.6 | 36.8 FPS
|
41.1 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 53.8 | 38.2 FPS
|
42.9 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 54.5 | 44.5 FPS
|
50.9 FPS
|
35.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 60.1 | 40.4 FPS
|
45.5 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 34.4 | 17.3 FPS
|
18.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 34 | 21.9 FPS
|
23.6 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 34.6 | 35.6 FPS
|
37.9 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 48.9 | 42 FPS
|
45.4 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 49.5 | 49 FPS
|
53.6 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 66.4 | 56.3 FPS
|
61.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 33.8 | 15.5 FPS
|
16.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 22.1 | 30.3 FPS
|
33.2 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 43.2 | 34.6 FPS
|
38.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 27.3 | 54.7 FPS
|
61 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 32 | 58.4 FPS
|
65.2 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 25.3 | 11.7 FPS
|
12.6 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 140.9 | 79.6 FPS
|
91.2 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 62.2 | 72.1 FPS
|
81.1 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 24 | 12.3 FPS
|
13.2 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 17.6 | 42.2 FPS
|
45 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 16.7 | 37.8 FPS
|
40.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 21 | 17.6 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 17.2 | 60.7 FPS
|
67.2 FPS
|
45.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 18.6 | 33.9 FPS
|
37 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 20.3 | 64.4 FPS
|
71.9 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 21.3 | 70.2 FPS
|
78.4 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 20.8 | 41.1 FPS
|
43.9 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 22.5 | 46.4 FPS
|
49.5 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 33.3 | 19 FPS
|
20.6 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 28.2 | 22.4 FPS
|
24.4 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 24.9 | 38.1 FPS
|
41 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 17.6 | 36.2 FPS
|
39 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 28 | 53.3 FPS
|
58.1 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 26.4 | 57.9 FPS
|
63.7 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 29.9 | 62.5 FPS
|
68.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 38.6 | 73.5 FPS
|
84.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 17.2 | 32.4 FPS
|
35.4 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 14 | 42.6 FPS
|
46.7 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 16.8 | 48.9 FPS
|
53.8 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 16.5 | 51.9 FPS
|
57.2 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 18.9 | 55.1 FPS
|
60.6 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 21.2 | 61.7 FPS
|
64.9 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 22.8 | 65.6 FPS
|
70.6 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 26.9 | 69.3 FPS
|
75.8 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 25.5 | 73.1 FPS
|
81.1 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 33.3 | 78.5 FPS
|
88.1 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 31.5 | 83 FPS
|
94.2 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 53.1 | 91.5 FPS
|
104.9 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 99.4 | 94 FPS
|
107.7 FPS
|
75.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 36.3 | 72.1 FPS
|
80.6 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 18.9 | 75.1 FPS
|
84.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 19.8 | 90.3 FPS
|
101.5 FPS
|
68.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 20.2 | 107.3 FPS
|
119.8 FPS
|
82 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 17.9 | 135.5 FPS
|
151.2 FPS
|
103.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 26 | 143.9 FPS
|
160.6 FPS
|
109.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 16.5 | 56.6 FPS
|
61.8 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 17.9 | 68.8 FPS
|
76.6 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 17.8 | 83.8 FPS
|
95.5 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 18.2 | 102.3 FPS
|
113.6 FPS
|
79 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 19.5 | 114.8 FPS
|
128.4 FPS
|
91 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 19.6 | 133.7 FPS
|
148.5 FPS
|
103.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 22.3 | 133.8 FPS
|
151.5 FPS
|
109.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 36.5 | 153.5 FPS
|
170.4 FPS
|
118.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.