| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCPGA988 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 387.6 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32.23 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 33.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 25.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 12.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3610QE jest jednym z procesorów Intel high-end Laptop. został wydany w 2012 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.3 GHz, maksymalną prędkością przy 3.3 GHz i mocą znamionową 45 W. Core i7-3610QE jest oparty na rodzinie Ivy Bridge 22nm i jest częścią serii Core i7.
Intel Core i7-3610QE to kolejny wybuch ze strony zespołu Intel, zwiększający intensywność wojny procesorów Intel vs AMD. jednak w przypadku głównego procesora liczy się więcej niż tylko rdzenie, ponieważ wydajność jednordzeniowa musi być na odpowiednim poziomie, zwłaszcza jeśli chcesz grać w najlepsze gry komputerowe.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i7-3610QE w końcu zdetronizuje Phenom II X2 X640 BE jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i7-3610QE nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
To coś to Core i7-3610QE. Intel podkręca pokrętło tdp do 45w na tym 4-rdzeniowym 8-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 35w Core i7-3540M, który jest w zasadzie tym samym chipem 22nm zbudowanym z mikroarchitekturą Ivy Bridge, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Ivy Bridge z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Phenom II X2 X640 BE AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Ivy Bridge w naszej recenzji Intel Core i7-3612QE i Core i7-3540M, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-3610QE, która jest identyczna z architekturą Core i7-3540M.
wszystko to oznacza, że Intel Core i7-3610QE to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i7-3610QE.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-3610QE jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-3610QE za 387.6 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-3610QE do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 45 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jest takie powiedzenie, że co dwie głowice to nie jedna, a cóż, 4 rdzenie to lepsze niż 2. dodatkowa moc obliczeniowa Core i7-3610QE zawstydza procesory AMD, w tym zarówno jego najbliższego konkurenta, jak i część o znacznie wyższej specyfikacji.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i7 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end z jego Core i7-3610QE procesorami, które firma udostępnia od on April 2012.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-3610QE.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 18.9 | 78.8 FPS
|
90 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 28.4 | 144.6 FPS
|
165.1 FPS
|
111.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 12.9 | 78.2 FPS
|
89.4 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 21.1 | 159.1 FPS
|
181.7 FPS
|
122.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 21.4 | 175 FPS
|
199.8 FPS
|
135 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 52.6 | 142.2 FPS
|
165.3 FPS
|
122.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 11 | 68.2 FPS
|
78 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 14.3 | 78.2 FPS
|
90.4 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 17.1 | 87.4 FPS
|
100.4 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 17.6 | 127.1 FPS
|
144.1 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 18.5 | 161.4 FPS
|
187.7 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 26.7 | 168 FPS
|
195.4 FPS
|
144.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 16.5 | 180.9 FPS
|
210.5 FPS
|
156.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 30.8 | 193.9 FPS
|
225.6 FPS
|
167.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 33.6 | 16.6 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 47.9 | 21.8 FPS
|
24.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 41.4 | 22.5 FPS
|
24.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 97.3 | 57.6 FPS
|
63.2 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 37.7 | 14.8 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 96.8 | 38.6 FPS
|
41.9 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 33.4 | 16.7 FPS
|
17.2 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 33.4 | 22.3 FPS
|
24.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 34.3 | 25 FPS
|
27.5 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 36.4 | 33.8 FPS
|
37.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 44.3 | 36.2 FPS
|
40.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 54.6 | 37.6 FPS
|
42.6 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 55.4 | 43.8 FPS
|
50.7 FPS
|
35.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 61 | 39.8 FPS
|
45.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 35 | 17 FPS
|
18.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 34.6 | 21.5 FPS
|
23.5 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 35.2 | 35 FPS
|
37.7 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 49.7 | 41.3 FPS
|
45.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 50.4 | 48.2 FPS
|
53.3 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 67.4 | 55.4 FPS
|
60.8 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 34.2 | 15.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 22.5 | 29.8 FPS
|
33 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 44 | 34 FPS
|
38.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 27.7 | 53.8 FPS
|
60.7 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 32.5 | 57.4 FPS
|
64.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 25.7 | 11.5 FPS
|
12.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 143.2 | 78.3 FPS
|
90.7 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 63.2 | 70.9 FPS
|
80.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 24.4 | 12.1 FPS
|
13.2 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 17.9 | 41.5 FPS
|
44.8 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 17 | 37.2 FPS
|
40.2 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 21.4 | 17.3 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 17.5 | 59.7 FPS
|
66.9 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 18.9 | 33.4 FPS
|
36.8 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 20.6 | 63.3 FPS
|
71.5 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 21.6 | 69.1 FPS
|
78 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 21.1 | 40.5 FPS
|
43.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 22.9 | 45.6 FPS
|
49.3 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 33.8 | 18.7 FPS
|
20.4 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 28.7 | 22 FPS
|
24.3 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 25.3 | 37.5 FPS
|
40.8 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 17.9 | 35.6 FPS
|
38.8 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 28.5 | 52.4 FPS
|
57.8 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 26.9 | 56.9 FPS
|
63.3 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 30.3 | 61.5 FPS
|
68.4 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 39.2 | 72.4 FPS
|
83.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 17.5 | 31.9 FPS
|
35.2 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 14.3 | 41.9 FPS
|
46.4 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 17.1 | 48.1 FPS
|
53.5 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 16.8 | 51.1 FPS
|
56.9 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 19.3 | 54.2 FPS
|
60.3 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 21.6 | 60.7 FPS
|
64.6 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 23.2 | 64.5 FPS
|
70.2 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 27.4 | 68.2 FPS
|
75.4 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 26 | 71.9 FPS
|
80.7 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 33.9 | 77.2 FPS
|
87.7 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 32 | 81.7 FPS
|
93.7 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 54 | 90 FPS
|
104.3 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 101.2 | 92.4 FPS
|
107.1 FPS
|
75.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 36.9 | 70.9 FPS
|
80.1 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 19.2 | 73.9 FPS
|
84 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 20.2 | 88.9 FPS
|
101 FPS
|
68.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 20.5 | 105.6 FPS
|
119.1 FPS
|
81.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 18.2 | 133.3 FPS
|
150.4 FPS
|
103.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 26.4 | 141.6 FPS
|
159.8 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 16.7 | 55.7 FPS
|
61.5 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 18.2 | 67.7 FPS
|
76.2 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 18.1 | 82.5 FPS
|
95 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 18.5 | 100.7 FPS
|
113 FPS
|
78.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 19.8 | 112.9 FPS
|
127.7 FPS
|
90.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 19.9 | 131.6 FPS
|
147.7 FPS
|
103.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 22.7 | 131.6 FPS
|
150.7 FPS
|
109.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 37.1 | 151 FPS
|
169.4 FPS
|
118.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.