| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 346 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 18.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 64.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 32.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 16.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3537U jest jednym z procesorów Intel high-end-low-power Laptop. został wydany w 2013 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 3.1 GHz, maksymalną prędkością przy 3.1 GHz i mocą znamionową 17 W. Core i7-3537U jest oparty na rodzinie Ivy Bridge 22nm i jest częścią serii Core i7.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Ivy Bridge w naszej recenzji Intel Core i7-3555LE i Core i7-3517U, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-3537U, która jest identyczna z architekturą Core i7-3517U.
jako droższa wersja Core i7-3517U, Core i7-3537U ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.1 i 3.1 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i7-3517U osiąga szczyt 17w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i7-3537U przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-3537U jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-3537U za 346 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-3537U do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 17 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Core i7-3537U był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor high-end-low-power z Intel, który można kupić za 346 $, był w stanie pokonać A10-4655M, który działa 176.03 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 2-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Core i7-3537U było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 2-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Core i7-3537U w mgnieniu oka.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i7-3517U za 260 USD. nadal jest wyposażony w 2 rdzeni i 4 wątków, ale działa wolniej 1.9 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3 GHz.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i7 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end-low-power z jego Core i7-3537U procesorami, które firma udostępnia od on January 2013.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-3537U.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 26.4 | 56.6 FPS
|
81.6 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 39.6 | 103.8 FPS
|
149.8 FPS
|
107.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 17.9 | 56.2 FPS
|
81.1 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 29.4 | 114.3 FPS
|
164.9 FPS
|
117.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 29.7 | 125.7 FPS
|
181.3 FPS
|
129.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 73.2 | 102.1 FPS
|
150 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 15.3 | 49 FPS
|
70.8 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 19.9 | 56.2 FPS
|
82 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 23.8 | 62.8 FPS
|
91.1 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 24.5 | 91.3 FPS
|
130.8 FPS
|
101.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 25.8 | 116 FPS
|
170.3 FPS
|
133.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 37.2 | 120.7 FPS
|
177.3 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 23 | 130 FPS
|
191 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 42.9 | 139.3 FPS
|
204.7 FPS
|
160.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 46.8 | 11.9 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 66.9 | 15.6 FPS
|
21.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 57.5 | 16.2 FPS
|
22.5 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 135.4 | 41.4 FPS
|
57.3 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 52.6 | 10.6 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 134.9 | 27.7 FPS
|
38 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 46.4 | 12 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 46.5 | 16 FPS
|
22.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 47.6 | 18 FPS
|
24.9 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 50.6 | 24.3 FPS
|
33.9 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 61.7 | 26 FPS
|
37.1 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 76 | 27 FPS
|
38.7 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 77.3 | 31.4 FPS
|
46 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 84.9 | 28.6 FPS
|
41.1 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 48.7 | 12.2 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 48.3 | 15.4 FPS
|
21.3 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 49 | 25.1 FPS
|
34.3 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 69.1 | 29.7 FPS
|
41 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 70.2 | 34.6 FPS
|
48.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 93.9 | 39.8 FPS
|
55.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 47.6 | 11 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 31.3 | 21.4 FPS
|
30 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 61.3 | 24.4 FPS
|
34.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 38.6 | 38.7 FPS
|
55.1 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 45.2 | 41.3 FPS
|
58.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 35.6 | 8.3 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 199.6 | 56.2 FPS
|
82.3 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 87.9 | 51 FPS
|
73.2 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 34 | 8.7 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 25 | 29.8 FPS
|
40.6 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 23.7 | 26.7 FPS
|
36.5 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 29.9 | 12.4 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 24.3 | 42.9 FPS
|
60.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 26.3 | 24 FPS
|
33.4 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 28.7 | 45.5 FPS
|
64.9 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 30.1 | 49.6 FPS
|
70.8 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 29.4 | 29.1 FPS
|
39.6 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 31.8 | 32.8 FPS
|
44.7 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 46.8 | 13.5 FPS
|
18.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 40 | 15.8 FPS
|
22 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 35.3 | 26.9 FPS
|
37 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 24.8 | 25.6 FPS
|
35.2 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 39.6 | 37.7 FPS
|
52.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 37.4 | 40.9 FPS
|
57.5 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 42.2 | 44.2 FPS
|
62 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 54.6 | 52 FPS
|
75.9 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 24.3 | 22.9 FPS
|
31.9 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 19.9 | 30.1 FPS
|
42.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 23.8 | 34.5 FPS
|
48.5 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 23.3 | 36.7 FPS
|
51.6 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 26.8 | 38.9 FPS
|
54.7 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 30 | 43.6 FPS
|
58.6 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 32.3 | 46.3 FPS
|
63.7 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 38.1 | 49 FPS
|
68.4 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 36.1 | 51.7 FPS
|
73.2 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 47.1 | 55.5 FPS
|
79.5 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 44.5 | 58.7 FPS
|
85 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 75.1 | 64.7 FPS
|
94.6 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 140.8 | 66.4 FPS
|
97.2 FPS
|
72.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 51.3 | 51 FPS
|
72.7 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 26.7 | 53.1 FPS
|
76.2 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 28.1 | 63.8 FPS
|
91.6 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 28.6 | 75.8 FPS
|
108.1 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 25.4 | 95.7 FPS
|
136.5 FPS
|
99.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 36.7 | 101.7 FPS
|
145 FPS
|
105.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 23.3 | 40 FPS
|
55.8 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 25.3 | 48.6 FPS
|
69.1 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 25.2 | 59.3 FPS
|
86.2 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 25.8 | 72.3 FPS
|
102.5 FPS
|
75.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 27.6 | 81.1 FPS
|
115.9 FPS
|
87.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 27.7 | 94.5 FPS
|
134 FPS
|
99.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 31.6 | 94.6 FPS
|
136.7 FPS
|
104.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 51.7 | 108.5 FPS
|
153.8 FPS
|
113.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.