| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 8.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Cena £ | 198 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabilny overclock | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pobór energii | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 59.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 89 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 11.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 5.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 44/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9600K jest jednym z procesorów Intel mid-range Desktop. został wydany w 2018 z rdzeniami 6 i wątkami 6. z zegarem bazowym przy 3.7 GHz, maksymalną prędkością przy 4.6 GHz i mocą znamionową 95 W. Core i5-9600K jest oparty na rodzinie Coffee Lake Refresh 14nm i jest częścią serii Core i5.
Core i5-9600K jest także następcą procesora Core i5-8600K ostatniej generacji Core i5-8600K, który był oparty na procesie Coffee Lake i 14 nm i został wydany w 2017.
naszym zdaniem najlepsze procesory to takie, które zapewniają wyjątkową wydajność w rozsądnej cenie. a Core i5-9600K absolutnie przystaje na tę koncepcję.
To coś to Core i5-9600K. Intel podkręca pokrętło tdp do 95w na tym 6-rdzeniowym 6-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 65w Core i5-9500, który jest w zasadzie tym samym chipem 14nm zbudowanym z mikroarchitekturą Coffee Lake Refresh, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Coffee Lake Refresh z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Ryzen 5 3600X AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
jako droższa wersja Core i5-9500, Core i5-9600K ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.7 i 4.6 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i5-9500 osiąga szczyt 65w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i5-9600K przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Intel miał ostatnio pewne problemy, co jeszcze bardziej utrudniało konkurowanie z nadchodzącą falą procesorów Ryzen 5. to zmusiło producentów chipów do nieco większej kreatywności i zadowolenia z obecnych linii produktów. dziś mamy pod ręką Intel Core i5-9600K, co samo w sobie nie jest niczym nowym. jest to w zasadzie odświeżony Core i5-8600K z przyspieszeniem taktowania. mówimy po prostu, ponieważ nie jest to zwykłe odświeżanie, ale jest inna zmiana.
więc co powinieneś kupić? usuńmy to z drogi. przed tą recenzją porównawczą zaktualizowaliśmy naszą najlepszą funkcję procesora i powiedzieliśmy, że powinieneś wybrać Ryzen 5 3600X, ponieważ jest on wyposażony w lepszą chłodzenie zapasowe, można go podkręcić, a platforma AM4 oferuje znacznie lepszą ścieżkę aktualizacji.
podtrzymujemy tę ocenę, ale to nie uchroni nas przed przeprowadzeniem kilku aktualnych testów porównawczych. skoncentrujemy się na wydajności w grach, która powinna trochę ułatwić życie procesorowi AMD. Aby uzyskać informacje na temat wydajności aplikacji, możesz odnieść się do naszego pierwszego dnia przeglądu Ryzen 5 3600X, w którym uwzględniono Core i5-8600K. można spokojnie założyć, że 2,5% fabryczne podkręcenie nie sprawi, że Core i5-9600K będzie szybszy o więcej niż około 1-2% od tych liczb.
jeśli chodzi o gry, można uczciwie powiedzieć, że nie ma tu złej opcji, a Ryzen 5 3600X i Core i5-9600K są równo dopasowane. Core i5-9600K jest czasami szybszy dzięki lepszej obsłudze gier i mniejszym opóźnieniom, ale Ryzen 5 3600X często jest w stanie zapewnić płynniejszą liczbę klatek na sekundę dzięki obsłudze dwukrotnie większej liczby wątków.
do ogólnych zastosowań obliczeniowych Ryzen 5 3600X może wykorzystać możliwości wielowątkowości i będzie znacznie szybszy niż Core i5-9600K przy dużych obciążeniach aplikacji. pamiętaj, że Core i5-9600K jest tylko nieznacznie szybszy niż Core i5-8600K, więc możesz bezpiecznie używać starszego modelu jako miarki. do renderowania i kodowania obciążeń Ryzen 5 3600X może być do 41% szybszy.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora Ryzen 5. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Core i5-9600K, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Ryzen 5 3600X będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
wykraczając poza gry, jest to łatwe zwycięstwo dla Ryzen 5 3600X. ścieżka uaktualnienia Ryzen 5 na płytach głównych A320, B350, B450, X370, X470, X570, wszystkie obsługujące nadchodzące procesory Zen 2. więc jeśli kupisz teraz ładną płytę A320, B350, B450, X370, X470, X570 z Ryzen 5 3600X, będziesz mógł włożyć tam procesor Coffee Lake Refresh później w tym roku lub kiedykolwiek uznasz to za konieczne.
jak na 6-rdzeniowy procesor Intel flagowy 198 $ Core i5-9600K wydaje się wręcz tani. Na papierze koszt tych 0 dodatkowych rdzeni jest prawie po namyśle, gdy zestawisz go z bezpośrednim konkurentem, 237 6-rdzeń AMD Ryzen 5 3600X.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i5-9500 za 207 USD. nadal jest wyposażony w 6 rdzeni i 6 wątków, ale działa wolniej 3 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 4.4 GHz.
teraz najważniejsze pytanie brzmi: czy procesor Intel Core i5 może grać w gry? odpowiedź brzmi po prostu tak, ponieważ w naszych testach porównawczych uzyskał przyzwoity wynik w grach wynoszący 89%.
jeśli szukałeś niedrogiego, potężnego procesora, który zarówno działa, jak i imprezuje, to jest to.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i5 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na mid-range z jego Core i5-9600K procesorami, które firma udostępnia od Oct 2018.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-9600K.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 11.9 | 124.9 FPS
|
107.3 FPS
|
67.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 17.9 | 229.2 FPS
|
196.8 FPS
|
120.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8.1 | 124 FPS
|
106.6 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 13.3 | 252.3 FPS
|
216.6 FPS
|
132.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 13.5 | 277.5 FPS
|
238.2 FPS
|
146.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 33.2 | 225.4 FPS
|
197 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 6.9 | 108.1 FPS
|
92.9 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 9 | 124.1 FPS
|
107.7 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 10.8 | 138.6 FPS
|
119.7 FPS
|
78.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 11.1 | 201.5 FPS
|
171.8 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 11.7 | 256 FPS
|
223.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 16.8 | 266.4 FPS
|
232.9 FPS
|
156.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 10.4 | 286.9 FPS
|
250.9 FPS
|
169.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 19.5 | 307.4 FPS
|
268.9 FPS
|
181.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 21.3 | 26.2 FPS
|
19.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 30.2 | 34.5 FPS
|
28.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 26.1 | 35.7 FPS
|
29.5 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 61.4 | 91.3 FPS
|
75.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 23.8 | 23.4 FPS
|
17 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 61.1 | 61.2 FPS
|
49.9 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 21.1 | 26.4 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 21 | 35.4 FPS
|
29.2 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 21.6 | 39.7 FPS
|
32.8 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 23 | 53.6 FPS
|
44.5 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 28 | 57.4 FPS
|
48.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 34.4 | 59.7 FPS
|
50.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 35 | 69.4 FPS
|
60.4 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 38.5 | 63.1 FPS
|
54 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 22.1 | 26.9 FPS
|
21.8 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 21.8 | 34.1 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 22.2 | 55.5 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 31.3 | 65.5 FPS
|
53.9 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 31.8 | 76.4 FPS
|
63.5 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 42.6 | 87.8 FPS
|
72.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 21.5 | 24.3 FPS
|
19.7 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 14.2 | 47.2 FPS
|
39.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 27.7 | 54 FPS
|
45.4 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 17.5 | 85.4 FPS
|
72.3 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 20.5 | 91.1 FPS
|
77.4 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 16.1 | 18.3 FPS
|
14.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 90.4 | 124.1 FPS
|
108.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 39.9 | 112.5 FPS
|
96.2 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 15.4 | 19.2 FPS
|
15.7 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 11.3 | 65.8 FPS
|
53.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 10.7 | 59 FPS
|
48 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 13.5 | 27.5 FPS
|
22.3 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 11 | 94.7 FPS
|
79.7 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 11.9 | 52.9 FPS
|
43.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 13 | 100.4 FPS
|
85.2 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 13.6 | 109.6 FPS
|
92.9 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 13.4 | 64.1 FPS
|
52 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 14.4 | 72.3 FPS
|
58.7 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 21.3 | 29.7 FPS
|
24.4 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 18.1 | 34.9 FPS
|
28.9 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 16 | 59.5 FPS
|
48.6 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 11.3 | 56.5 FPS
|
46.3 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 18 | 83.1 FPS
|
68.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 16.9 | 90.3 FPS
|
75.5 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 19.1 | 97.5 FPS
|
81.5 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 24.7 | 114.7 FPS
|
99.7 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 11 | 50.6 FPS
|
41.9 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 9 | 66.4 FPS
|
55.4 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 10.8 | 76.2 FPS
|
63.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 10.6 | 81 FPS
|
67.8 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 12.1 | 85.9 FPS
|
71.8 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 13.6 | 96.3 FPS
|
77 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 14.6 | 102.3 FPS
|
83.7 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 17.3 | 108.1 FPS
|
89.9 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 16.4 | 114 FPS
|
96.2 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 21.4 | 122.4 FPS
|
104.5 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 20.2 | 129.5 FPS
|
111.7 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 34 | 142.7 FPS
|
124.3 FPS
|
79.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 63.8 | 146.6 FPS
|
127.7 FPS
|
81.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 23.2 | 112.5 FPS
|
95.5 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 12.1 | 117.2 FPS
|
100.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 12.7 | 140.9 FPS
|
120.4 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 12.9 | 167.4 FPS
|
142 FPS
|
88.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 11.5 | 211.3 FPS
|
179.3 FPS
|
111.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 16.6 | 224.5 FPS
|
190.4 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 10.5 | 88.3 FPS
|
73.3 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 11.5 | 107.3 FPS
|
90.8 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 11.4 | 130.8 FPS
|
113.3 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 11.7 | 159.6 FPS
|
134.7 FPS
|
85.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 12.5 | 179.1 FPS
|
152.2 FPS
|
98.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 12.5 | 208.7 FPS
|
176 FPS
|
111.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 14.3 | 208.8 FPS
|
179.6 FPS
|
118.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 23.4 | 239.5 FPS
|
202 FPS
|
128.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.