| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Cena £ | 192 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 77.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 27.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 13.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 6.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9500F jest jednym z procesorów Intel mid-range Desktop. został wydany w 2019 z rdzeniami 6 i wątkami 6. z zegarem bazowym przy 3 GHz, maksymalną prędkością przy 4.4 GHz i mocą znamionową 65 W. Core i5-9500F jest oparty na rodzinie Coffee Lake Refresh 14nm i jest częścią serii Core i5.
Core i5-9500F jest także następcą procesora Core i5-8500 ostatniej generacji Core i5-8500, który był oparty na procesie Coffee Lake i 14 nm i został wydany w 2018.
naszym zdaniem najlepsze procesory to takie, które zapewniają wyjątkową wydajność w rozsądnej cenie. a Core i5-9500F absolutnie przystaje na tę koncepcję.
ale odkryliśmy również, że po prostym przetaktowaniu przyciskiem Core i5-9400 oferuje podobną wydajność do Core i5-9500F, nawet jeśli jest również podkręcony. ale za 70 dolarów mniej. Core i5-9500F jest imponującym chipem i oferuje lepszą mieszankę wydajności niż Ryzen 5 3500 AMD, bez wątpienia, ale w tym przypadku poszukiwacze wartości mogą zdecydować się na jego tańszego rodzeństwa.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Coffee Lake Refresh w naszej recenzji Intel Core i5-9600 i Core i5-9400, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i5-9500F, która jest identyczna z architekturą Core i5-9400.
jako droższa wersja Core i5-9400, Core i5-9500F ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3 i 4.4 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i5-9400 osiąga szczyt 65w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i5-9500F przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Intel Core i5-9500F został wprowadzony na Jul 2019 za 192 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Core i5-8500 ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
grafika Intel została wyłączona i dlatego Core i5-9500F nie ma formy zintegrowanej grafiki - podobnie jak Ryzen 5 3500X. ma to na celu uczynienie Core i5-9500F tańszym niż Core i5-8500, mimo że cennik AMD nie jest tego widoczny, w praktyce Core i5-9500F można kupić za 192 $, podczas gdy Core i5-8500 nadal kosztuje 202 $, dzięki czemu nowszy układ jest o 5% tańszy. Oznacza to również, że jest tańszy niż model Ryzen 5 3500X, który jest obecnie sprzedawany za 240.76 USD.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora Ryzen 5. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Core i5-9500F, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Ryzen 5 3500X będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
Dzisiaj przyjrzymy się bliżej Intel Core i5-9500F 6-rdzeniowemu procesorowi do komputerów stacjonarnych, który został wydany w Jul 2019. Intel oferuje Core i5-9500F bez zintegrowanej grafiki. kosztuje 192 $ i jest idealnym rozwiązaniem dla tych, którzy planują używać go jako system z dedykowaną kartą graficzną.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-9500F jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-9500F za 192 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-9500F do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 65 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jak na 6-rdzeniowy procesor Intel flagowy 192 $ Core i5-9500F wydaje się wręcz tani. Na papierze koszt tych 0 dodatkowych rdzeni jest prawie po namyśle, gdy zestawisz go z bezpośrednim konkurentem, 240.76 6-rdzeń AMD Ryzen 5 3500X.
To powiedziawszy, Intel nadal pozostaje w tyle pod względem częstotliwości, gdy Ryzen 5 3600 działa z 3.6 GHz w dowolnym momencie i 4.2 GHz, gdy przychodzi do pchnięcia.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i5-9400 za 166 USD. nadal jest wyposażony w 6 rdzeni i 6 wątków, ale działa wolniej 2.9 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 4.1 GHz.
z Core i5, Intel kontynuuje innowacje w swojej nowej architekturze i procesie 14nm. podobnie jak Core i5, Intel zaprojektował Core i5 do pracy na chipsecie LGA1151 z wszystkimi nowoczesnymi udogodnieniami obliczeniowymi. obejmuje to obsługę pamięci RAM DDR4, najszybszych dysków SSD NVME i portów Thunderbolt 3.
jeśli szukałeś niedrogiego, potężnego procesora, który zarówno działa, jak i imprezuje, to jest to.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i5 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na mid-range z jego Core i5-9500F procesorami, które firma udostępnia od Jul 2019.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-9500F.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 12.8 | 116.2 FPS
|
104.1 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 19.3 | 213.3 FPS
|
191.1 FPS
|
119 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8.7 | 115.4 FPS
|
103.4 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 14.3 | 234.7 FPS
|
210.2 FPS
|
130.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 14.5 | 258.2 FPS
|
231.2 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 35.6 | 209.8 FPS
|
191.3 FPS
|
131 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 7.4 | 100.6 FPS
|
90.2 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 9.7 | 115.4 FPS
|
104.6 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 11.6 | 128.9 FPS
|
116.2 FPS
|
77.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 11.9 | 187.5 FPS
|
166.7 FPS
|
112.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 12.5 | 238.2 FPS
|
217.1 FPS
|
148.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 18.1 | 247.9 FPS
|
226 FPS
|
154.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 11.2 | 266.9 FPS
|
243.6 FPS
|
166.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 20.9 | 286.1 FPS
|
261 FPS
|
178.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 22.8 | 24.4 FPS
|
19.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 32.5 | 32.1 FPS
|
28 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 28.1 | 33.2 FPS
|
28.6 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 66 | 85 FPS
|
73.1 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 25.6 | 21.8 FPS
|
16.5 FPS
|
10.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 65.5 | 57 FPS
|
48.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 22.7 | 24.6 FPS
|
19.9 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 22.6 | 32.9 FPS
|
28.4 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 23.1 | 37 FPS
|
31.8 FPS
|
20.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 24.7 | 49.9 FPS
|
43.2 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 30 | 53.4 FPS
|
47.3 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 37 | 55.5 FPS
|
49.3 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 37.6 | 64.6 FPS
|
58.6 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 41.4 | 58.7 FPS
|
52.4 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 23.7 | 25.1 FPS
|
21.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 23.5 | 31.7 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 23.8 | 51.7 FPS
|
43.7 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 33.7 | 61 FPS
|
52.3 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 34.1 | 71.1 FPS
|
61.7 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 45.7 | 81.7 FPS
|
70.4 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 23.2 | 22.6 FPS
|
19.2 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 15.2 | 43.9 FPS
|
38.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 29.8 | 50.2 FPS
|
44.1 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 18.8 | 79.4 FPS
|
70.2 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 22 | 84.8 FPS
|
75.1 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 17.4 | 17 FPS
|
14.5 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 97.1 | 115.5 FPS
|
105 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 42.8 | 104.7 FPS
|
93.4 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 16.6 | 17.8 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 12.2 | 61.2 FPS
|
51.8 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 11.5 | 54.9 FPS
|
46.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 14.5 | 25.5 FPS
|
21.6 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 11.8 | 88.1 FPS
|
77.4 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 12.8 | 49.2 FPS
|
42.6 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 14 | 93.4 FPS
|
82.8 FPS
|
52.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 14.6 | 101.9 FPS
|
90.2 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 14.3 | 59.7 FPS
|
50.5 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 15.5 | 67.3 FPS
|
57 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 22.9 | 27.6 FPS
|
23.7 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 19.4 | 32.5 FPS
|
28.1 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 17.2 | 55.3 FPS
|
47.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 12.1 | 52.5 FPS
|
44.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 19.3 | 77.4 FPS
|
66.9 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 18.2 | 84 FPS
|
73.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 20.6 | 90.7 FPS
|
79.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 26.6 | 106.8 FPS
|
96.7 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 11.8 | 47.1 FPS
|
40.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 9.7 | 61.8 FPS
|
53.7 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 11.6 | 70.9 FPS
|
61.9 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 11.4 | 75.4 FPS
|
65.8 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 13.1 | 79.9 FPS
|
69.7 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 14.6 | 89.6 FPS
|
74.7 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 15.7 | 95.2 FPS
|
81.2 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 18.6 | 100.6 FPS
|
87.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 17.6 | 106.1 FPS
|
93.4 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 23 | 113.9 FPS
|
101.4 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 21.7 | 120.5 FPS
|
108.4 FPS
|
69.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 36.6 | 132.8 FPS
|
120.7 FPS
|
78.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 68.5 | 136.4 FPS
|
123.9 FPS
|
80.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 25 | 104.7 FPS
|
92.7 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 13 | 109.1 FPS
|
97.2 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 13.7 | 131.1 FPS
|
116.8 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 13.9 | 155.8 FPS
|
137.8 FPS
|
87.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 12.3 | 196.7 FPS
|
174 FPS
|
110.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 17.9 | 208.9 FPS
|
184.9 FPS
|
117.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 11.3 | 82.2 FPS
|
71.2 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 12.3 | 99.9 FPS
|
88.1 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 12.3 | 121.7 FPS
|
110 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 12.6 | 148.5 FPS
|
130.7 FPS
|
84.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 13.4 | 166.6 FPS
|
147.8 FPS
|
96.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 13.5 | 194.2 FPS
|
170.9 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.4 | 194.2 FPS
|
174.3 FPS
|
116.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 25.2 | 222.8 FPS
|
196.1 FPS
|
126.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.