| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Cena £ | 169 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 87.5 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| wynik prędkości | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 87 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 28.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 14.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9400F jest jednym z procesorów Intel mid-range Desktop. został wydany w 2019 z rdzeniami 6 i wątkami 6. z zegarem bazowym przy 2.9 GHz, maksymalną prędkością przy 4.1 GHz i mocą znamionową 65 W. Core i5-9400F jest oparty na rodzinie Coffee Lake Refresh 14nm i jest częścią serii Core i5.
Core i5-9400F jest także następcą procesora Core i5-8400 ostatniej generacji Core i5-8400, który był oparty na procesie Coffee Lake i 14 nm i został wydany w 2017.
naszym zdaniem najlepsze procesory to takie, które zapewniają wyjątkową wydajność w rozsądnej cenie. a Core i5-9400F absolutnie przystaje na tę koncepcję.
Intel Core i5-9400F został wprowadzony na Feb 2019 za 169 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Core i5-8400 ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
Intel miał ostatnio pewne problemy, co jeszcze bardziej utrudniało konkurowanie z nadchodzącą falą procesorów Ryzen 5. to zmusiło producentów chipów do nieco większej kreatywności i zadowolenia z obecnych linii produktów. dziś mamy pod ręką Intel Core i5-9400F, co samo w sobie nie jest niczym nowym. jest to w zasadzie odświeżony Core i5-8400 z przyspieszeniem taktowania. mówimy po prostu, ponieważ nie jest to zwykłe odświeżanie, ale jest inna zmiana.
grafika Intel została wyłączona i dlatego Core i5-9400F nie ma formy zintegrowanej grafiki - podobnie jak Ryzen 5 3500. ma to na celu uczynienie Core i5-9400F tańszym niż Core i5-8400, mimo że cennik AMD nie jest tego widoczny, w praktyce Core i5-9400F można kupić za 169 $, podczas gdy Core i5-8400 nadal kosztuje 182 $, dzięki czemu nowszy układ jest o 8% tańszy. Oznacza to również, że jest tańszy niż model Ryzen 5 3500, który jest obecnie sprzedawany za 240.76 USD.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora Ryzen 5. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Core i5-9400F, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Ryzen 5 3500 będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
Dzisiaj przyjrzymy się bliżej Intel Core i5-9400F 6-rdzeniowemu procesorowi do komputerów stacjonarnych, który został wydany w Feb 2019. Intel oferuje Core i5-9400F bez zintegrowanej grafiki. kosztuje 169 $ i jest idealnym rozwiązaniem dla tych, którzy planują używać go jako system z dedykowaną kartą graficzną.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-9400F jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-9400F za 169 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-9400F do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 65 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jak na 6-rdzeniowy procesor Intel flagowy 169 $ Core i5-9400F wydaje się wręcz tani. Na papierze koszt tych 0 dodatkowych rdzeni jest prawie po namyśle, gdy zestawisz go z bezpośrednim konkurentem, 240.76 6-rdzeń AMD Ryzen 5 3500.
To powiedziawszy, Intel nadal pozostaje w tyle pod względem częstotliwości, gdy Ryzen 5 3600 działa z 3.6 GHz w dowolnym momencie i 4.2 GHz, gdy przychodzi do pchnięcia.
z Core i5, Intel kontynuuje innowacje w swojej nowej architekturze i procesie 14nm. podobnie jak Core i5, Intel zaprojektował Core i5 do pracy na chipsecie LGA1151 z wszystkimi nowoczesnymi udogodnieniami obliczeniowymi. obejmuje to obsługę pamięci RAM DDR4, najszybszych dysków SSD NVME i portów Thunderbolt 3.
teraz najważniejsze pytanie brzmi: czy procesor Intel Core i5 może grać w gry? odpowiedź brzmi po prostu tak, ponieważ w naszych testach porównawczych uzyskał przyzwoity wynik w grach wynoszący 87%.
jeśli szukałeś niedrogiego, potężnego procesora, który zarówno działa, jak i imprezuje, to jest to.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i5 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na mid-range z jego Core i5-9400F procesorami, które firma udostępnia od Feb 2019.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-9400F.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 12.9 | 115.4 FPS
|
103.7 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 19.4 | 211.8 FPS
|
190.4 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8.8 | 114.6 FPS
|
103.1 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 14.4 | 233.1 FPS
|
209.5 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 14.6 | 256.4 FPS
|
230.4 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 35.9 | 208.3 FPS
|
190.6 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 7.5 | 99.9 FPS
|
89.9 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 9.8 | 114.6 FPS
|
104.2 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 11.7 | 128 FPS
|
115.8 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 12 | 186.2 FPS
|
166.2 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 12.6 | 236.5 FPS
|
216.4 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 18.2 | 246.2 FPS
|
225.2 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 11.3 | 265.1 FPS
|
242.7 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 21 | 284.1 FPS
|
260.1 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 22.9 | 24.3 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 32.7 | 31.9 FPS
|
27.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 28.3 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 66.4 | 84.4 FPS
|
72.8 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 25.8 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 66 | 56.6 FPS
|
48.3 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 22.8 | 24.4 FPS
|
19.9 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 22.8 | 32.7 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 23.3 | 36.7 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 24.9 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 30.2 | 53.1 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 37.3 | 55.1 FPS
|
49.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 37.9 | 64.1 FPS
|
58.4 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 41.6 | 58.3 FPS
|
52.2 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 23.9 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 23.6 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 24 | 51.3 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 33.9 | 60.6 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 34.4 | 70.6 FPS
|
61.5 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 46.1 | 81.1 FPS
|
70.2 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 23.4 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 15.4 | 43.6 FPS
|
38.1 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 30 | 49.9 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 18.9 | 78.9 FPS
|
70 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 22.2 | 84.2 FPS
|
74.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 17.5 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 97.8 | 114.7 FPS
|
104.6 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 43.1 | 104 FPS
|
93.1 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 16.7 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 12.2 | 60.8 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 11.6 | 54.5 FPS
|
46.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 14.6 | 25.4 FPS
|
21.6 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 11.9 | 87.5 FPS
|
77.1 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 12.9 | 48.9 FPS
|
42.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 14.1 | 92.8 FPS
|
82.5 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 14.7 | 101.2 FPS
|
89.9 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 14.4 | 59.3 FPS
|
50.3 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 15.6 | 66.9 FPS
|
56.8 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 23.1 | 27.4 FPS
|
23.6 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 19.6 | 32.2 FPS
|
28 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 17.3 | 55 FPS
|
47.1 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 12.2 | 52.2 FPS
|
44.8 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 19.4 | 76.8 FPS
|
66.6 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 18.3 | 83.4 FPS
|
73 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 20.7 | 90.1 FPS
|
78.8 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 26.8 | 106 FPS
|
96.4 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 11.9 | 46.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 9.8 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 11.7 | 70.4 FPS
|
61.7 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 11.5 | 74.8 FPS
|
65.6 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 13.1 | 79.4 FPS
|
69.5 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 14.7 | 89 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 15.8 | 94.5 FPS
|
80.9 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 18.7 | 99.9 FPS
|
86.9 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 17.7 | 105.4 FPS
|
93.1 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 23.1 | 113.1 FPS
|
101.1 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 21.8 | 119.7 FPS
|
108 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 36.8 | 131.9 FPS
|
120.3 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 69 | 135.5 FPS
|
123.5 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 25.1 | 104 FPS
|
92.4 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 13.1 | 108.3 FPS
|
96.9 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 13.8 | 130.2 FPS
|
116.4 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 14 | 154.7 FPS
|
137.3 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 12.4 | 195.3 FPS
|
173.4 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 18 | 207.4 FPS
|
184.2 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 11.4 | 81.6 FPS
|
70.9 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 12.4 | 99.2 FPS
|
87.8 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 12.3 | 120.9 FPS
|
109.6 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 12.7 | 147.5 FPS
|
130.3 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 13.5 | 165.5 FPS
|
147.3 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 13.6 | 192.8 FPS
|
170.3 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.5 | 192.9 FPS
|
173.7 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 25.3 | 221.3 FPS
|
195.4 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.