| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | Intel Iris? Pro 5200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 276 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 36.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 48.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 24.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 12.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4670R jest jednym z procesorów Intel mid-range Laptop. został wydany w 2013 z rdzeniami 4 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 3.7 GHz, maksymalną prędkością przy 3.7 GHz i mocą znamionową 65 W. Core i5-4670R jest oparty na rodzinie Haswell 22nm i jest częścią serii Core i5.
jako droższa wersja Core i5-4570R, Core i5-4670R ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.7 i 3.7 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i5-4570R osiąga szczyt 65w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i5-4670R przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-4670R jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-4670R za 276 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-4670R do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 65 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
nasze dzisiejsze spojrzenie na Intel Core i5-4670R pokazało, że jest to bardzo wydajny procesor. 4-rdzeniowy procesor brzmi tak, jakby w dzisiejszych czasach byłby naprawdę słabo zasilany, ale byliśmy mile zaskoczeni zgrabnym i bardzo wydajnym systemem. mając tylko 4 rdzeni, ten procesor znajdował się z tyłu pakietu dla mocno gwintowanych obciążeń, ale działał lepiej niż niektóre z jego droższych rodzeństwa w lekko gwintowanych obciążeniach, gdzie świecił dzięki wysokim zegarom bazowym.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Core i5-4670R był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor mid-range z Intel, który można kupić za 276 $, był w stanie pokonać A10-5757M, który działa 183.35 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 4-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Core i5-4670R było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 4-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Core i5-4670R w mgnieniu oka.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i5-4570R za 210.75 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 4 wątków, ale działa wolniej 2.7 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.2 GHz.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i5 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na mid-range z jego Core i5-4670R procesorami, które firma udostępnia od on June 2013.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-4670R.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 18.1 | 82.5 FPS
|
91.3 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 27.2 | 151.3 FPS
|
167.6 FPS
|
112.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 12.3 | 81.9 FPS
|
90.7 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 20.2 | 166.6 FPS
|
184.4 FPS
|
123.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 20.4 | 183.2 FPS
|
202.8 FPS
|
135.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 50.2 | 148.8 FPS
|
167.7 FPS
|
123.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 10.5 | 71.4 FPS
|
79.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 13.7 | 81.9 FPS
|
91.7 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 16.3 | 91.5 FPS
|
101.9 FPS
|
72.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 16.8 | 133 FPS
|
146.2 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 17.7 | 169 FPS
|
190.4 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 25.5 | 175.9 FPS
|
198.2 FPS
|
145.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.8 | 189.4 FPS
|
213.6 FPS
|
157.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 29.5 | 203 FPS
|
228.9 FPS
|
168.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 32.2 | 17.3 FPS
|
16.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 45.8 | 22.8 FPS
|
24.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 39.6 | 23.5 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 93 | 60.3 FPS
|
64.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 36.2 | 15.4 FPS
|
14.4 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 92.5 | 40.4 FPS
|
42.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 32 | 17.4 FPS
|
17.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 31.8 | 23.4 FPS
|
24.9 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 32.7 | 26.2 FPS
|
27.9 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 34.8 | 35.4 FPS
|
37.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 42.3 | 37.9 FPS
|
41.5 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 52.1 | 39.4 FPS
|
43.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 53 | 45.8 FPS
|
51.4 FPS
|
35.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 58.2 | 41.7 FPS
|
45.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 33.4 | 17.8 FPS
|
18.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 33.1 | 22.5 FPS
|
23.9 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 33.5 | 36.7 FPS
|
38.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 47.4 | 43.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 48.2 | 50.4 FPS
|
54.1 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 64.4 | 58 FPS
|
61.7 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 32.7 | 16 FPS
|
16.8 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 21.5 | 31.2 FPS
|
33.5 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 42 | 35.6 FPS
|
38.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 26.5 | 56.4 FPS
|
61.6 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 31.1 | 60.1 FPS
|
65.9 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 24.4 | 12.1 FPS
|
12.7 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 136.8 | 82 FPS
|
92.1 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 60.4 | 74.3 FPS
|
81.9 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 23.3 | 12.7 FPS
|
13.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 17.1 | 43.4 FPS
|
45.4 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 16.2 | 38.9 FPS
|
40.8 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 20.5 | 18.1 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 16.7 | 62.5 FPS
|
67.9 FPS
|
46 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 18.1 | 34.9 FPS
|
37.4 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 19.7 | 66.3 FPS
|
72.6 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 20.6 | 72.3 FPS
|
79.1 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 20.2 | 42.4 FPS
|
44.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 21.8 | 47.8 FPS
|
50 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 32.2 | 19.6 FPS
|
20.7 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 27.5 | 23 FPS
|
24.6 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 24.2 | 39.3 FPS
|
41.4 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 17 | 37.3 FPS
|
39.4 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 27.2 | 54.9 FPS
|
58.6 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 25.7 | 59.6 FPS
|
64.3 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 29 | 64.4 FPS
|
69.4 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 37.4 | 75.8 FPS
|
84.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 16.7 | 33.4 FPS
|
35.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 13.7 | 43.8 FPS
|
47.1 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 16.4 | 50.3 FPS
|
54.3 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 16 | 53.5 FPS
|
57.7 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 18.4 | 56.7 FPS
|
61.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 20.6 | 63.6 FPS
|
65.5 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 22.2 | 67.5 FPS
|
71.2 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 26.1 | 71.4 FPS
|
76.5 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 24.8 | 75.3 FPS
|
81.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 32.4 | 80.8 FPS
|
89 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 30.6 | 85.5 FPS
|
95.1 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 51.6 | 94.2 FPS
|
105.8 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 96.6 | 96.8 FPS
|
108.7 FPS
|
75.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 35.2 | 74.3 FPS
|
81.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 18.3 | 77.4 FPS
|
85.3 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 19.3 | 93 FPS
|
102.5 FPS
|
68.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 19.6 | 110.5 FPS
|
120.9 FPS
|
82.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 17.4 | 139.5 FPS
|
152.6 FPS
|
104 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 25.2 | 148.2 FPS
|
162.1 FPS
|
110.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 16 | 58.3 FPS
|
62.4 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 17.4 | 70.9 FPS
|
77.3 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 17.3 | 86.4 FPS
|
96.4 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 17.7 | 105.4 FPS
|
114.7 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 19 | 118.2 FPS
|
129.6 FPS
|
91.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 19 | 137.8 FPS
|
149.9 FPS
|
103.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 21.7 | 137.8 FPS
|
152.9 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 35.5 | 158.1 FPS
|
171.9 FPS
|
119.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.