| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 315 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 62.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 31.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4278U jest jednym z procesorów Intel mid-range-low-power Laptop. został wydany w 2014 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 3.1 GHz, maksymalną prędkością przy 3.1 GHz i mocą znamionową 28 W. Core i5-4278U jest oparty na rodzinie Haswell 22nm i jest częścią serii Core i5.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Haswell w naszej recenzji Intel Core i5-4288U i Core i5-4258U, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i5-4278U, która jest identyczna z architekturą Core i5-4258U.
jako droższa wersja Core i5-4258U, Core i5-4278U ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.1 i 3.1 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i5-4258U osiąga szczyt 28w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i5-4278U przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-4278U jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-4278U za 315 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-4278U do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 28 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Core i5-4278U był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor mid-range-low-power z Intel, który można kupić za 315 $, był w stanie pokonać A10-5757M, który działa 183.35 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 2-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Core i5-4278U było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 2-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Core i5-4278U w mgnieniu oka.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i5-4258U za 342 USD. nadal jest wyposażony w 2 rdzeni i 4 wątków, ale działa wolniej 2.4 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 2.9 GHz.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i5 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na mid-range-low-power z jego Core i5-4278U procesorami, które firma udostępnia od 21 July 2014.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-4278U.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 24.8 | 60.1 FPS
|
83 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 37.3 | 110.3 FPS
|
152.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 16.9 | 59.7 FPS
|
82.4 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 27.7 | 121.4 FPS
|
167.6 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 28 | 133.6 FPS
|
184.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 68.9 | 108.5 FPS
|
152.4 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 14.4 | 52 FPS
|
71.9 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 18.7 | 59.7 FPS
|
83.4 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 22.4 | 66.7 FPS
|
92.6 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 23.1 | 97 FPS
|
132.9 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 24.3 | 123.2 FPS
|
173 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 35 | 128.2 FPS
|
180.1 FPS
|
140.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 21.6 | 138.1 FPS
|
194.1 FPS
|
151.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 40.4 | 148 FPS
|
208 FPS
|
162 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 44.2 | 12.6 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 62.9 | 16.6 FPS
|
22.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 54.1 | 17.2 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 127.4 | 44 FPS
|
58.2 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 49.3 | 11.3 FPS
|
13.1 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 126.7 | 29.5 FPS
|
38.6 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 43.9 | 12.7 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 43.8 | 17 FPS
|
22.6 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 44.8 | 19.1 FPS
|
25.3 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 47.7 | 25.8 FPS
|
34.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 58.1 | 27.6 FPS
|
37.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 71.5 | 28.7 FPS
|
39.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 72.7 | 33.4 FPS
|
46.7 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 79.8 | 30.4 FPS
|
41.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 45.7 | 13 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 45.4 | 16.4 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 46.1 | 26.7 FPS
|
34.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 65.2 | 31.5 FPS
|
41.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 66 | 36.8 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 88.3 | 42.3 FPS
|
56.1 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 44.8 | 11.7 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 29.5 | 22.7 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 57.5 | 26 FPS
|
35.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 36.3 | 41.1 FPS
|
56 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 42.6 | 43.8 FPS
|
59.8 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 33.6 | 8.8 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 187.6 | 59.8 FPS
|
83.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 82.9 | 54.1 FPS
|
74.4 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 32.1 | 9.2 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 23.5 | 31.7 FPS
|
41.3 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 22.3 | 28.4 FPS
|
37.1 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 28.1 | 13.2 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 22.9 | 45.6 FPS
|
61.7 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 24.8 | 25.5 FPS
|
34 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 27 | 48.3 FPS
|
66 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 28.3 | 52.7 FPS
|
71.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 27.7 | 30.9 FPS
|
40.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 30 | 34.8 FPS
|
45.4 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 44.2 | 14.3 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 37.6 | 16.8 FPS
|
22.4 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 33.2 | 28.6 FPS
|
37.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 23.4 | 27.2 FPS
|
35.8 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 37.3 | 40 FPS
|
53.3 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 35.2 | 43.5 FPS
|
58.4 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 39.8 | 46.9 FPS
|
63.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 51.4 | 55.2 FPS
|
77.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 22.8 | 24.4 FPS
|
32.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 18.7 | 32 FPS
|
42.8 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 22.4 | 36.7 FPS
|
49.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 22 | 39 FPS
|
52.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 25.3 | 41.3 FPS
|
55.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 28.3 | 46.3 FPS
|
59.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 30.4 | 49.2 FPS
|
64.7 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 35.9 | 52 FPS
|
69.5 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 34 | 54.9 FPS
|
74.4 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 44.4 | 58.9 FPS
|
80.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 42 | 62.3 FPS
|
86.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 70.7 | 68.7 FPS
|
96.2 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 132.4 | 70.6 FPS
|
98.8 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 48.3 | 54.1 FPS
|
73.9 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 25.1 | 56.4 FPS
|
77.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 26.4 | 67.8 FPS
|
93.1 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 26.9 | 80.6 FPS
|
109.8 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 23.9 | 101.7 FPS
|
138.7 FPS
|
100 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 34.6 | 108 FPS
|
147.3 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 21.9 | 42.5 FPS
|
56.7 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 23.8 | 51.7 FPS
|
70.2 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 23.7 | 63 FPS
|
87.6 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 24.3 | 76.8 FPS
|
104.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 26 | 86.2 FPS
|
117.8 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 26 | 100.4 FPS
|
136.2 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 29.7 | 100.5 FPS
|
138.9 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 48.6 | 115.3 FPS
|
156.3 FPS
|
114.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.