| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 430 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 1.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 15.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 66 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 16.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 21/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4250U jest jednym z procesorów Intel mid-range-low-power Laptop. został wydany w 2013 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 1.3 GHz, maksymalną prędkością przy 2.6 GHz i mocą znamionową 15 W. Core i5-4250U jest oparty na rodzinie Haswell 22nm i jest częścią serii Core i5.
To coś to Core i5-4250U. Intel podkręca pokrętło tdp do 15w na tym 2-rdzeniowym 4-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 11.5w Core i5-4220Y, który jest w zasadzie tym samym chipem 22nm zbudowanym z mikroarchitekturą Haswell, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Haswell z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z A8-5557M AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Haswell w naszej recenzji Intel Core i5-4258U i Core i5-4220Y, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i5-4250U, która jest identyczna z architekturą Core i5-4220Y.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-4250U jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-4250U za 430 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-4250U do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 15 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Core i5-4250U był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor mid-range-low-power z Intel, który można kupić za 430 $, był w stanie pokonać A8-6500T, który działa 85 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 2-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Core i5-4250U było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 2-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Core i5-4250U w mgnieniu oka.
To powiedziawszy, Intel nadal pozostaje w tyle pod względem częstotliwości, gdy A8-6500T działa z 2.1 GHz w dowolnym momencie i 3.1 GHz, gdy przychodzi do pchnięcia.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-4250U.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 27.3 | 54.7 FPS
|
80.9 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 41 | 100.3 FPS
|
148.5 FPS
|
106.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 18.6 | 54.2 FPS
|
80.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 30.5 | 110.4 FPS
|
163.4 FPS
|
117.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 30.8 | 121.4 FPS
|
179.7 FPS
|
129.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 75.8 | 98.6 FPS
|
148.7 FPS
|
117.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 15.8 | 47.3 FPS
|
70.1 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 20.6 | 54.3 FPS
|
81.3 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 24.6 | 60.6 FPS
|
90.3 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 25.4 | 88.2 FPS
|
129.6 FPS
|
101.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 26.7 | 112 FPS
|
168.8 FPS
|
133.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 38.5 | 116.6 FPS
|
175.7 FPS
|
138.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 23.8 | 125.5 FPS
|
189.3 FPS
|
149.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 44.5 | 134.5 FPS
|
202.9 FPS
|
160.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 48.5 | 11.5 FPS
|
15 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 69.1 | 15.1 FPS
|
21.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 59.7 | 15.6 FPS
|
22.3 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 140.2 | 40 FPS
|
56.8 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 54.6 | 10.2 FPS
|
12.8 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 139.4 | 26.8 FPS
|
37.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 48 | 11.6 FPS
|
15.5 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 48 | 15.5 FPS
|
22 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 49.2 | 17.4 FPS
|
24.7 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 52.4 | 23.5 FPS
|
33.6 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 63.9 | 25.1 FPS
|
36.8 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 78.7 | 26.1 FPS
|
38.3 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 79.8 | 30.4 FPS
|
45.6 FPS
|
34.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 87.9 | 27.6 FPS
|
40.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 50.4 | 11.8 FPS
|
16.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 50 | 14.9 FPS
|
21.1 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 50.6 | 24.3 FPS
|
33.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 71.5 | 28.7 FPS
|
40.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 72.7 | 33.4 FPS
|
47.9 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 97.3 | 38.4 FPS
|
54.7 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 49.4 | 10.6 FPS
|
14.9 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 32.3 | 20.7 FPS
|
29.7 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 63.4 | 23.6 FPS
|
34.2 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 39.9 | 37.4 FPS
|
54.6 FPS
|
39.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 46.8 | 39.9 FPS
|
58.4 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 36.9 | 8 FPS
|
11.2 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 206.6 | 54.3 FPS
|
81.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 91.1 | 49.2 FPS
|
72.6 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 35.2 | 8.4 FPS
|
11.8 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 25.8 | 28.8 FPS
|
40.3 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 24.5 | 25.8 FPS
|
36.2 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 30.9 | 12 FPS
|
16.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 25.2 | 41.4 FPS
|
60.2 FPS
|
43.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 27.2 | 23.2 FPS
|
33.1 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 29.7 | 43.9 FPS
|
64.3 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 31.2 | 47.9 FPS
|
70.1 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 30.5 | 28.1 FPS
|
39.2 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 32.9 | 31.7 FPS
|
44.3 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 48.6 | 13 FPS
|
18.4 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 41.3 | 15.3 FPS
|
21.8 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 36.5 | 26 FPS
|
36.7 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 25.7 | 24.7 FPS
|
34.9 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 41 | 36.4 FPS
|
52 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 38.7 | 39.5 FPS
|
57 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 43.7 | 42.7 FPS
|
61.5 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 56.5 | 50.2 FPS
|
75.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 25.2 | 22.1 FPS
|
31.6 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 20.6 | 29.1 FPS
|
41.8 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 24.6 | 33.4 FPS
|
48.1 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 24.2 | 35.4 FPS
|
51.1 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 27.8 | 37.6 FPS
|
54.2 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 31.1 | 42.1 FPS
|
58.1 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 33.4 | 44.8 FPS
|
63.1 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 39.5 | 47.3 FPS
|
67.8 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 37.4 | 49.9 FPS
|
72.6 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 48.8 | 53.6 FPS
|
78.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 46.1 | 56.7 FPS
|
84.3 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 77.9 | 62.4 FPS
|
93.8 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 145.8 | 64.1 FPS
|
96.3 FPS
|
72.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 53.1 | 49.2 FPS
|
72.1 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 27.6 | 51.3 FPS
|
75.6 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 29 | 61.7 FPS
|
90.8 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 29.5 | 73.3 FPS
|
107.1 FPS
|
78.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 26.2 | 92.5 FPS
|
135.3 FPS
|
98.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 38 | 98.2 FPS
|
143.7 FPS
|
105 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 24.1 | 38.6 FPS
|
55.3 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 26.2 | 47 FPS
|
68.5 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 26.1 | 57.2 FPS
|
85.5 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 26.7 | 69.9 FPS
|
101.6 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 28.6 | 78.4 FPS
|
114.9 FPS
|
86.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 28.6 | 91.3 FPS
|
132.8 FPS
|
98.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 32.7 | 91.3 FPS
|
135.5 FPS
|
104.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 53.5 | 104.8 FPS
|
152.4 FPS
|
113.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.