| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Cena £ | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 25 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ocena za wartość | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 64.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 32.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 16.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-7102E jest jednym z procesorów Intel entry-level-low-power Laptop. został wydany w 2017 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 2.1 GHz, maksymalną prędkością przy 2.1 GHz i mocą znamionową 25 W. Core i3-7102E jest oparty na rodzinie Kaby Lake U 14nm i jest częścią serii Core i3.
To coś to Core i3-7102E. Intel podkręca pokrętło tdp do 25w na tym 2-rdzeniowym 4-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 15w Core i3-7100U, który jest w zasadzie tym samym chipem 14nm zbudowanym z mikroarchitekturą Kaby Lake U, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Kaby Lake U z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Ryzen 3 2200U AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Kaby Lake U w naszej recenzji Intel Core i3-7130U i Core i3-7100U, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i3-7102E, która jest identyczna z architekturą Core i3-7100U.
Intel Core i3-7102E to kolejne imponujące wydanie Intel i jego generacji 9.5 chipów Core i3. wraz z nim otrzymujesz 2 rdzeni i 4 wątków, z taktowaniem przyspieszenia 2.1 GHz. może nie być najsilniejszym konkurentem, jaki kiedykolwiek powstał na papierze, ale kiedy zobaczysz i poczujesz rzeczywisty wzrost wydajności, jaki oferuje, z pewnością dostaniesz duży huk za 225 dolców.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora Ryzen 3. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Core i3-7102E, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Ryzen 3 2200U będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i3-7102E jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i3-7102E za 225 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i3-7102E do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 25 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Core i3-7102E był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor entry-level-low-power z Intel, który można kupić za 225 $, był w stanie pokonać Ryzen 3 2300U, który działa 260.28 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 2-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Core i3-7102E było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 2-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Core i3-7102E w mgnieniu oka.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i3-7102E.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 26.2 | 56.9 FPS
|
81.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 39.4 | 104.4 FPS
|
150.1 FPS
|
107.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 17.8 | 56.5 FPS
|
81.2 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 29.3 | 114.9 FPS
|
165.1 FPS
|
117.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 29.6 | 126.4 FPS
|
181.6 FPS
|
129.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 72.8 | 102.7 FPS
|
150.2 FPS
|
118 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 15.2 | 49.2 FPS
|
70.9 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 19.8 | 56.5 FPS
|
82.1 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 23.6 | 63.1 FPS
|
91.2 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 24.4 | 91.8 FPS
|
131 FPS
|
101.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 25.6 | 116.6 FPS
|
170.5 FPS
|
133.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 36.9 | 121.4 FPS
|
177.5 FPS
|
139.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 22.9 | 130.7 FPS
|
191.3 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 42.7 | 140.1 FPS
|
205 FPS
|
161 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 46.4 | 12 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 66.5 | 15.7 FPS
|
22 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 57.5 | 16.2 FPS
|
22.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 134.8 | 41.6 FPS
|
57.4 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 52.1 | 10.7 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 133.9 | 27.9 FPS
|
38.1 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 46.4 | 12 FPS
|
15.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 46.2 | 16.1 FPS
|
22.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 47.3 | 18.1 FPS
|
25 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 50.4 | 24.4 FPS
|
33.9 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 61.2 | 26.2 FPS
|
37.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 75.5 | 27.2 FPS
|
38.7 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 76.8 | 31.6 FPS
|
46 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 84.3 | 28.8 FPS
|
41.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 48.3 | 12.3 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 48 | 15.5 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 48.6 | 25.3 FPS
|
34.3 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 68.7 | 29.9 FPS
|
41.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 69.7 | 34.8 FPS
|
48.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 93.4 | 40 FPS
|
55.3 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 47.2 | 11.1 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 31.1 | 21.5 FPS
|
30 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 60.8 | 24.6 FPS
|
34.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 38.4 | 38.9 FPS
|
55.1 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 45 | 41.5 FPS
|
59 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 35.6 | 8.3 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 198.2 | 56.6 FPS
|
82.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 87.4 | 51.3 FPS
|
73.3 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 34 | 8.7 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 24.8 | 30 FPS
|
40.7 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 23.5 | 26.9 FPS
|
36.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 29.6 | 12.5 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 24.2 | 43.1 FPS
|
60.8 FPS
|
44 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 26.2 | 24.1 FPS
|
33.5 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 28.6 | 45.7 FPS
|
65 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 29.9 | 49.9 FPS
|
70.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 29.3 | 29.2 FPS
|
39.6 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 31.6 | 33 FPS
|
44.8 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 46.8 | 13.5 FPS
|
18.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 39.8 | 15.9 FPS
|
22 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 35.1 | 27.1 FPS
|
37.1 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 24.7 | 25.7 FPS
|
35.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 39.4 | 37.9 FPS
|
52.5 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 37.2 | 41.1 FPS
|
57.5 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 42 | 44.4 FPS
|
62.1 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 54.3 | 52.3 FPS
|
76 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 24.2 | 23 FPS
|
32 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 19.8 | 30.2 FPS
|
42.2 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 23.7 | 34.7 FPS
|
48.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 23.2 | 36.9 FPS
|
51.7 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 26.7 | 39.1 FPS
|
54.8 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 29.8 | 43.9 FPS
|
58.7 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 32.1 | 46.6 FPS
|
63.8 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 37.9 | 49.2 FPS
|
68.5 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 35.9 | 52 FPS
|
73.3 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 46.9 | 55.8 FPS
|
79.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 44.3 | 59 FPS
|
85.2 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 74.7 | 65 FPS
|
94.8 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 139.9 | 66.8 FPS
|
97.3 FPS
|
72.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 51 | 51.3 FPS
|
72.8 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 26.5 | 53.4 FPS
|
76.4 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 27.9 | 64.2 FPS
|
91.8 FPS
|
65.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 28.4 | 76.3 FPS
|
108.2 FPS
|
78.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 25.2 | 96.3 FPS
|
136.7 FPS
|
99.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 36.5 | 102.3 FPS
|
145.2 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 23.2 | 40.2 FPS
|
55.9 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 25.2 | 48.9 FPS
|
69.2 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 25 | 59.6 FPS
|
86.4 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 25.7 | 72.7 FPS
|
102.7 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 27.5 | 81.6 FPS
|
116.1 FPS
|
87.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 27.5 | 95.1 FPS
|
134.2 FPS
|
99.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 31.4 | 95.1 FPS
|
136.9 FPS
|
105 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 51.4 | 109.1 FPS
|
154 FPS
|
113.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.