| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Cena £ | 154 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pobór energii | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 79.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 28.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-10320 jest jednym z procesorów Intel entry-level Desktop. został wydany w 2020 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.8 GHz, maksymalną prędkością przy 4.6 GHz i mocą znamionową 65 W. Core i3-10320 jest oparty na rodzinie Comet Lake 14nm i jest częścią serii Core i3.
Core i3-10320 jest także następcą procesora Core i3-9320 ostatniej generacji Core i3-9320, który był oparty na procesie Coffee Lake Refresh i 14 nm i został wydany w 2019.
naszym zdaniem najlepsze procesory to takie, które zapewniają wyjątkową wydajność w rozsądnej cenie. a Core i3-10320 absolutnie przystaje na tę koncepcję.
ten procesor po raz pierwszy zawiera 4 rdzeni i 8 wątków w pakiecie mainstreamowym i robi to w podobnej cenie jak Ryzen 3 3200G, procesor z zaledwie 4 rdzeniami i 4 wątkami.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Core i3-10320 w końcu zdetronizuje Ryzen 3 3200G jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Core i3-10320 nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
jako droższa wersja Core i3-10300, Core i3-10320 ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.8 i 4.6 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i3-10300 osiąga szczyt 65w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i3-10320 przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Core i3-10320 oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Core i3-10320 oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo Ryzen 3 3200G i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Core i3, a ulepszenia przepustowości avx Intel przyniosły imponujące wyniki.
wszystko to oznacza, że Intel Core i3-10320 to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i3-10320.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i3-10320 jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i3-10320 za 154 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i3-10320 do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 65 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
nasze dzisiejsze spojrzenie na Intel Core i3-10320 pokazało, że jest to bardzo wydajny procesor. 4-rdzeniowy procesor brzmi tak, jakby w dzisiejszych czasach byłby naprawdę słabo zasilany, ale byliśmy mile zaskoczeni zgrabnym i bardzo wydajnym systemem. mając tylko 4 rdzeni, ten procesor znajdował się z tyłu pakietu dla mocno gwintowanych obciążeń, ale działał lepiej niż niektóre z jego droższych rodzeństwa w lekko gwintowanych obciążeniach, gdzie świecił dzięki wysokim zegarom bazowym.
Intel Core i3-10320 wydaje się być przyzwoitym chipem, który jest łatwo dostępny za 154 $ u twojego ulubionego sprzedawcy. głównym konkurentem dla tego procesora jest Ryzen 3 3200G 4-rdzeniowy odblokowany procesor do komputerów stacjonarnych z grafiką Radeon Vega 8 (dostarczony 89 USD).
Podsumowując, Intel Core i3-10320 nie przyciąga uwagi mediów, ponieważ jest to entry-level 10 rdzeń Comet Lake, ale jest to bardzo wydajny procesor, który nadal zapewnia dobre wrażenia z obliczeń użytkownikom entry-level.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i3-10300 za 143 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 8 wątków, ale działa wolniej 3.7 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 4.4 GHz.
jeśli szukałeś niedrogiego, potężnego procesora, który zarówno działa, jak i imprezuje, to jest to.
To powiedziawszy, aby wycisnąć cały potencjał tego zaskakująco wydajnego układu entry-level, będziesz chciał (i potrzebujesz) zaszaleć na płycie głównej H410, Z470, Z490 klasy entuzjastów.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i3-10320.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 13 | 115 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 19.5 | 210.9 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8.8 | 114.1 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 14.5 | 232.1 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 14.6 | 255.3 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 36 | 207.4 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 7.5 | 99.5 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 9.8 | 114.2 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 11.7 | 127.5 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 12.1 | 185.4 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 12.7 | 235.6 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 18.3 | 245.2 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 11.3 | 264 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 21.1 | 282.9 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 23 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 32.8 | 31.8 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 28.4 | 32.8 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 66.7 | 84.1 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 25.9 | 21.5 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 66.4 | 56.3 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 22.9 | 24.3 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 22.8 | 32.6 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 23.5 | 36.5 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 25 | 49.3 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 30.4 | 52.8 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 37.4 | 54.9 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 38 | 63.9 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 41.8 | 58.1 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 24 | 24.8 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 23.7 | 31.4 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 24.1 | 51.1 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 34.1 | 60.3 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 34.5 | 70.3 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 46.2 | 80.8 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 23.5 | 22.3 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 15.4 | 43.5 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 30.1 | 49.7 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 19 | 78.6 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 22.3 | 83.8 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 17.6 | 16.8 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 98.2 | 114.2 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 43.3 | 103.5 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 16.8 | 17.6 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 12.3 | 60.5 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 11.6 | 54.3 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 14.6 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 12 | 87.2 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 13 | 48.7 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 14.1 | 92.4 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 14.8 | 100.8 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 14.5 | 59 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 15.7 | 66.6 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 23.2 | 27.3 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 19.7 | 32.1 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 17.4 | 54.7 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 12.2 | 52 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 19.5 | 76.5 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 18.4 | 83.1 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 20.8 | 89.7 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 26.9 | 105.6 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 12 | 46.6 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 9.8 | 61.1 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 11.7 | 70.1 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 11.5 | 74.5 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 13.2 | 79 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 14.8 | 88.6 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 15.9 | 94.1 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 18.8 | 99.5 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 17.8 | 104.9 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 23.2 | 112.7 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 21.9 | 119.2 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 37 | 131.3 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 69.3 | 134.9 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 25.3 | 103.5 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 13.1 | 107.9 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 13.8 | 129.7 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 14.1 | 154 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 12.5 | 194.5 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 18.1 | 206.6 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 11.5 | 81.3 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 12.5 | 98.7 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 12.4 | 120.4 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 12.7 | 146.9 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 13.6 | 164.8 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 13.6 | 192 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.6 | 192.1 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 25.4 | 220.4 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.