| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | FCBGA1170 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 39 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 1.04 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 5 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 91.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 45.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 22.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Atom x5-E8000 jest jednym z procesorów Intel budget-low-power Laptop. został wydany w 2016 z rdzeniami 4 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 1.04 GHz, maksymalną prędkością przy 2 GHz i mocą znamionową 5 W. Atom x5-E8000 jest oparty na rodzinie Braswell 14nm i jest częścią serii Atom.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Atom x5-E8000 jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Atom x5-E8000 za 39 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Atom x5-E8000 do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 5 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
Intel broni Atom x5-E8000 z podstawową częstotliwością 1.04 GHz, która przeskakuje do 2 GHz w przypadku zadań z niewielką wątpliwością. Atom x5-E8000 oferuje również częstotliwość taktowania 1.04 GHz z aktywnymi wszystkimi rdzeniami. W międzyczasie AMD utrzymuje swój A4-7210 przy statycznej częstotliwości taktowania 2.2 GHz.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Atom x5-E8000.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 105.8 | 14.1 FPS
|
65.7 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 158.1 | 26 FPS
|
120.6 FPS
|
98.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 71.9 | 14 FPS
|
65.3 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 117.6 | 28.6 FPS
|
132.7 FPS
|
108.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 119 | 31.4 FPS
|
145.9 FPS
|
119.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 293.2 | 25.5 FPS
|
120.7 FPS
|
108.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 61.3 | 12.2 FPS
|
56.9 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 79.3 | 14.1 FPS
|
66 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 95 | 15.7 FPS
|
73.3 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 98.3 | 22.8 FPS
|
105.2 FPS
|
93.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 103 | 29 FPS
|
137 FPS
|
123.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 148.5 | 30.2 FPS
|
142.6 FPS
|
128.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 91.9 | 32.5 FPS
|
153.7 FPS
|
138.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 171.8 | 34.8 FPS
|
164.7 FPS
|
148.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 185.8 | 3 FPS
|
12.1 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 267.6 | 3.9 FPS
|
17.6 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 232.8 | 4 FPS
|
18.1 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 544.3 | 10.3 FPS
|
46.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 214.3 | 2.6 FPS
|
10.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 541.5 | 6.9 FPS
|
30.6 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 185.8 | 3 FPS
|
12.6 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 186.1 | 4 FPS
|
17.9 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 190.3 | 4.5 FPS
|
20.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 201.7 | 6.1 FPS
|
27.3 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 246.8 | 6.5 FPS
|
29.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 302 | 6.8 FPS
|
31.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 307.2 | 7.9 FPS
|
37 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 341.9 | 7.1 FPS
|
33.1 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 191.8 | 3.1 FPS
|
13.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 190.8 | 3.9 FPS
|
17.2 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 195.3 | 6.3 FPS
|
27.6 FPS
|
23.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 277.5 | 7.4 FPS
|
33 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 279 | 8.7 FPS
|
38.9 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 377.4 | 9.9 FPS
|
44.4 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 193.9 | 2.7 FPS
|
12.1 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 126.3 | 5.3 FPS
|
24.1 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 245.2 | 6.1 FPS
|
27.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 153.8 | 9.7 FPS
|
44.3 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 181.2 | 10.3 FPS
|
47.4 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 140.7 | 2.1 FPS
|
9.1 FPS
|
7.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 795.5 | 14.1 FPS
|
66.2 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 353.1 | 12.7 FPS
|
58.9 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 134.3 | 2.2 FPS
|
9.6 FPS
|
7.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 99.2 | 7.5 FPS
|
32.7 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 94.3 | 6.7 FPS
|
29.4 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 119.4 | 3.1 FPS
|
13.7 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 97.5 | 10.7 FPS
|
48.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 105.3 | 6 FPS
|
26.9 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 114.5 | 11.4 FPS
|
52.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 120.3 | 12.4 FPS
|
56.9 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 117.3 | 7.3 FPS
|
31.9 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 127.3 | 8.2 FPS
|
36 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 185.9 | 3.4 FPS
|
14.9 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 158 | 4 FPS
|
17.7 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 141.8 | 6.7 FPS
|
29.8 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 99.3 | 6.4 FPS
|
28.3 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 158.8 | 9.4 FPS
|
42.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 150 | 10.2 FPS
|
46.2 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 169.7 | 11 FPS
|
49.9 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 218.4 | 13 FPS
|
61 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 97.8 | 5.7 FPS
|
25.7 FPS
|
21.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 79.8 | 7.5 FPS
|
33.9 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 95.7 | 8.6 FPS
|
39 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 93.1 | 9.2 FPS
|
41.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 107.6 | 9.7 FPS
|
44 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 120.1 | 10.9 FPS
|
47.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 129 | 11.6 FPS
|
51.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 153 | 12.2 FPS
|
55.1 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 144.7 | 12.9 FPS
|
58.9 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 188.1 | 13.9 FPS
|
64 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 177.8 | 14.7 FPS
|
68.4 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 299.9 | 16.2 FPS
|
76.2 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 563 | 16.6 FPS
|
78.2 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 205.8 | 12.7 FPS
|
58.5 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 106.6 | 13.3 FPS
|
61.4 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 112 | 16 FPS
|
73.7 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 114 | 19 FPS
|
87 FPS
|
72.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 101.6 | 23.9 FPS
|
109.8 FPS
|
91.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 147.1 | 25.4 FPS
|
116.7 FPS
|
97.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 93.1 | 10 FPS
|
44.9 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 100.9 | 12.2 FPS
|
55.6 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 100.8 | 14.8 FPS
|
69.4 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 103.1 | 18.1 FPS
|
82.5 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 110.4 | 20.3 FPS
|
93.3 FPS
|
80.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 110.8 | 23.6 FPS
|
107.8 FPS
|
91.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 126.6 | 23.6 FPS
|
110 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 206.9 | 27.1 FPS
|
123.7 FPS
|
104.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.