| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | 1283 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 130 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 1.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 12 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ocena za wartość | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 79.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 39.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 19.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Atom C2730 jest jednym z procesorów Intel budget-low-power Laptop. został wydany w 2013 z rdzeniami 8 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 1.7 GHz, maksymalną prędkością przy 2 GHz i mocą znamionową 12 W. Atom C2730 jest oparty na rodzinie Silvermont 22nm i jest częścią serii Atom.
Intel Atom C2730 to kolejny wybuch ze strony zespołu Intel, zwiększający intensywność wojny procesorów Intel vs AMD. jednak w przypadku głównego procesora liczy się więcej niż tylko rdzenie, ponieważ wydajność jednordzeniowa musi być na odpowiednim poziomie, zwłaszcza jeśli chcesz grać w najlepsze gry komputerowe.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Atom C2730 w końcu zdetronizuje A4-6210 jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Atom C2730 nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Silvermont w naszej recenzji Intel Atom C2750 i Atom C2550, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Atom C2730, która jest identyczna z architekturą Atom C2550.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Atom C2730 oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Atom C2730 oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo A4-6210 i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Atom, a ulepszenia przepustowości avx Intel przyniosły imponujące wyniki.
Po wyjęciu z pudełka model Atom C2730 jest lepszy i bardziej wszechstronny niż model A4-6210 i oferuje stopniowo wyższą wydajność niż jego odpowiednik. Dołączona chłodnica zmniejsza koszty platformy, a szeroka gama płyt głównych oferuje wiele możliwości dla konstruktorów.
wszystko to oznacza, że Intel Atom C2730 to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Atom C2730.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Atom C2730 jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Atom C2730 za 130 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Atom C2730 do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 12 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jak na 8-rdzeniowy procesor Intel flagowy 130 $ Atom C2730 wydaje się wręcz tani. Na papierze koszt tych 4 dodatkowych rdzeni jest prawie po namyśle, gdy zestawisz go z bezpośrednim konkurentem, 219.47 4-rdzeń AMD A4-6210.
jeśli szukałeś niedrogiego, potężnego procesora, który zarówno działa, jak i imprezuje, to jest to.
Intel broni Atom C2730 z podstawową częstotliwością 1.7 GHz, która przeskakuje do 2 GHz w przypadku zadań z niewielką wątpliwością. Atom C2730 oferuje również częstotliwość taktowania 1.7 GHz z aktywnymi wszystkimi rdzeniami. W międzyczasie AMD utrzymuje swój A4-6210 przy statycznej częstotliwości taktowania 1.8 GHz.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Atom C2730.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 45.9 | 32.5 FPS
|
72.6 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 69 | 59.6 FPS
|
133.2 FPS
|
102.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 31.2 | 32.2 FPS
|
72.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 51.3 | 65.6 FPS
|
146.6 FPS
|
112.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 51.8 | 72.1 FPS
|
161.2 FPS
|
124 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 127.6 | 58.6 FPS
|
133.4 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 26.6 | 28.1 FPS
|
62.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 34.6 | 32.3 FPS
|
72.9 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 41.5 | 36 FPS
|
81 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 42.8 | 52.4 FPS
|
116.3 FPS
|
97 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 44.9 | 66.5 FPS
|
151.4 FPS
|
127.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 64.7 | 69.3 FPS
|
157.6 FPS
|
133.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 40.1 | 74.6 FPS
|
169.8 FPS
|
143.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 74.8 | 79.9 FPS
|
182 FPS
|
153.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 82 | 6.8 FPS
|
13.4 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 115.9 | 9 FPS
|
19.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 100.1 | 9.3 FPS
|
20 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 236.6 | 23.7 FPS
|
51 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 91.4 | 6.1 FPS
|
11.5 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 235 | 15.9 FPS
|
33.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 80.8 | 6.9 FPS
|
13.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 80.9 | 9.2 FPS
|
19.8 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 83.2 | 10.3 FPS
|
22.2 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 88.5 | 13.9 FPS
|
30.1 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 107.7 | 14.9 FPS
|
33 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 132.5 | 15.5 FPS
|
34.4 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 134.8 | 18 FPS
|
40.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 148 | 16.4 FPS
|
36.5 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 85 | 7 FPS
|
14.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 83.6 | 8.9 FPS
|
19 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 85.4 | 14.4 FPS
|
30.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 120.8 | 17 FPS
|
36.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 122 | 19.9 FPS
|
43 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 163.9 | 22.8 FPS
|
49.1 FPS
|
38.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 83.1 | 6.3 FPS
|
13.4 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 54.4 | 12.3 FPS
|
26.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 106.9 | 14 FPS
|
30.7 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 67.2 | 22.2 FPS
|
48.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 78.7 | 23.7 FPS
|
52.4 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 61.6 | 4.8 FPS
|
10.1 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 347.3 | 32.3 FPS
|
73.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 153.6 | 29.2 FPS
|
65.1 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 59.1 | 5 FPS
|
10.6 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 43.5 | 17.1 FPS
|
36.1 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 41.3 | 15.3 FPS
|
32.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 52.1 | 7.1 FPS
|
15.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 42.4 | 24.6 FPS
|
54 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 45.8 | 13.8 FPS
|
29.7 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 50 | 26.1 FPS
|
57.7 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 52.4 | 28.5 FPS
|
62.9 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 51.3 | 16.7 FPS
|
35.2 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 55.5 | 18.8 FPS
|
39.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 82.1 | 7.7 FPS
|
16.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 69.5 | 9.1 FPS
|
19.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 61.3 | 15.5 FPS
|
32.9 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 43.3 | 14.7 FPS
|
31.3 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 69.1 | 21.6 FPS
|
46.6 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 65.1 | 23.5 FPS
|
51.1 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 73.8 | 25.3 FPS
|
55.2 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 95.3 | 29.8 FPS
|
67.4 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 42.2 | 13.2 FPS
|
28.4 FPS
|
22.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 34.6 | 17.3 FPS
|
37.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 41.6 | 19.8 FPS
|
43.1 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 40.6 | 21.1 FPS
|
45.9 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 46.8 | 22.3 FPS
|
48.6 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 52.4 | 25 FPS
|
52.1 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 56.2 | 26.6 FPS
|
56.6 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 66.4 | 28.1 FPS
|
60.8 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 63 | 29.6 FPS
|
65.1 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 82.2 | 31.8 FPS
|
70.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 77.6 | 33.7 FPS
|
75.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 131 | 37.1 FPS
|
84.1 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 245.3 | 38.1 FPS
|
86.4 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 89.5 | 29.2 FPS
|
64.6 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 46.5 | 30.5 FPS
|
67.8 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 48.9 | 36.6 FPS
|
81.5 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 49.8 | 43.5 FPS
|
96.1 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 44.2 | 54.9 FPS
|
121.3 FPS
|
94.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 64 | 58.4 FPS
|
128.9 FPS
|
100.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 40.5 | 23 FPS
|
49.6 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 44.1 | 27.9 FPS
|
61.4 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 43.9 | 34 FPS
|
76.7 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 45 | 41.5 FPS
|
91.2 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 48.2 | 46.5 FPS
|
103 FPS
|
83.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 48.2 | 54.2 FPS
|
119.1 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 55 | 54.3 FPS
|
121.5 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 90 | 62.3 FPS
|
136.7 FPS
|
108.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.