| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Cena £ | 229 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 15.99 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ocena za wartość | 82.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| wynik prędkości | 65 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 46 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 34.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 17.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 8.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 2600X jest jednym z procesorów AMD mid-range Desktop. został wydany w 2018 z rdzeniami 6 i wątkami 12. z zegarem bazowym przy 3.6 GHz, maksymalną prędkością przy 4.2 GHz i mocą znamionową 95 W. Ryzen 5 2600X jest oparty na rodzinie Pinnacle Ridge 12nm i jest częścią serii Ryzen 5.
Ryzen 5 2600X jest także następcą procesora Ryzen 5 1600X ostatniej generacji Ryzen 5 1600X, który był oparty na procesie Zen i 14 nm i został wydany w 2017.
naszym zdaniem najlepsze procesory to takie, które zapewniają wyjątkową wydajność w rozsądnej cenie. a Ryzen 5 2600X absolutnie przystaje na tę koncepcję.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy AMD Ryzen 5 2600X w końcu zdetronizuje Core i5-8600K jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Ryzen 5 2600X nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co Intel, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
AMD Ryzen 5 2nd generacja i sama architektura Zen+ jest godna uwagi, ponieważ po raz pierwszy wprowadza procesory 12nm do głównego nurtu. ale pod maską dzieje się znacznie więcej niż tylko mniejszy węzeł produkcyjny.
AMD Ryzen 5 2600X naprawdę pokazuje, z czego jest zbudowany, jeśli chodzi o obciążenia wielowątkowe. na przykład zarówno w geekbench, jak i cinebench r15, 6-rdzeniowy procesor uzyskał odpowiednio imponujące 22745 i 1380. w porównaniu z Core i5-8600K, który uzyskał 20638 i 1040 w tych samych testach, jest to różnica w dzień iw nocy. za mniej więcej ten sam przedział cenowy model Ryzen 5 2600X jest szybszy niż Core i5-8600K w przypadku obciążeń wielowątkowych.
Seria AMD Zen+ wylądowała, podnosząc stawkę Intel w grze o wysokie stawki o dominację na rynku komputerów stacjonarnych z dobrze zaokrągloną gamą nowych chipów, które popychają popularne platformy do większej liczby rdzeni i bardziej surowych obliczeń niż kiedykolwiek widzieliśmy. w rezultacie dominująca obecność Intel w przestrzeni entuzjastów jest zagrożona w sposób, którego nie widzieliśmy od ponad dziesięciu lat.
To coś to Ryzen 5 2600X. AMD podkręca pokrętło tdp do 95w na tym 6-rdzeniowym 12-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 65w Ryzen 5 2500X, który jest w zasadzie tym samym chipem 12nm zbudowanym z mikroarchitekturą Zen+, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Zen+ z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Core i5-8600K Intel, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. AMD nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
Ryzen 5 2600X wykorzystuje podstawowe składniki mikroarchitektury Zen+, która zapewnia średnio 15% większą przepustowość instrukcji na cykl (ipc) oraz proces 12nm i łączy je w wysokowydajny układ, który robi wrażenie w całym naszym zestawie testowym, zwłaszcza gdy Uwzględnij konkurencyjne ceny, kompatybilność wsteczną z większością płyt głównych z gniazdem AM4, odblokowane funkcje przetaktowywania i dołączoną chłodzenie.
jak widzieliśmy, gry pozostają zaletą dla Intel, więc jeśli wyciskanie każdej ostatniej klatki jest wszystkim, na czym Ci zależy, procesory Intel są dobrym wyborem. znaczna część tej przewagi wydajności będzie mniej zauważalna podczas grania w wyższych rozdzielczościach lub gdy sparujesz procesory z mniejszą kartą graficzną.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Ryzen 5 2600X oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Ryzen 5 2600X oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo Core i5-8600K i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Ryzen 5, a ulepszenia przepustowości avx AMD przyniosły imponujące wyniki.
Poszukiwacze wartości, którzy nie boją się naciskać przycisku przesterowania doładowania precyzji i mają wystarczające chłodzenie, powinni szukać Ryzen 5 2500X, aby uzyskać mniej więcej taką samą wydajność jak Ryzen 5 2600X, szczególnie jeśli gra ma duży wpływ na decyzję o zakupie. To może pomóc Ci zaoszczędzić pieniądze, wzmacniając naszą decyzję o przyznaniu Ryzen 5 2500X nagrody redaktora.
Po wyjęciu z pudełka model Ryzen 5 2600X jest lepszy i bardziej wszechstronny niż model Core i5-8600K i oferuje stopniowo wyższą wydajność niż jego odpowiednik. Dołączona chłodnica zmniejsza koszty platformy, a szeroka gama płyt głównych oferuje wiele możliwości dla konstruktorów.
AMD Ryzen 5 2 generacja jest już dostępna, a AMD Ryzen 5 2600X może być po prostu dzieckiem plakatu przedstawiającym to, co ta generacja procesorów przygotowała dla konsumentów. Oczywiście, mógł utknąć w konfiguracji 6-rdzeniowej i 12-wątkowej, którą odziedziczył po swoim poprzedniku, Ryzen 5 1600X. jednak dzięki nowemu procesowi produkcyjnemu 12nm zapewnia znacznie lepszą wydajność przy niższym zużyciu energii.
AMD Ryzen 5 2600X został wprowadzony na Apr 2018 za 229 USD, co stawia go w tym samym ogólnym przedziale cenowym, co Ryzen 5 1600X ostatniej generacji. Oznacza to, że przynajmniej nie widzimy żadnych znaczących skoków cen z pokolenia na pokolenie.
ciekawiej robi się jednak, gdy porównamy Ryzen 5 2600X z jego głównym konkurentem. Intel Core i5-8600K jest dostępny za 257 USD, 6-rdzeniowy procesor bez hiperwątkowości, co oznacza, że Ryzen 5 2600X oferuje dwa razy więcej wątków przetwarzania po niższej cenie. Intel nadal jest królem, jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową, ale jeśli chodzi o wielordzeniowe, AMD Ryzen 5 2600X jest absolutną bestią.
ta decyzja do 12nm przyniosła mocny 15% wzrost wydajności ipc (instrukcje na zegar). efektywnie, w porównaniu z procesorem generacji Ryzen 5 1 przy tej samej częstotliwości taktowania, uzyskasz prosty 15% wzrost wydajności. to nie jest wystarczająco duże, aby było widoczne w codziennym obciążeniu pracą, ale wciąż coś znaczy.
wszystko to oznacza, że AMD Ryzen 5 2600X to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Ryzen 5 2600X.
AMD Ryzen 5 2600X to kolejne imponujące wydanie AMD i jego generacji 2 chipów Ryzen 5. wraz z nim otrzymujesz 6 rdzeni i 12 wątków, z taktowaniem przyspieszenia 4.2 GHz. może nie być najsilniejszym konkurentem, jaki kiedykolwiek powstał na papierze, ale kiedy zobaczysz i poczujesz rzeczywisty wzrost wydajności, jaki oferuje, z pewnością dostaniesz duży huk za 229 dolców.
Dzisiaj przyjrzymy się bliżej AMD Ryzen 5 2600X 6-rdzeniowemu procesorowi do komputerów stacjonarnych, który został wydany w Apr 2018. AMD oferuje Ryzen 5 2600X bez zintegrowanej grafiki. kosztuje 229 $ i jest idealnym rozwiązaniem dla tych, którzy planują używać go jako system z dedykowaną kartą graficzną.
Jedną z fajnych cech procesorów AMD Ryzen 5 2600X jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak AMD Ryzen 5 2600X za 229 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor AMD Ryzen 5 2600X do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 95 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
AMD Ryzen 5 2600X wydaje się być przyzwoitym chipem, który jest łatwo dostępny za 229 $ u twojego ulubionego sprzedawcy. głównym konkurentem dla tego procesora jest Core i5-8600K 6-rdzeniowy odblokowany procesor do komputerów stacjonarnych z grafiką Intel UHD Graphics 630 (dostarczony 257 USD).
jak na 6-rdzeniowy procesor AMD flagowy 229 $ Ryzen 5 2600X wydaje się wręcz tani. Na papierze koszt tych 0 dodatkowych rdzeni jest prawie po namyśle, gdy zestawisz go z bezpośrednim konkurentem, 257 6-rdzeń Intel Core i5-8600K.
teraz najważniejsze pytanie brzmi: czy procesor AMD Ryzen 5 może grać w gry? odpowiedź brzmi po prostu tak, ponieważ w naszych testach porównawczych uzyskał przyzwoity wynik w grach wynoszący 83%.
niezależnie od tych czynników zewnętrznych, Ryzen 5 2600X udowadnia, że ma szanse być głównym systemem do gier i równie skuteczną platformą do tworzenia multimediów - dwie rzeczy, które stają się nierozerwalnie połączone w dobie transmisji na żywo, e-sportu i przesyłania filmów z rozgrywki.
Ryzen 5 2600X zegary do 4.2 GHz dokładnie tak, jak obiecuje na pudełku, a dzięki oprogramowaniu AMD możesz pobrać jeden z rdzeni aż do 4.3 GHz. nie spodziewaj się jednak, że osiągniesz coś więcej bez poważnej modernizacji rozwiązania chłodzącego i ręcznego dostosowania napięcia poniżej poziomu systemu operacyjnego.
jeśli szukałeś niedrogiego, potężnego procesora, który zarówno działa, jak i imprezuje, to jest to.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Ryzen 5 cpus, atak AMD na Intel rozciąga się teraz na mid-range z jego Ryzen 5 2600X procesorami, które firma udostępnia od Apr 2018.
Podobnie jak wszystkie inne chipy Pinnacle Ridge, procesory z serii Ryzen 5 wpasowują się w każdą płytę główną gniazda AM4. ale większość znajdzie dom na płytach wyposażonych w chipset A320, który umożliwia przetaktowywanie i oferuje wiele opcji łączności. w przeciwieństwie do Intel, AMD planuje wykorzystać swoje obecne gniazdo do 2025 roku, więc aktualizacja do przyszłych modeli nie powinna wymagać nowej płyty głównej.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z AMD Ryzen 5 2600X.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 14.3 | 104.7 FPS
|
99.6 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 21.4 | 192 FPS
|
182.9 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 9.7 | 103.9 FPS
|
99 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 15.9 | 211.4 FPS
|
201.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 16.1 | 232.5 FPS
|
221.3 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 39.6 | 188.9 FPS
|
183.1 FPS
|
128.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 8.3 | 90.6 FPS
|
86.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 10.8 | 103.9 FPS
|
100.1 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 12.9 | 116.1 FPS
|
111.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 13.3 | 168.8 FPS
|
159.6 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 13.9 | 214.5 FPS
|
207.8 FPS
|
145.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 20.1 | 223.2 FPS
|
216.3 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 12.4 | 240.4 FPS
|
233.1 FPS
|
163.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 23.2 | 257.6 FPS
|
249.8 FPS
|
175.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 25.3 | 22 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 36.1 | 28.9 FPS
|
26.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 31.1 | 29.9 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 73.3 | 76.5 FPS
|
69.9 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 28.4 | 19.6 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 72.8 | 51.3 FPS
|
46.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 25.2 | 22.1 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 25.1 | 29.7 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 25.7 | 33.3 FPS
|
30.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 27.4 | 44.9 FPS
|
41.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 33.4 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 41.1 | 50 FPS
|
47.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 41.7 | 58.2 FPS
|
56.1 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 45.9 | 52.9 FPS
|
50.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 26.3 | 22.6 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 26 | 28.6 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 26.5 | 46.5 FPS
|
41.8 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 37.4 | 54.9 FPS
|
50.1 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 37.9 | 64 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 50.8 | 73.6 FPS
|
67.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 25.8 | 20.3 FPS
|
18.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 16.9 | 39.6 FPS
|
36.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 33.1 | 45.2 FPS
|
42.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 20.9 | 71.5 FPS
|
67.2 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 24.5 | 76.3 FPS
|
71.9 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 19.3 | 15.3 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 107.8 | 104 FPS
|
100.5 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 47.6 | 94.3 FPS
|
89.4 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 18.4 | 16.1 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 13.5 | 55.1 FPS
|
49.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 12.8 | 49.4 FPS
|
44.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 16.1 | 23 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 13.2 | 79.3 FPS
|
74.1 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 14.3 | 44.3 FPS
|
40.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 15.5 | 84.1 FPS
|
79.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 16.3 | 91.8 FPS
|
86.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 15.9 | 53.7 FPS
|
48.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 17.2 | 60.6 FPS
|
54.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 25.4 | 24.9 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 21.6 | 29.2 FPS
|
26.9 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 19.1 | 49.8 FPS
|
45.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 13.4 | 47.3 FPS
|
43 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 21.4 | 69.7 FPS
|
64 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 20.2 | 75.7 FPS
|
70.1 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 22.8 | 81.7 FPS
|
75.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 29.5 | 96.1 FPS
|
92.6 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 13.1 | 42.4 FPS
|
39 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 10.8 | 55.6 FPS
|
51.4 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 12.9 | 63.9 FPS
|
59.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 12.6 | 67.8 FPS
|
63 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 14.5 | 72 FPS
|
66.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 16.2 | 80.7 FPS
|
71.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 17.5 | 85.7 FPS
|
77.7 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 20.6 | 90.6 FPS
|
83.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 19.5 | 95.6 FPS
|
89.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 25.5 | 102.6 FPS
|
97.1 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 24.1 | 108.5 FPS
|
103.8 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 40.6 | 119.6 FPS
|
115.5 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 76.1 | 122.8 FPS
|
118.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 27.7 | 94.3 FPS
|
88.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 14.4 | 98.2 FPS
|
93 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 15.2 | 118 FPS
|
111.8 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 15.4 | 140.3 FPS
|
131.9 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 13.7 | 177.1 FPS
|
166.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 19.9 | 188.1 FPS
|
176.9 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 12.6 | 74 FPS
|
68.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 13.7 | 89.9 FPS
|
84.3 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 13.6 | 109.6 FPS
|
105.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 14 | 133.7 FPS
|
125.1 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 14.9 | 150 FPS
|
141.4 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 15 | 174.8 FPS
|
163.5 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 17.1 | 174.9 FPS
|
166.8 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 27.9 | 200.7 FPS
|
187.6 FPS
|
123.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.