AMD FX-6350 przejrzeć

Mid-range Desktop procesor wydany w 2013 z rdzeniami 6 i wątkami 6. z zegarem bazowym przy 3.9 GHz, maksymalną prędkością przy 4.2 GHz i mocą znamionową 125 W. FX-6350 jest oparty na rodzinie Vishera 32nm i stanowi część serii FX.
Cena £ 61.8%
prędkość 57%
wydajność 37%
hazard 71%
Kategoria Desktop
cel mid-range
kompatybilność gniazd AM3+
zintegrowana karta graficzna None
chłodnica w zestawie No
potencjał overclockingu 2 %
rok 2013 Model
Cena £ 189.88 USD
Liczba rdzeni 6 Cores
Liczba wątków 6 Threads
częstotliwość rdzenia 3.9 GHz
częstotliwość doładowania 4.2 GHz
max stabilny overclock 4.3 GHz
pobór energii 125 W
proces produkcji 32 nm
pamięć podręczna l3 8 MB
maksymalna obsługiwana pamięć 32 GB
ocena za wartość 61.8 %
wynik prędkości 57 %
wynik produktywności 37 %
wynik w grach 71 %
maks. wąskie gardło 1080p 56 %
max 1440p wąskie gardło 28 %
wąskie gardło max 4k 14 %
Ogólny wynik 32/100

FX-6350 jest jednym z procesorów AMD mid-range Desktop. został wydany w 2013 z rdzeniami 6 i wątkami 6. z zegarem bazowym przy 3.9 GHz, maksymalną prędkością przy 4.2 GHz i mocą znamionową 125 W. FX-6350 jest oparty na rodzinie Vishera 32nm i jest częścią serii FX.

AMD FX-6350 to kolejny wybuch ze strony zespołu AMD, zwiększający intensywność wojny procesorów AMD vs Intel. jednak w przypadku głównego procesora liczy się więcej niż tylko rdzenie, ponieważ wydajność jednordzeniowa musi być na odpowiednim poziomie, zwłaszcza jeśli chcesz grać w najlepsze gry komputerowe.

teraz zadajemy sobie pytanie, czy AMD FX-6350 w końcu zdetronizuje Core i5-3570 jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: FX-6350 nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co Intel, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.

Seria AMD Piledriver wylądowała, podnosząc stawkę Intel w grze o wysokie stawki o dominację na rynku komputerów stacjonarnych z dobrze zaokrągloną gamą nowych chipów, które popychają popularne platformy do większej liczby rdzeni i bardziej surowych obliczeń niż kiedykolwiek widzieliśmy. w rezultacie dominująca obecność Intel w przestrzeni entuzjastów jest zagrożona w sposób, którego nie widzieliśmy od ponad dziesięciu lat.

To coś to FX-6350. AMD podkręca pokrętło tdp do 125w na tym 6-rdzeniowym 6-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 95w FX-6300, który jest w zasadzie tym samym chipem 32nm zbudowanym z mikroarchitekturą Piledriver, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Piledriver z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Core i5-3570 Intel, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. AMD nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.

jako droższa wersja FX-6300, FX-6350 ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.9 i 4.2 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt FX-6300 osiąga szczyt 95w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do FX-6350 przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.

jak widzieliśmy, gry pozostają zaletą dla Intel, więc jeśli wyciskanie każdej ostatniej klatki jest wszystkim, na czym Ci zależy, procesory Intel są dobrym wyborem. znaczna część tej przewagi wydajności będzie mniej zauważalna podczas grania w wyższych rozdzielczościach lub gdy sparujesz procesory z mniejszą kartą graficzną.

Poszukiwacze wartości, którzy nie boją się naciskać przycisku przesterowania doładowania precyzji i mają wystarczające chłodzenie, powinni szukać FX-6300, aby uzyskać mniej więcej taką samą wydajność jak FX-6350, szczególnie jeśli gra ma duży wpływ na decyzję o zakupie. To może pomóc Ci zaoszczędzić pieniądze, wzmacniając naszą decyzję o przyznaniu FX-6300 nagrody redaktora.

AMD FX-6350 wydaje się być przyzwoitym chipem, który jest łatwo dostępny za 189.88 $ u twojego ulubionego sprzedawcy. głównym konkurentem dla tego procesora jest Core i5-3570 4-rdzeniowy odblokowany procesor do komputerów stacjonarnych z grafiką Intel HD Graphics 2500 (dostarczony 231 USD).

jak na 6-rdzeniowy procesor AMD flagowy 189.88 $ FX-6350 wydaje się wręcz tani. Na papierze koszt tych 2 dodatkowych rdzeni jest prawie po namyśle, gdy zestawisz go z bezpośrednim konkurentem, 231 4-rdzeń Intel Core i5-3570.

jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, AMD oferuje również FX-6300 za 409.07 USD. nadal jest wyposażony w 6 rdzeni i 6 wątków, ale działa wolniej 3.5 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 4.1 GHz.

FX-6350 zegary do 4.2 GHz dokładnie tak, jak obiecuje na pudełku, a dzięki oprogramowaniu AMD możesz pobrać jeden z rdzeni aż do 4.3 GHz. nie spodziewaj się jednak, że osiągniesz coś więcej bez poważnej modernizacji rozwiązania chłodzącego i ręcznego dostosowania napięcia poniżej poziomu systemu operacyjnego.

jest takie powiedzenie, że co dwie głowice to nie jedna, a cóż, 6 rdzenie to lepsze niż 4. dodatkowa moc obliczeniowa FX-6350 zawstydza procesory Intel, w tym zarówno jego najbliższego konkurenta, jak i część o znacznie wyższej specyfikacji.

jeśli szukałeś niedrogiego, potężnego procesora, który zarówno działa, jak i imprezuje, to jest to.

Core i5s Intel są podstawą masowego rynku głównego nurtu. Stanowią one zdecydowanie najpopularniejszą markę dla kompilacji zorientowanych na mid-range. AMD chce to zmienić dzięki prawdziwie 6-rdzeniowym procesorom, które sprzedają się nawet za mniej niż 4 rdzenie. tak jakby przewaga zasobów nie była już wystarczająco przekonująca, FX umożliwia również odblokowane mnożniki. Intel nie jest przygotowany do odparcia takiej kombinacji.

zaraz po wyjściu z bramki FX powinien zostać sprzedany za 189.88 USD, co oznacza wzrost w stosunku do 231 Core i5-3570 Core i5-3570 USD. W przypadku obciążeń gwintowanych 6-core FX powinien mieć przewagę nad 4-core modelami Intel. oczywiście AMD nie zapewnia zintegrowanej grafiki, tak jak Intel, ale dla entuzjastów budujących tanie komputery do gier i tak nie jest to duża atrakcja.

który procesor graficzny wybrać AMD FX-6350

Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z AMD FX-6350.

karta graficzna Cena £ koszt na klatkę Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB zł 1,492 zł 21.1 70.7 FPS
87 FPS
61.3 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB zł 4,110 zł 31.7 129.8 FPS
159.6 FPS
109.9 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB zł 1,006 zł 14.3 70.2 FPS
86.4 FPS
60.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB zł 3,362 zł 23.5 142.9 FPS
175.6 FPS
120.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB zł 3,736 zł 23.8 157.1 FPS
193.1 FPS
133.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB zł 7,476 zł 58.6 127.6 FPS
159.8 FPS
121 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB zł 748 zł 12.2 61.2 FPS
75.4 FPS
55.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB zł 1,118 zł 15.9 70.3 FPS
87.4 FPS
64.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB zł 1,492 zł 19 78.5 FPS
97 FPS
71.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB zł 2,240 zł 19.6 114.1 FPS
139.3 FPS
104.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB zł 2,988 zł 20.6 145 FPS
181.4 FPS
137.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB zł 4,484 zł 29.7 150.9 FPS
188.8 FPS
143 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB zł 2,988 zł 18.4 162.5 FPS
203.4 FPS
154 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB zł 5,980 zł 34.3 174.1 FPS
218 FPS
165 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB zł 557 zł 37.4 14.9 FPS
16.1 FPS
11.6 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB zł 1,044 zł 53.2 19.6 FPS
23.4 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB zł 931 zł 46.1 20.2 FPS
23.9 FPS
16.1 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB zł 5,606 zł 108.4 51.7 FPS
61 FPS
45.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB zł 557 zł 42.2 13.2 FPS
13.8 FPS
9.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB zł 3,736 zł 107.7 34.7 FPS
40.5 FPS
29.7 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB zł 557 zł 37.2 15 FPS
16.6 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB zł 744 zł 37.2 20 FPS
23.7 FPS
16.1 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB zł 857 zł 38.1 22.5 FPS
26.6 FPS
18.9 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB zł 1,231 zł 40.5 30.4 FPS
36.1 FPS
24.1 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB zł 1,605 zł 49.4 32.5 FPS
39.5 FPS
28 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB zł 2,053 zł 60.7 33.8 FPS
41.2 FPS
29 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB zł 2,427 zł 61.8 39.3 FPS
49 FPS
35.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB zł 2,427 zł 68 35.7 FPS
43.8 FPS
31.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB zł 595 zł 38.9 15.3 FPS
17.7 FPS
12.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB zł 744 zł 38.6 19.3 FPS
22.7 FPS
15.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB zł 1,231 zł 39.2 31.4 FPS
36.5 FPS
26.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB zł 2,053 zł 55.3 37.1 FPS
43.7 FPS
30.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB zł 2,427 zł 56.1 43.3 FPS
51.5 FPS
36 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB zł 3,736 zł 75.2 49.7 FPS
58.8 FPS
41.2 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB zł 524 zł 38.2 13.7 FPS
16 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB zł 670 zł 25.1 26.7 FPS
31.9 FPS
22.3 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB zł 1,496 zł 48.9 30.6 FPS
36.8 FPS
26.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB zł 1,492 zł 30.8 48.4 FPS
58.6 FPS
41 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB zł 1,866 zł 36.2 51.6 FPS
62.7 FPS
43.8 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB zł 296 zł 28.4 10.4 FPS
12.1 FPS
8 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB zł 11,216 zł 159.5 70.3 FPS
87.7 FPS
64.1 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB zł 4,484 zł 70.4 63.7 FPS
78 FPS
56.9 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB zł 296 zł 27.1 10.9 FPS
12.7 FPS
8.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB zł 744 zł 20 37.3 FPS
43.3 FPS
29.5 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB zł 632 zł 18.9 33.4 FPS
38.9 FPS
26.5 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB zł 370 zł 23.9 15.5 FPS
18.1 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB zł 1,044 zł 19.5 53.6 FPS
64.6 FPS
45.1 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB zł 632 zł 21.1 30 FPS
35.6 FPS
24.4 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB zł 1,305 zł 22.9 56.9 FPS
69.1 FPS
48.4 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB zł 1,492 zł 24.1 62 FPS
75.4 FPS
52.7 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB zł 857 zł 23.6 36.3 FPS
42.2 FPS
28.7 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB zł 1,044 zł 25.5 41 FPS
47.6 FPS
32.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB zł 632 zł 37.6 16.8 FPS
19.8 FPS
13.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB zł 632 zł 31.9 19.8 FPS
23.4 FPS
16.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB zł 950 zł 28.2 33.7 FPS
39.4 FPS
27.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB zł 636 zł 19.9 32 FPS
37.5 FPS
26.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB zł 1,492 zł 31.7 47.1 FPS
55.8 FPS
38.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB zł 1,530 zł 29.9 51.1 FPS
61.2 FPS
42.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB zł 1,866 zł 33.8 55.2 FPS
66.1 FPS
46.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB zł 2,839 zł 43.7 65 FPS
80.8 FPS
57.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB zł 557 zł 19.5 28.6 FPS
34 FPS
23.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB zł 598 zł 15.9 37.6 FPS
44.9 FPS
31.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB zł 823 zł 19 43.2 FPS
51.7 FPS
36.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB zł 857 zł 18.7 45.9 FPS
55 FPS
38.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB zł 1,044 zł 21.5 48.6 FPS
58.2 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB zł 1,309 zł 24 54.5 FPS
62.4 FPS
43.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB zł 1,496 zł 25.8 57.9 FPS
67.8 FPS
48.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB zł 1,866 zł 30.5 61.2 FPS
72.9 FPS
52.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB zł 1,866 zł 28.9 64.6 FPS
78 FPS
55.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB zł 2,614 zł 37.7 69.3 FPS
84.7 FPS
59.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB zł 2,614 zł 35.7 73.3 FPS
90.6 FPS
64.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB zł 4,858 zł 60.1 80.8 FPS
100.8 FPS
72.2 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB zł 9,346 zł 112.6 83 FPS
103.5 FPS
74.2 FPS
AMD Radeon VII 16GB zł 2,614 zł 41 63.7 FPS
77.4 FPS
54.3 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB zł 1,418 zł 21.3 66.4 FPS
81.2 FPS
56.9 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB zł 1,792 zł 22.4 79.8 FPS
97.6 FPS
67.5 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB zł 2,166 zł 22.8 94.8 FPS
115.1 FPS
80.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB zł 2,427 zł 20.3 119.7 FPS
145.4 FPS
101.9 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB zł 3,736 zł 29.4 127.1 FPS
154.4 FPS
108.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB zł 931 zł 18.6 50 FPS
59.4 FPS
42.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB zł 1,231 zł 20.2 60.8 FPS
73.6 FPS
52.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB zł 1,492 zł 20.1 74.1 FPS
91.8 FPS
66.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB zł 1,866 zł 20.6 90.4 FPS
109.2 FPS
77.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB zł 2,240 zł 22.1 101.4 FPS
123.4 FPS
89.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB zł 2,614 zł 22.1 118.2 FPS
142.7 FPS
101.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB zł 2,988 zł 25.3 118.2 FPS
145.6 FPS
107.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB zł 5,606 zł 41.3 135.6 FPS
163.8 FPS
116.7 FPS
intel vs amd: który procesor jest najlepszy?

Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?

wpływ rozmiaru i szybkości pamięci RAM na wydajność gier

Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

dlaczego zawsze powinieneś kupować komputer do gier średniej i wysokiej klasy?

Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.

należy kupić gotowy komputer, czy niestandardowy komputer?

Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.

jak używać procesora cpuagent, aby znaleźć właściwy procesor

Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

recenzje krytyków