| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| kjøler inkludert | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| overklokkepotensial | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris | 3100 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antall kjerner | 20 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall tråder | 40 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kjernefrekvens | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 160 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 28 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimalt støttet minne | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 25.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 35.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 17.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 8.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6148F er en av Intels high-end Server prosessorer. den ble utgitt i 2017 med 20 kjerner og 40 tråder. med baseklokke på 2.4 ghz, maks hastighet ved 3.7 ghz, og en 160w effekt. Xeon Gold 6148F er basert på Skylake SP 14nm-familien og er en del av Xeon Gold-serien.
Når du snakker om det, hvis du vil ha en high-end desktop (hedt) 32-kjerneprosessor som kan konkurrere med Intel Xeon Gold 6148F, må du slippe litt mer penger og få noe som $ 3400 AMD Epyc 7501. og , selv om du følger med denne AMD-brikken, vil du ikke nødvendigvis ende opp med samme ytelse.
Intel Xeon Gold 6148F er en absolutt behemoth av en prosessor, slik den absolutt burde være med sine 20 kjerner, 40 tråder og høy prislapp. Hvis du leter etter det absolutt beste prosessoren penger kan kjøpes på en vanlig prosessor, så se ikke lenger. enten du spiller pc-spill eller til og med gjør hardcore-video og 3d-arbeid, Intel Xeon Gold 6148F kan enkelt håndtere dem.
Xeon Gold 6148F-sporene under Xeon Gold 6150, som kommer med 14nm beregningsdyse for å gi en 18-kjerne 36-tråddel. Intel har gjort underverker for å redusere virkningen av denne typen multi-chip-arrangement, men det er rimelig å anta at Xeon Gold 6148Fs single-compute-die-design, sammenkoblet med en høyere tdp-vurdering som muliggjør mer aggressive boost-klokker, faktisk kan konkurrere med Xeon Gold 6150 i noen applikasjoner - spill inkludert.
Vi dekket de dype dykkedetaljene til Skylake SP-chipdesignet i vår Intel Xeon Gold 6150- og Xeon Gold 6146-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Xeon Gold 6148Fs arkitektur, som er identisk med Xeon Gold 6146.
hva alt dette betyr er at Intel Xeon Gold 6148F er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Xeon Gold 6148F.
hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til AMD-brikken hvis du ikke stiller opp EPYC-prosessoren. basisytelsen vi viste for Xeon Gold 6148F kan oppnås med $ 90 minne, mens Epyc 7451 vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.
spilltestene med en nvidia geforce rtx 2080 ti installert i testsystemet viste at Intel Xeon Gold 6148F var mer i stand enn mange kanskje hadde forventet. den grunnleggende high-end-prosessoren fra Intel som kan hentes for $ 3100, var i stand til å utføre Epyc 7501 som kjører $ 3400 sendt i de tre spillene vi testet på. Vi vet at du ikke kan teste på bare tre kamper og erklære noe som den totale seieren, men det viser bare at 20-kjerneprosessorer fremdeles kan klare seg i dag. å kunne spille nåværende spiltitler og streame for å rykke på Xeon Gold 6148F var noe vi gir spillbare resultater, men vi ble positivt overrasket. ettersom spill blir mer gjenget fortsetter 'verdien' i en 20-kjerneprosessor å gå ned, men du kan fortsatt klare deg med noe sånt som Xeon Gold 6148F i en klype.
uavhengig av disse eksterne faktorene, Xeon Gold 6148F viser at den har kotelettene til å være ditt viktigste spillsystem og en like effektiv medieopprettelsesplattform - to ting som blir iboende forbundet i denne tidsalderen med live-streaming, e-sport og opplasting av spillvideoer.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med Intel Xeon Gold 6148F.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 33.5 | 104.2 FPS
|
99.5 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 50.4 | 191.2 FPS
|
182.7 FPS
|
116.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 22.8 | 103.4 FPS
|
98.9 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 37.4 | 210.4 FPS
|
201 FPS
|
128.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 37.8 | 231.4 FPS
|
221 FPS
|
141.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 93.1 | 188 FPS
|
182.8 FPS
|
128.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 19.4 | 90.1 FPS
|
86.2 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 25.3 | 103.5 FPS
|
100 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 30.2 | 115.6 FPS
|
111.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 31.2 | 168 FPS
|
159.4 FPS
|
110.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 32.8 | 213.5 FPS
|
207.6 FPS
|
145.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 47.3 | 222.2 FPS
|
216.1 FPS
|
151.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 29.2 | 239.3 FPS
|
232.8 FPS
|
163.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 54.6 | 256.4 FPS
|
249.5 FPS
|
175 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 59.6 | 21.9 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 84.9 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 73.4 | 29.7 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 172.3 | 76.2 FPS
|
69.9 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 66.9 | 19.5 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 171.6 | 51 FPS
|
46.3 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 59.3 | 22 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 59.1 | 29.5 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 60.6 | 33.1 FPS
|
30.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 64.5 | 44.7 FPS
|
41.3 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 78.5 | 47.9 FPS
|
45.2 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 96.6 | 49.8 FPS
|
47.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 98.2 | 57.9 FPS
|
56 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 108.1 | 52.6 FPS
|
50.1 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 61.9 | 22.5 FPS
|
20.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 61.4 | 28.4 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 62.2 | 46.3 FPS
|
41.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 88.1 | 54.6 FPS
|
50 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 89.3 | 63.7 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 119.6 | 73.2 FPS
|
67.3 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 60.7 | 20.2 FPS
|
18.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 39.8 | 39.4 FPS
|
36.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 77.9 | 45 FPS
|
42.1 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 49.1 | 71.2 FPS
|
67.1 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 57.5 | 76 FPS
|
71.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 45.2 | 15.3 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 253.8 | 103.5 FPS
|
100.3 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 112 | 93.8 FPS
|
89.3 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 43.3 | 16 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 31.8 | 54.9 FPS
|
49.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 30.1 | 49.2 FPS
|
44.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 37.9 | 22.9 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 30.9 | 79 FPS
|
74 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 33.6 | 44.1 FPS
|
40.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 36.5 | 83.7 FPS
|
79.1 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 38.2 | 91.4 FPS
|
86.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 37.5 | 53.5 FPS
|
48.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 40.5 | 60.3 FPS
|
54.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 59.7 | 24.8 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 50.9 | 29.1 FPS
|
26.8 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 44.9 | 49.6 FPS
|
45.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 31.6 | 47.1 FPS
|
42.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 50.4 | 69.3 FPS
|
63.9 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 47.6 | 75.3 FPS
|
70 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 53.8 | 81.3 FPS
|
75.6 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 69.5 | 95.7 FPS
|
92.5 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 30.9 | 42.2 FPS
|
38.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 25.3 | 55.4 FPS
|
51.4 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 30.3 | 63.6 FPS
|
59.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 29.7 | 67.5 FPS
|
62.9 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 34.1 | 71.6 FPS
|
66.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 38.2 | 80.3 FPS
|
71.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 41.1 | 85.3 FPS
|
77.6 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 48.5 | 90.1 FPS
|
83.4 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 46 | 95.1 FPS
|
89.3 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 60 | 102.1 FPS
|
97 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 56.7 | 108 FPS
|
103.6 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 95.6 | 119 FPS
|
115.4 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 179 | 122.3 FPS
|
118.5 FPS
|
78.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 65.3 | 93.8 FPS
|
88.6 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 33.9 | 97.8 FPS
|
92.9 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 35.7 | 117.5 FPS
|
111.7 FPS
|
71.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 36.3 | 139.6 FPS
|
131.7 FPS
|
85.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 32.2 | 176.3 FPS
|
166.4 FPS
|
108 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 46.7 | 187.2 FPS
|
176.7 FPS
|
114.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 29.6 | 73.7 FPS
|
68 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 32.2 | 89.5 FPS
|
84.2 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 32 | 109.1 FPS
|
105.1 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 32.8 | 133.1 FPS
|
125 FPS
|
82.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 35.1 | 149.3 FPS
|
141.3 FPS
|
94.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 35.2 | 174 FPS
|
163.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 40.2 | 174.1 FPS
|
166.6 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 65.8 | 199.7 FPS
|
187.4 FPS
|
123.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.