| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 93 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall kjerner | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antall tråder | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris-verdi-poengsum | 33.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 59.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 29.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G4520 er en av Intels entry-level Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2015 med 2 kjerner og 2 tråder. med baseklokke på 3.6 ghz, maks hastighet ved 3.6 ghz, og en 51w effekt. Pentium G4520 er basert på Skylake-S 14nm-familien og er en del av Pentium-serien.
Pentium G4520 er også etterfølgeren til Intels siste gener Pentium G3470 prosessor som var basert på Haswell Refresh og 22nm prosessen og ble utgitt i 2015.
men vi har også funnet ut at Pentium G4500, etter enkel overklokking av trykknapper, har lignende ytelse som Pentium G4520, selv når den også er overklokket. men for $ 70 mindre. Pentium G4520 er en imponerende brikke og tilbyr en bedre blanding av ytelse enn AMDs A6-7470K, uten tvil, men i dette tilfellet kan verdisøkere velge det billigere søsken.
som den dyrere versjonen av Pentium G4500, har Pentium G4520 høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 3.6 og 3.6 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Pentium G4500s ppt topper ut ved 51w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Pentium G4520 ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.
hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til AMD-brikken hvis du ikke stiller opp A6-prosessoren. basisytelsen vi viste for Pentium G4520 kan oppnås med $ 90 minne, mens A6-7470K vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.
Intel Pentium G4520 ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 93 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er A6-7470K 2-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Radeon R5 (on die) grafikk ($ 215.7 sendt).
hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr Intel også Pentium G4500 til $ 82. den er fremdeles utstyrt med 2-kjerner og 2-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 3.5 GHz og maksimerer bare 3.5 GHz.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente entry-level-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et Z270, Z370, Z390 hovedkort.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Pentium cpus, strekker Intels angrep på AMD seg nå ned i entry-level med sine Pentium G4520 prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Nov 2015.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med Intel Pentium G4520.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 53.9 | 64.8 FPS
|
84.7 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 81 | 118.9 FPS
|
155.4 FPS
|
108.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 36.6 | 64.3 FPS
|
84.1 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 60.2 | 130.8 FPS
|
171 FPS
|
119.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 60.8 | 143.9 FPS
|
188 FPS
|
131.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 149.8 | 116.9 FPS
|
155.5 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 31.2 | 56.1 FPS
|
73.4 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 40.7 | 64.3 FPS
|
85.1 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 48.6 | 71.9 FPS
|
94.5 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 50.2 | 104.5 FPS
|
135.6 FPS
|
103.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 52.7 | 132.8 FPS
|
176.6 FPS
|
135.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 76 | 138.2 FPS
|
183.8 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 47 | 148.8 FPS
|
198.1 FPS
|
152.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 87.8 | 159.5 FPS
|
212.2 FPS
|
163.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 96 | 13.6 FPS
|
15.7 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 136.5 | 17.9 FPS
|
22.7 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 117.9 | 18.5 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 277 | 47.4 FPS
|
59.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 107.9 | 12.1 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 276.1 | 31.7 FPS
|
39.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 95.3 | 13.7 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 94.7 | 18.4 FPS
|
23.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 97.4 | 20.6 FPS
|
25.9 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 103.7 | 27.8 FPS
|
35.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 126.1 | 29.8 FPS
|
38.5 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 155.6 | 30.9 FPS
|
40.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 157.9 | 36 FPS
|
47.7 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 173.9 | 32.7 FPS
|
42.6 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 99.5 | 14 FPS
|
17.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 98.5 | 17.7 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 100.1 | 28.8 FPS
|
35.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 141.4 | 34 FPS
|
42.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 143.6 | 39.6 FPS
|
50.2 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 192.3 | 45.5 FPS
|
57.2 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 97.3 | 12.6 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 64 | 24.5 FPS
|
31.1 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 125.1 | 28 FPS
|
35.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 78.9 | 44.3 FPS
|
57.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 92.6 | 47.2 FPS
|
61.1 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 72.8 | 9.5 FPS
|
11.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 407.9 | 64.4 FPS
|
85.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 180.2 | 58.3 FPS
|
75.9 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 69.9 | 9.9 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 51.1 | 34.1 FPS
|
42.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 48.4 | 30.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 61.1 | 14.2 FPS
|
17.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 49.8 | 49.1 FPS
|
62.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 54 | 27.4 FPS
|
34.7 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 58.7 | 52.1 FPS
|
67.3 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 61.5 | 56.8 FPS
|
73.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 60.2 | 33.3 FPS
|
41 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 65.2 | 37.5 FPS
|
46.3 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 96.1 | 15.4 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 81.8 | 18.1 FPS
|
22.8 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 72 | 30.9 FPS
|
38.4 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 50.8 | 29.3 FPS
|
36.5 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 81.1 | 43.1 FPS
|
54.4 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 76.6 | 46.8 FPS
|
59.6 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 86.4 | 50.6 FPS
|
64.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 111.7 | 59.5 FPS
|
78.7 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 49.8 | 26.2 FPS
|
33.1 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 40.7 | 34.4 FPS
|
43.7 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 48.8 | 39.5 FPS
|
50.3 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 47.8 | 42 FPS
|
53.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 54.8 | 44.6 FPS
|
56.7 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 61.4 | 49.9 FPS
|
60.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 66 | 53.1 FPS
|
66 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 77.9 | 56.1 FPS
|
71 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 73.8 | 59.2 FPS
|
75.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 96.4 | 63.5 FPS
|
82.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 91.1 | 67.2 FPS
|
88.2 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 153.8 | 74 FPS
|
98.1 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 288 | 76 FPS
|
100.8 FPS
|
73.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 105 | 58.3 FPS
|
75.4 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 54.6 | 60.8 FPS
|
79.1 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 57.4 | 73.1 FPS
|
95 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 58.4 | 86.8 FPS
|
112.1 FPS
|
79.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 51.9 | 109.6 FPS
|
141.5 FPS
|
100.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 75.2 | 116.4 FPS
|
150.3 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 47.6 | 45.8 FPS
|
57.9 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 51.7 | 55.7 FPS
|
71.7 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 51.6 | 67.8 FPS
|
89.4 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 52.8 | 82.8 FPS
|
106.3 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 56.5 | 92.9 FPS
|
120.2 FPS
|
88.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 56.6 | 108.2 FPS
|
139 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 64.6 | 108.3 FPS
|
141.8 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 105.7 | 124.2 FPS
|
159.4 FPS
|
115.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.