| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 15.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris | 257 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antall kjerner | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antall tråder | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| strømforbruk | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 49.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 68 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 88 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 23.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 11.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 5.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 42/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-8600K er en av Intels mid-range Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2017 med 6 kjerner og 6 tråder. med baseklokke på 3.6 ghz, maks hastighet ved 4.3 ghz, og en 95w effekt. Core i5-8600K er basert på Coffee Lake 14nm-familien og er en del av Core i5-serien.
Core i5-8600K er også etterfølgeren til Intels siste gener Core i5-7600K prosessor som var basert på Kaby Lake-S og 14nm prosessen og ble utgitt i 2017.
i våre tanker er de beste prosessorene de som leverer enestående ytelse til et fornuftig prispunkt. og Core i5-8600K negler absolutt dette konseptet.
dessverre, dette oversettes ikke helt så sterkt med en enkeltkjerners ytelse, selv om Intel er nærmere enn det noen gang har vært å matche AMD kjerne for kjerne. i våre single-core geekbench og cinebench tester, scoret Core i5-8600K henholdsvis 4561 og 183. dette er definitivt et stort sprang over Core i5-7600K, men det er tregere enn Ryzen 5 2600X, som scoret 4823 og 176 i de samme testene. men det er fortsatt ikke stor forskjell, så flerkjernegevinster oppveier dem generelt.
at noe er Core i5-8600K. Intel svever tdp-ringen opp til 95w på denne 6-kjernen 6-trådbrikken, noe som gjør den til den høyeffektive motstykket til 65w Core i5-8500, som i utgangspunktet er den samme 14nm-brikken bygget med Coffee Lake mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. den brikken kom bort fra vår første titt på Coffee Lake-serien med en redaktørs valgpris, og gikk tå-til-tå med AMDs Ryzen 5 2600X, så det er rettferdig å si at vi har store forhåpninger for den høyere ytelsesmodellen. Intel har fortsatt ikke prøvetatt brikken til pressen, så vi kjøpte en i detaljhandelen for å sette den under mikroskopet.
men vi har også funnet ut at Core i5-8500, etter enkel overklokking av trykknapper, har lignende ytelse som Core i5-8600K, selv når den også er overklokket. men for $ 70 mindre. Core i5-8600K er en imponerende brikke og tilbyr en bedre blanding av ytelse enn AMDs Ryzen 5 2400G, uten tvil, men i dette tilfellet kan verdisøkere velge det billigere søsken.
som den dyrere versjonen av Core i5-8500, har Core i5-8600K høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 3.6 og 4.3 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Core i5-8500s ppt topper ut ved 65w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Core i5-8600K ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.
Intel Core i5-8600K ble rullet ut på Oct 2017 for $ 257, noe som setter den i samme generelle prisklasse som forrige generasjon Core i5-7600K. Dette betyr at vi i det minste ikke ser noen betydelige prishopp fra generasjon til generasjon.
Intel Core i5-8600K er nok en imponerende versjon fra Intel og dens 8 generasjon av Core i5 sjetonger. med det får du 6-kjerner og 6-tråder, med en boost-klokke på 4.3 GHz. det er kanskje ikke den sterkeste konkurrenten som noen gang er laget på papir, men når du ser og føler den faktiske ytelsesgevinsten den gir, får du absolutt mye penger for $ 257 dollar.
husk imidlertid at hvis du allerede har noe sånt som Core i5-7600K, tilbyr ikke denne generasjonen det største løftet i ytelse. vil du kanskje vente et år eller så før du slipper noen hundrelapper, eller til og med velge å splurge på en avansert, men dyrere chip.
så hva skal du kjøpe? la oss få det ut av veien. før denne sammenligningsanmeldelsen oppdaterte vi vår beste CPU-funksjon, og vi sa at du burde gå med Ryzen 5 2600X da den kommer med en bedre aksjekjøler, kan overklokkes, og AM4-plattformen gir en betydelig bedre oppgraderingsbane.
for generell databehandling kan Ryzen 5 2600X dra nytte av muligheter for flere tråder og vil være betydelig raskere enn Core i5-8600K på tunge arbeidsbelastninger. husk Core i5-8600K er bare marginalt raskere enn Core i5-7600K, så du kan trygt bruke den eldre modellen som målepinne. for gjengivelse og koding av arbeidsmengder kan Ryzen 5 2600X opp til 33% raskere.
når vi går utover spill, er det en enkel gevinst for Ryzen 5 2600X. Ryzen 5 oppgraderingsstien på A320, B350, B450, X370, X470, X570 hovedkort, alle støtter kommende Zen+ prosessorer. så hvis du kjøper et pent A320, B350, B450, X370, X470, X570-kort nå med Ryzen 5 2600X, vil du kunne slå en Coffee Lake-prosessor der senere på året, eller når du anser det nødvendig.
for en 6-kjerneprosessor virker Intels $ 257 flaggskip Core i5-8600K-prosessor direkte billig. på papir er kostnadene for disse 0 ekstra kjernene nesten en ettertanke når du stabler den mot sin direkte konkurrent, $ 229 6-kjernen AMD Ryzen 5 2600X.
hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr Intel også Core i5-8500 til $ 202. den er fremdeles utstyrt med 6-kjerner og 6-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 3 GHz og maksimerer bare 4.1 GHz.
nå er det største spørsmålet om Intels Core i5-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 88% i våre referanser.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Core i5 cpus, strekker Intels angrep på AMD seg nå ned i mid-range med sine Core i5-8600K prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Oct 2017.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med Intel Core i5-8600K.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 28.3 | 123.3 FPS
|
106.8 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 42.5 | 226.3 FPS
|
196 FPS
|
120.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 19.3 | 122.4 FPS
|
106.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 31.6 | 249 FPS
|
215.6 FPS
|
132.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 32 | 273.9 FPS
|
237.1 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 78.7 | 222.5 FPS
|
196.1 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 16.4 | 106.7 FPS
|
92.5 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 21.4 | 122.5 FPS
|
107.3 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 25.6 | 136.8 FPS
|
119.1 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 26.4 | 198.9 FPS
|
171 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 27.7 | 252.7 FPS
|
222.7 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 39.9 | 263 FPS
|
231.8 FPS
|
156.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 24.7 | 283.2 FPS
|
249.8 FPS
|
168.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 46.2 | 303.5 FPS
|
267.7 FPS
|
180.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 50.4 | 25.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 71.7 | 34.1 FPS
|
28.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 62 | 35.2 FPS
|
29.4 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 145.6 | 90.2 FPS
|
74.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 56.5 | 23.1 FPS
|
16.9 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 144.9 | 60.4 FPS
|
49.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 50 | 26.1 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 49.9 | 34.9 FPS
|
29.1 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 51.2 | 39.2 FPS
|
32.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 54.5 | 52.9 FPS
|
44.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 66.3 | 56.7 FPS
|
48.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 81.7 | 58.9 FPS
|
50.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 83 | 68.5 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 91.3 | 62.3 FPS
|
53.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 52.4 | 26.6 FPS
|
21.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 51.7 | 33.7 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 52.6 | 54.8 FPS
|
44.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 74.3 | 64.7 FPS
|
53.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 75.4 | 75.4 FPS
|
63.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 100.9 | 86.7 FPS
|
72.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 51.3 | 23.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 33.6 | 46.6 FPS
|
39.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 65.7 | 53.3 FPS
|
45.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 41.5 | 84.3 FPS
|
72 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 48.6 | 89.9 FPS
|
77 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 38.2 | 18.1 FPS
|
14.8 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 214.5 | 122.5 FPS
|
107.7 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 94.6 | 111 FPS
|
95.8 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 36.6 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 26.9 | 64.9 FPS
|
53.1 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 25.4 | 58.2 FPS
|
47.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 32 | 27.1 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 26.1 | 93.5 FPS
|
79.4 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 28.4 | 52.2 FPS
|
43.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 30.9 | 99.1 FPS
|
84.9 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 32.3 | 108.1 FPS
|
92.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 31.7 | 63.3 FPS
|
51.8 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 34.2 | 71.4 FPS
|
58.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 50.5 | 29.3 FPS
|
24.3 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 43 | 34.4 FPS
|
28.8 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 37.9 | 58.7 FPS
|
48.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 26.7 | 55.7 FPS
|
46.1 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 42.6 | 82.1 FPS
|
68.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 40.2 | 89.1 FPS
|
75.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 45.4 | 96.2 FPS
|
81.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 58.7 | 113.3 FPS
|
99.2 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 26.2 | 49.9 FPS
|
41.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 21.4 | 65.5 FPS
|
55.1 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 25.6 | 75.3 FPS
|
63.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 25.1 | 79.9 FPS
|
67.5 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 28.8 | 84.8 FPS
|
71.5 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 32.3 | 95 FPS
|
76.6 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 34.7 | 101 FPS
|
83.3 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 41 | 106.7 FPS
|
89.5 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 38.8 | 112.6 FPS
|
95.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 50.7 | 120.8 FPS
|
104 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 47.9 | 127.8 FPS
|
111.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 80.8 | 140.9 FPS
|
123.8 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 151.3 | 144.7 FPS
|
127.1 FPS
|
81.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 55.2 | 111 FPS
|
95.1 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 28.7 | 115.7 FPS
|
99.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 30.2 | 139.1 FPS
|
119.8 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 30.7 | 165.2 FPS
|
141.3 FPS
|
88.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 27.3 | 208.6 FPS
|
178.5 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 39.5 | 221.6 FPS
|
189.6 FPS
|
118.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 25 | 87.2 FPS
|
73 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 27.2 | 105.9 FPS
|
90.4 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 27.1 | 129.1 FPS
|
112.8 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 27.7 | 157.6 FPS
|
134.1 FPS
|
85.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 29.7 | 176.8 FPS
|
151.6 FPS
|
98.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 29.7 | 206 FPS
|
175.2 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 34 | 206.1 FPS
|
178.8 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 55.5 | 236.4 FPS
|
201.1 FPS
|
127.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.