| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris | 202 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antall kjerner | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antall tråder | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 74 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 29.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-8500 er en av Intels mid-range Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2018 med 6 kjerner og 6 tråder. med baseklokke på 3 ghz, maks hastighet ved 4.1 ghz, og en 65w effekt. Core i5-8500 er basert på Coffee Lake 14nm-familien og er en del av Core i5-serien.
Core i5-8500 er også etterfølgeren til Intels siste gener Core i5-7500 prosessor som var basert på Kaby Lake-S og 14nm prosessen og ble utgitt i 2016.
i våre tanker er de beste prosessorene de som leverer enestående ytelse til et fornuftig prispunkt. og Core i5-8500 negler absolutt dette konseptet.
Intel Core i5-8500 markerer enda en eksplosjon fra team Intel, som øker intensiteten til Intel vs AMD prosessorkrigen. Likevel, det er mer enn bare kjerneteller når det gjelder en vanlig prosessor, ettersom ytelse med én kjerne må være på sin plass, spesielt hvis du håper å spille de beste pc-spillene.
men vi har også funnet ut at Core i5-8400, etter enkel overklokking av trykknapper, har lignende ytelse som Core i5-8500, selv når den også er overklokket. men for $ 70 mindre. Core i5-8500 er en imponerende brikke og tilbyr en bedre blanding av ytelse enn AMDs Ryzen 5 2400G, uten tvil, men i dette tilfellet kan verdisøkere velge det billigere søsken.
Vi dekket de dype dykkedetaljene til Coffee Lake-chipdesignet i vår Intel Core i5-8600- og Core i5-8400-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Core i5-8500s arkitektur, som er identisk med Core i5-8400.
som den dyrere versjonen av Core i5-8400, har Core i5-8500 høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 3 og 4.1 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Core i5-8400s ppt topper ut ved 65w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Core i5-8500 ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.
Intel Core i5-8500 ble rullet ut på Mar 2018 for $ 202, noe som setter den i samme generelle prisklasse som forrige generasjon Core i5-7500. Dette betyr at vi i det minste ikke ser noen betydelige prishopp fra generasjon til generasjon.
Intel Core i5-8500 er nok en imponerende versjon fra Intel og dens 8 generasjon av Core i5 sjetonger. med det får du 6-kjerner og 6-tråder, med en boost-klokke på 4.1 GHz. det er kanskje ikke den sterkeste konkurrenten som noen gang er laget på papir, men når du ser og føler den faktiske ytelsesgevinsten den gir, får du absolutt mye penger for $ 202 dollar.
husk imidlertid at hvis du allerede har noe sånt som Core i5-7500, tilbyr ikke denne generasjonen det største løftet i ytelse. vil du kanskje vente et år eller så før du slipper noen hundrelapper, eller til og med velge å splurge på en avansert, men dyrere chip.
så hva skal du kjøpe? la oss få det ut av veien. før denne sammenligningsanmeldelsen oppdaterte vi vår beste CPU-funksjon, og vi sa at du burde gå med Ryzen 5 2400G da den kommer med en bedre aksjekjøler, kan overklokkes, og AM4-plattformen gir en betydelig bedre oppgraderingsbane.
en av de fine tingene med Intel Core i5-8500 prosessorer er at detaljboksmodellene kommer med en CPU-kjøler. så du kan velge noe sånt som Intel Core i5-8500 for $ 202 og ikke trenger å bruke ekstra penger på CPU-kjøling.
Intel Core i5-8500 detaljhandelsbokseprosessor kommer med den tradisjonelle 'pannekake' CPU-kjøler. ikke noe fancy, men det blir jobben gjort på denne prosessoren som er vurdert til 65w tdp. du trenger ikke å ha en ettermarkedsavkjølingsløsning med mindre du vil.
Intel Core i5-8500 ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 202 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Ryzen 5 2400G 4-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Radeon Vega 11 grafikk ($ 169 sendt).
for en 6-kjerneprosessor virker Intels $ 202 flaggskip Core i5-8500-prosessor direkte billig. på papir er kostnadene for disse 2 ekstra kjernene nesten en ettertanke når du stabler den mot sin direkte konkurrent, $ 169 4-kjernen AMD Ryzen 5 2400G.
hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr Intel også Core i5-8400 til $ 182. den er fremdeles utstyrt med 6-kjerner og 6-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 2.8 GHz og maksimerer bare 3.8 GHz.
med Core i5 fortsetter Intel å innovere i sin nye arkitektur og 14nm-prosess. Som Core i5, har Intel konstruert Core i5 for å operere på et LGA1151 brikkesett med alle moderne fasiliteter innen databehandling. dette inkluderer støtte for ddr4 ram, de raskeste nvme ssds og Thunderbolt 3 porter.
det er et ordtak som sier at to hoder er bedre enn ett, og vel, 6-kjerner er bedre enn 4. Den ekstra prosessorkraften til Core i5-8500 gir AMD-prosessorer til skamme, inkludert både den nærmeste konkurrenten og en mye høyere spesifikasjon.
hvis du har vært på utkikk etter en overkommelig kraftverks-CPU som både fungerer og fester hardt, er dette det.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Core i5 cpus, strekker Intels angrep på AMD seg nå ned i mid-range med sine Core i5-8500 prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Mar 2018.
AMDs Ryzen 5-er er en stift for det store volummarkedet. de utgjør det mest populære merket for mid-range-orienterte bygg. Intel ønsker å riste opp det med ekte 6-prosessorer som selger for enda mindre enn 4 kjerner. som om en ressursfordel ikke allerede var overbevisende nok, muliggjør Core i5 også ulåste multiplikatorer. AMD er dårlig forberedt på å avverge en slik kombinasjon.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med Intel Core i5-8500.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 31 | 112.7 FPS
|
102.8 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 46.6 | 206.8 FPS
|
188.6 FPS
|
118.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 21.1 | 111.8 FPS
|
102.1 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 34.6 | 227.6 FPS
|
207.5 FPS
|
130 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 35 | 250.3 FPS
|
228.3 FPS
|
143.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 86.1 | 203.4 FPS
|
188.8 FPS
|
130.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 18 | 97.5 FPS
|
89.1 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 23.4 | 111.9 FPS
|
103.3 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 28 | 125 FPS
|
114.7 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 28.9 | 181.8 FPS
|
164.6 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 30.3 | 230.9 FPS
|
214.4 FPS
|
147.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 43.7 | 240.4 FPS
|
223.2 FPS
|
153.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 27 | 258.8 FPS
|
240.5 FPS
|
165.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 50.5 | 277.4 FPS
|
257.7 FPS
|
177.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 55.1 | 23.7 FPS
|
19 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 78.3 | 31.2 FPS
|
27.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 67.7 | 32.2 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 159.4 | 82.4 FPS
|
72.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 61.9 | 21.1 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 158.5 | 55.2 FPS
|
47.8 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 54.8 | 23.8 FPS
|
19.7 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 54.6 | 31.9 FPS
|
28 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 56 | 35.8 FPS
|
31.4 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 59.5 | 48.4 FPS
|
42.6 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 72.5 | 51.8 FPS
|
46.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 89.4 | 53.8 FPS
|
48.7 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 90.8 | 62.6 FPS
|
57.9 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 99.9 | 56.9 FPS
|
51.7 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 57.3 | 24.3 FPS
|
20.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 56.6 | 30.8 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 57.5 | 50.1 FPS
|
43.1 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 81.4 | 59.1 FPS
|
51.6 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 82.5 | 68.9 FPS
|
60.9 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 110.5 | 79.2 FPS
|
69.5 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 56 | 21.9 FPS
|
18.9 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 36.8 | 42.6 FPS
|
37.7 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 72 | 48.7 FPS
|
43.5 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 45.4 | 77 FPS
|
69.3 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 53.2 | 82.2 FPS
|
74.1 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 41.9 | 16.5 FPS
|
14.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 234.6 | 112 FPS
|
103.6 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 103.5 | 101.5 FPS
|
92.2 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 40 | 17.3 FPS
|
15 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 29.3 | 59.4 FPS
|
51.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 27.8 | 53.2 FPS
|
46 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 35 | 24.8 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 28.6 | 85.4 FPS
|
76.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 31 | 47.7 FPS
|
42.1 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 33.7 | 90.6 FPS
|
81.7 FPS
|
52 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 35.4 | 98.8 FPS
|
89.1 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 34.6 | 57.9 FPS
|
49.8 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 37.4 | 65.3 FPS
|
56.3 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 55.2 | 26.8 FPS
|
23.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 47 | 31.5 FPS
|
27.7 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 41.4 | 53.7 FPS
|
46.6 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 29.3 | 50.9 FPS
|
44.3 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 46.6 | 75 FPS
|
66 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 44 | 81.5 FPS
|
72.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 49.7 | 87.9 FPS
|
78.1 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 64.2 | 103.5 FPS
|
95.5 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 28.6 | 45.6 FPS
|
40.2 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 23.4 | 59.9 FPS
|
53 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 28 | 68.8 FPS
|
61.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 27.4 | 73.1 FPS
|
65 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 31.5 | 77.5 FPS
|
68.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 35.3 | 86.8 FPS
|
73.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 38 | 92.3 FPS
|
80.2 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 44.8 | 97.5 FPS
|
86.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 42.5 | 102.9 FPS
|
92.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 55.5 | 110.4 FPS
|
100.1 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 52.4 | 116.8 FPS
|
107 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 88.3 | 128.8 FPS
|
119.1 FPS
|
77.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 165.5 | 132.3 FPS
|
122.4 FPS
|
79.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 60.3 | 101.5 FPS
|
91.5 FPS
|
58.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 31.4 | 105.8 FPS
|
96 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 33 | 127.1 FPS
|
115.4 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 33.6 | 151 FPS
|
136.1 FPS
|
86.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 29.8 | 190.7 FPS
|
171.8 FPS
|
109.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 43.2 | 202.5 FPS
|
182.5 FPS
|
116.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 27.4 | 79.7 FPS
|
70.3 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 29.8 | 96.8 FPS
|
87 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 29.6 | 118 FPS
|
108.5 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 30.4 | 144 FPS
|
129.1 FPS
|
83.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 32.5 | 161.5 FPS
|
145.9 FPS
|
96.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 32.5 | 188.3 FPS
|
168.7 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 37.2 | 188.3 FPS
|
172.1 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 60.8 | 216.1 FPS
|
193.6 FPS
|
125.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.