| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | LGA1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 143 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall kjerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antall tråder | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 85.4 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hastighetspoeng | 64 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 14.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 7.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 45/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-10300 er en av Intels entry-level Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2020 med 4 kjerner og 8 tråder. med baseklokke på 3.7 ghz, maks hastighet ved 4.4 ghz, og en 65w effekt. Core i3-10300 er basert på Comet Lake 14nm-familien og er en del av Core i3-serien.
Core i3-10300 er også etterfølgeren til Intels siste gener Core i3-9300 prosessor som var basert på Coffee Lake Refresh og 14nm prosessen og ble utgitt i 2019.
i våre tanker er de beste prosessorene de som leverer enestående ytelse til et fornuftig prispunkt. og Core i3-10300 negler absolutt dette konseptet.
denne prosessoren pakker 4-kjerner og 8-tråder i en vanlig pakke for første gang, og gjør det til et lignende prispunkt som Ryzen 3 3200G, en prosessor med bare 4-kjerner og 4-tråder.
nå spør vi oss selv om Intel Core i3-10300 til slutt avstyrrer Ryzen 3 3200G som de facto hersker over de vanlige prosessorer. til slutt avhenger det: Core i3-10300 når ikke den samme single-core ytelsen som AMD, men vi begynner å se at flere spill vedtar flertrådede cpus, så det betyr ikke så mye.
Vi dekket de dype dykkedetaljene til Comet Lake-chipdesignet i vår Intel Core i3-10320- og Core i3-10100-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Core i3-10300s arkitektur, som er identisk med Core i3-10100.
som den dyrere versjonen av Core i3-10100, har Core i3-10300 høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 3.7 og 4.4 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Core i3-10100s ppt topper ut ved 65w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Core i3-10300 ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.
men som de fleste mennesker, hvis du gjør ting annet enn spill, tilbyr Core i3-10300 en bedre blanding av ytelse i applikasjoner med én og flere tråder. Core i3-10300 tilbyr to ganger trådene til den pris sammenlignbare Ryzen 3 3200G, og den bruker dem med stor effekt i gjengede arbeidsbelastninger. som sådan forblir gjengivelse og koding en sterk farge for Core i3 sjetongene, og Intels forbedringer av avx-gjennomstrømning har gitt imponerende resultater.
hva alt dette betyr er at Intel Core i3-10300 er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Core i3-10300.
en av de fine tingene med Intel Core i3-10300 prosessorer er at detaljboksmodellene kommer med en CPU-kjøler. så du kan velge noe sånt som Intel Core i3-10300 for $ 143 og ikke trenger å bruke ekstra penger på CPU-kjøling.
Intel Core i3-10300 detaljhandelsbokseprosessor kommer med den tradisjonelle 'pannekake' CPU-kjøler. ikke noe fancy, men det blir jobben gjort på denne prosessoren som er vurdert til 65w tdp. du trenger ikke å ha en ettermarkedsavkjølingsløsning med mindre du vil.
vårt blikk i dag på Intel Core i3-10300 viste at det er en veldig dyktig prosessor. en 4-kjerneprosessor høres ut som om den ville vært veldig underdrevet i disse dager, men vi ble positivt overrasket med et snappy og veldig dyktig system. med bare 4 kjerner hadde denne prosessoren kommet inn på baksiden av pakken for tungt gjengede arbeidsbelastninger, men den klarte seg bedre enn noen av sine dyrere søsken i lett gjengede arbeidsbelastninger der den strålte takket være de høye baseklokkene.
Intel Core i3-10300 ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 143 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Ryzen 3 3200G 4-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Radeon Vega 8 grafikk ($ 89 sendt).
bunnlinjen, Intel Core i3-10300 får ikke mye medieoppmerksomhet siden det er entry-level 10 gen Comet Lake-prosessor, men det er en veldig dyktig prosessor som fremdeles gir en god dataopplevelse for entry-level-brukere.
hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr Intel også Core i3-10100 til $ 122. den er fremdeles utstyrt med 4-kjerner og 8-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 3.6 GHz og maksimerer bare 4.3 GHz.
med Core i3 fortsetter Intel å innovere i sin nye arkitektur og 14nm-prosess. Som Core i3, har Intel konstruert Core i3 for å operere på et LGA1200 brikkesett med alle moderne fasiliteter innen databehandling. dette inkluderer støtte for ddr4 ram, de raskeste nvme ssds og Thunderbolt 3 porter.
nå er det største spørsmålet om Intels Core i3-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 86% i våre referanser.
hvis du har vært på utkikk etter en overkommelig kraftverks-CPU som både fungerer og fester hardt, er dette det.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente entry-level-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et H410, Z470, Z490 hovedkort.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med Intel Core i3-10300.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 30.6 | 114.3 FPS
|
103.4 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 45.9 | 209.7 FPS
|
189.7 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 20.8 | 113.4 FPS
|
102.7 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 34.1 | 230.8 FPS
|
208.8 FPS
|
130.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 34.5 | 253.9 FPS
|
229.6 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 84.9 | 206.3 FPS
|
189.9 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 17.7 | 98.9 FPS
|
89.6 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 23.1 | 113.5 FPS
|
103.9 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 27.6 | 126.8 FPS
|
115.4 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 28.5 | 184.4 FPS
|
165.6 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 29.9 | 234.2 FPS
|
215.6 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 43.1 | 243.8 FPS
|
224.5 FPS
|
154.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 26.7 | 262.5 FPS
|
241.9 FPS
|
166.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 49.8 | 281.3 FPS
|
259.2 FPS
|
178.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 54.4 | 24 FPS
|
19.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 77.3 | 31.6 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 66.9 | 32.6 FPS
|
28.4 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 157.1 | 83.6 FPS
|
72.6 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 61 | 21.4 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 156.3 | 56 FPS
|
48.1 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 53.9 | 24.2 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 53.8 | 32.4 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 55.3 | 36.3 FPS
|
31.6 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 58.7 | 49.1 FPS
|
42.9 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 71.6 | 52.5 FPS
|
47 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 88.1 | 54.6 FPS
|
49 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 89.5 | 63.5 FPS
|
58.2 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 98.5 | 57.7 FPS
|
52 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 56.6 | 24.6 FPS
|
21 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 55.9 | 31.2 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 56.7 | 50.8 FPS
|
43.4 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 80.2 | 60 FPS
|
51.9 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 81.3 | 69.9 FPS
|
61.3 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 109 | 80.3 FPS
|
69.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 55.2 | 22.2 FPS
|
19 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 36.3 | 43.2 FPS
|
37.9 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 70.9 | 49.4 FPS
|
43.8 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 44.8 | 78.1 FPS
|
69.7 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 52.5 | 83.3 FPS
|
74.6 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 41.4 | 16.7 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 231.3 | 113.6 FPS
|
104.2 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 102.1 | 102.9 FPS
|
92.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 39.5 | 17.5 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 29 | 60.2 FPS
|
51.5 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 27.4 | 54 FPS
|
46.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 34.6 | 25.1 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 28.2 | 86.7 FPS
|
76.8 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 30.6 | 48.4 FPS
|
42.3 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 33.3 | 91.9 FPS
|
82.2 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 34.8 | 100.3 FPS
|
89.6 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 34.2 | 58.7 FPS
|
50.1 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 36.9 | 66.2 FPS
|
56.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 54.4 | 27.2 FPS
|
23.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 46.4 | 31.9 FPS
|
27.9 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 40.9 | 54.4 FPS
|
46.9 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 28.8 | 51.7 FPS
|
44.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 45.9 | 76.1 FPS
|
66.4 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 43.4 | 82.6 FPS
|
72.8 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 49 | 89.2 FPS
|
78.6 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 63.3 | 105 FPS
|
96.1 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 28.2 | 46.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 23.1 | 60.8 FPS
|
53.4 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 27.6 | 69.8 FPS
|
61.4 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 27.1 | 74.1 FPS
|
65.3 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 31.1 | 78.6 FPS
|
69.2 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 34.8 | 88.1 FPS
|
74.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 37.4 | 93.6 FPS
|
80.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 44.2 | 98.9 FPS
|
86.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 41.9 | 104.4 FPS
|
92.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 54.7 | 112 FPS
|
100.7 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 51.7 | 118.5 FPS
|
107.7 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 87.1 | 130.6 FPS
|
119.8 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 163.2 | 134.1 FPS
|
123.1 FPS
|
80.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 59.5 | 102.9 FPS
|
92.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 30.9 | 107.3 FPS
|
96.5 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 32.6 | 128.9 FPS
|
116 FPS
|
72.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 33.1 | 153.2 FPS
|
136.9 FPS
|
87 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 29.4 | 193.4 FPS
|
172.8 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 42.6 | 205.4 FPS
|
183.6 FPS
|
116.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 27 | 80.8 FPS
|
70.7 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 29.3 | 98.2 FPS
|
87.5 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 29.2 | 119.7 FPS
|
109.2 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 29.9 | 146.1 FPS
|
129.8 FPS
|
83.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 32 | 163.8 FPS
|
146.8 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 32.1 | 190.9 FPS
|
169.7 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 36.6 | 191 FPS
|
173.1 FPS
|
116.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 59.9 | 219.1 FPS
|
194.7 FPS
|
125.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.