| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | sTR4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris | 799 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antall kjerner | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall tråder | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kjernefrekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 180 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimalt støttet minne | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 48.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 81 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 38.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 19.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen Threadripper 1920X er en av AMDs high-end Server prosessorer. den ble utgitt i 2017 med 12 kjerner og 24 tråder. med baseklokke på 3.5 ghz, maks hastighet ved 4 ghz, og en 180w effekt. Ryzen Threadripper 1920X er basert på Whitehaven 14nm-familien og er en del av Ryzen Threadripper-serien.
AMD Ryzen Threadripper 1920X markerer enda en eksplosjon fra team AMD, som øker intensiteten til AMD vs Intel prosessorkrigen. Likevel, det er mer enn bare kjerneteller når det gjelder en vanlig prosessor, ettersom ytelse med én kjerne må være på sin plass, spesielt hvis du håper å spille de beste pc-spillene.
nå spør vi oss selv om AMD Ryzen Threadripper 1920X til slutt avstyrrer Xeon E5-2630 V4 som de facto hersker over de vanlige prosessorer. til slutt avhenger det: Ryzen Threadripper 1920X når ikke den samme single-core ytelsen som Intel, men vi begynner å se at flere spill vedtar flertrådede cpus, så det betyr ikke så mye.
AMD Ryzen Threadripper 1920X er en absolutt behemoth av en prosessor, slik den absolutt burde være med sine 12 kjerner, 24 tråder og høy prislapp. Hvis du leter etter det absolutt beste prosessoren penger kan kjøpes på en vanlig prosessor, så se ikke lenger. enten du spiller pc-spill eller til og med gjør hardcore-video og 3d-arbeid, AMD Ryzen Threadripper 1920X kan enkelt håndtere dem.
Du bør imidlertid være oppmerksom på at det er noen arbeidsbelastninger der Xeon E5-2630 V4 fremdeles vil fungere litt bedre. gamle spill som er helt enkle, som world of warcraft, vil fremdeles kjøre bedre på en Intel-prosessor - men det gapet begynner definitivt å bli mindre.
i løpet av de siste par årene har AMD nådd dominans i datamaskinens CPU-verden, og med AMD Ryzen Threadripper 1920X er den endelig der.
AMDs Zen-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
Ryzen Threadripper 1920X-sporene under Ryzen Threadripper 1950, som kommer med 14nm beregningsdyse for å gi en 16-kjerne 32-tråddel. AMD har gjort underverker for å redusere virkningen av denne typen multi-chip-arrangement, men det er rimelig å anta at Ryzen Threadripper 1920Xs single-compute-die-design, sammenkoblet med en høyere tdp-vurdering som muliggjør mer aggressive boost-klokker, faktisk kan konkurrere med Ryzen Threadripper 1950 i noen applikasjoner - spill inkludert.
Vi dekket de dype dykkedetaljene til Zen-chipdesignet i vår AMD Ryzen Threadripper 1950- og Ryzen Threadripper 1900X-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Ryzen Threadripper 1920Xs arkitektur, som er identisk med Ryzen Threadripper 1900X.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på Ryzen Threadripper 1900X for omtrent like ytelse som Ryzen Threadripper 1920X, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi Ryzen Threadripper 1900X en redaktørens pris.
hva alt dette betyr er at AMD Ryzen Threadripper 1920X er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Ryzen Threadripper 1920X.
I likhet med sin større Ryzen Threadripper-bror handler disse high-end-prosessorene om å pakke inn flere kjerner og hypertråd. Ryzen Threadripper 1920X sitter på toppen av Ryzen Threadripper-familien, med 12-kjerner og 24-tråder med en klokkehastighet på 3.5 GHz som stanser opp til maksimalt 4 GHz. det er en imponerende prosessor som ikke bare slår Intels Xeon E5- og Xeon E5-prosessorer, men også klarer å vende nesen opp ved 12-kjerner-serien.
Ryzen Threadripper har ikke hatt den jevneste inngangen til databehandlingen med lite spill og noen CPU-temperaturer som er høye nok til å gi bekymringer. men etter en måned med optimaliseringer pluss nye drivere og bio-oppdateringer, ser det ut til at Ryzen Threadripper har omgått de samme vekstsmerter.
nå er det største spørsmålet om AMDs Ryzen Threadripper-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 81% i våre referanser.
uavhengig av disse eksterne faktorene, Ryzen Threadripper 1920X viser at den har kotelettene til å være ditt viktigste spillsystem og en like effektiv medieopprettelsesplattform - to ting som blir iboende forbundet i denne tidsalderen med live-streaming, e-sport og opplasting av spillvideoer.
Ryzen Threadripper 1920X klokker opp til 4 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 4.1 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
det er et ordtak som sier at to hoder er bedre enn ett, og vel, 12-kjerner er bedre enn 10. Den ekstra prosessorkraften til Ryzen Threadripper 1920X gir Intel-prosessorer til skamme, inkludert både den nærmeste konkurrenten og en mye høyere spesifikasjon.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente high-end-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et X399 hovedkort.
Som alle andre Whitehaven-sjetonger, faller Ryzen Threadripper-serien cpus i et hvilket som helst sTR4-hovedkort. men de fleste vil finne et hjem på brett utstyrt med X399 brikkesett, som har bestemmelser for overklokking og tilbyr mange tilkoblingsmuligheter. I motsetning til Intel planlegger AMD å bruke den nåværende kontakten frem til 2025, så oppgradering til fremtidige modeller bør ikke kreve et nytt hovedkort.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD Ryzen Threadripper 1920X.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 35.5 | 98.4 FPS
|
97.3 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 53.3 | 180.5 FPS
|
178.7 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 24.1 | 97.6 FPS
|
96.7 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 39.6 | 198.7 FPS
|
196.6 FPS
|
126.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 40 | 218.6 FPS
|
216.2 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 98.7 | 177.5 FPS
|
178.8 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 20.6 | 85.1 FPS
|
84.4 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 26.8 | 97.7 FPS
|
97.8 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 32 | 109.1 FPS
|
108.6 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 33.1 | 158.7 FPS
|
155.9 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 34.7 | 201.6 FPS
|
203 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 50.1 | 209.8 FPS
|
211.4 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 31 | 226 FPS
|
227.7 FPS
|
161.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 57.9 | 242.1 FPS
|
244 FPS
|
173.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 63.1 | 20.7 FPS
|
18 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 89.9 | 27.2 FPS
|
26.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 77.6 | 28.1 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 182.6 | 71.9 FPS
|
68.3 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 70.9 | 18.4 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 181.6 | 48.2 FPS
|
45.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 62.8 | 20.8 FPS
|
18.6 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 62.5 | 27.9 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 64.1 | 31.3 FPS
|
29.7 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 68.3 | 42.2 FPS
|
40.4 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 83.1 | 45.2 FPS
|
44.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 102.3 | 47 FPS
|
46.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 103.9 | 54.7 FPS
|
54.8 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 114.4 | 49.7 FPS
|
49 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 65.7 | 21.2 FPS
|
19.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 64.8 | 26.9 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 66 | 43.7 FPS
|
40.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 93.2 | 51.6 FPS
|
48.9 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 94.4 | 60.2 FPS
|
57.7 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 126.5 | 69.2 FPS
|
65.8 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 64.2 | 19.1 FPS
|
17.9 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 42.2 | 37.2 FPS
|
35.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 82.4 | 42.5 FPS
|
41.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 51.9 | 67.3 FPS
|
65.6 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 61 | 71.7 FPS
|
70.2 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 48.1 | 14.4 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 268.6 | 97.8 FPS
|
98.2 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 118.5 | 88.6 FPS
|
87.3 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 45.8 | 15.1 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 33.7 | 51.8 FPS
|
48.4 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 31.9 | 46.4 FPS
|
43.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 40.2 | 21.6 FPS
|
20.2 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 32.8 | 74.6 FPS
|
72.4 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 35.5 | 41.7 FPS
|
39.9 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 38.7 | 79.1 FPS
|
77.4 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 40.5 | 86.3 FPS
|
84.4 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 39.7 | 50.5 FPS
|
47.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 42.9 | 57 FPS
|
53.3 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 63.3 | 23.4 FPS
|
22.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 53.8 | 27.5 FPS
|
26.2 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 47.4 | 46.9 FPS
|
44.2 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 33.5 | 44.5 FPS
|
42 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 53.4 | 65.5 FPS
|
62.5 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 50.4 | 71.1 FPS
|
68.5 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 56.9 | 76.8 FPS
|
74 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 73.5 | 90.4 FPS
|
90.5 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 32.8 | 39.8 FPS
|
38.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 26.8 | 52.3 FPS
|
50.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 32.1 | 60 FPS
|
57.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 31.4 | 63.8 FPS
|
61.5 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 36.1 | 67.7 FPS
|
65.2 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 40.4 | 75.8 FPS
|
69.9 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 43.5 | 80.6 FPS
|
75.9 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 51.4 | 85.1 FPS
|
81.6 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 48.7 | 89.8 FPS
|
87.3 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 63.5 | 96.4 FPS
|
94.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 60 | 102 FPS
|
101.4 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 101.2 | 112.4 FPS
|
112.8 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 189.5 | 115.5 FPS
|
115.9 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 69.1 | 88.6 FPS
|
86.7 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 36 | 92.3 FPS
|
90.9 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 37.8 | 111 FPS
|
109.3 FPS
|
70.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 38.5 | 131.9 FPS
|
128.9 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 34.1 | 166.5 FPS
|
162.7 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 49.5 | 176.8 FPS
|
172.8 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 31.3 | 69.6 FPS
|
66.5 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 34.1 | 84.5 FPS
|
82.4 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 33.9 | 103 FPS
|
102.8 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 34.8 | 125.7 FPS
|
122.2 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 37.2 | 141 FPS
|
138.2 FPS
|
94 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 37.2 | 164.4 FPS
|
159.8 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 42.6 | 164.4 FPS
|
163 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 69.6 | 188.6 FPS
|
183.3 FPS
|
122.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.