| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 710 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antall kjerner | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall tråder | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kjernefrekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| strømforbruk | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimalt støttet minne | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 71.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maks. 1080p flaskehals | 17 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 8.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 4.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Total poengsum | 54/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 9 3950X er en av AMDs enthusiast Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2019 med 16 kjerner og 32 tråder. med baseklokke på 3.5 ghz, maks hastighet ved 4.7 ghz, og en 105w effekt. Ryzen 9 3950X er basert på Matisse 7nm-familien og er en del av Ryzen 9-serien.
Ryzen 9 3950X er også etterfølgeren til AMDs siste gener Ryzen 7 2700X prosessor som var basert på Zen+ og 12nm prosessen og ble utgitt i 2018.
denne prosessoren pakker 16-kjerner og 32-tråder i en vanlig pakke for første gang, og gjør det til et lignende prispunkt som Core i9-9900KS, en prosessor med bare 8-kjerner og 16-tråder.
AMD Ryzen 9 3950X markerer enda en eksplosjon fra team AMD, som øker intensiteten til AMD vs Intel prosessorkrigen. Likevel, det er mer enn bare kjerneteller når det gjelder en vanlig prosessor, ettersom ytelse med én kjerne må være på sin plass, spesielt hvis du håper å spille de beste pc-spillene.
nå spør vi oss selv om AMD Ryzen 9 3950X til slutt avstyrrer Core i9-9900KS som de facto hersker over de vanlige prosessorer. til slutt avhenger det: Ryzen 9 3950X når ikke den samme single-core ytelsen som Intel, men vi begynner å se at flere spill vedtar flertrådede cpus, så det betyr ikke så mye.
AMD Ryzen 9 3rd generasjon, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemerkelsesverdig fordi den fører 7nm-prosessorer til mainstream for første gang. men det skjer mye mer under panseret enn bare en mindre produksjonsnode.
økte ipc-forbedringer, sammen med den enorme turbo-boosten på 4.7 ghz, betyr at selv i enkeltkjerneytelse - lenge en svak lenke på AMD-prosessorer - kommer innen rekkevidde fra konkurrerende sjetonger.
en ting som byttet til 7nm silisium har tillatt for, er imidlertid en økning i cache-størrelse. AMD beskriver nå sin l3- og l2-cache i en kombinert spesifikasjon på 16 x 512 kB og 64. men fordi 7nm-CPU-kjernene er inneholdt i sine egne brikker, kunne AMD pakke mye mer inn - med hele 16 x 512 kB og 64. dette er en veldig stor sak, da det gir mye raskere ytelse, spesielt når du skyter for høye rammer i 1080p-spill, og vil være spesielt effektiv i gamle esports-titler som motstreik: global offensiv.
til slutt gir krympingen ned til 7 nm mye bedre energieffektivitet. på grunn av Zen 2 arkitekturen, bør AMD Ryzen 9 3 generasjons prosessorer som Ryzen 9 3950X og Ryzen 9 3900X være opptil 58% mer effektive enn sammenlignbare Intel prosessorer. dette er ikke den mest bemerkelsesverdige funksjonen her, men hei, det skal oversettes til lavere strømregninger, og i dagens økonomi hjelper hver eneste liten bit, ikke sant?
AMD Ryzen 9 3950X er en absolutt behemoth av en prosessor, slik den absolutt burde være med sine 16 kjerner, 32 tråder og høy prislapp. Hvis du leter etter det absolutt beste prosessoren penger kan kjøpes på en vanlig prosessor, så se ikke lenger. enten du spiller pc-spill eller til og med gjør hardcore-video og 3d-arbeid, AMD Ryzen 9 3950X kan enkelt håndtere dem.
Du bør imidlertid være oppmerksom på at det er noen arbeidsbelastninger der Core i9-9900KS fremdeles vil fungere litt bedre. gamle spill som er helt enkle, som world of warcraft, vil fremdeles kjøre bedre på en Intel-prosessor - men det gapet begynner definitivt å bli mindre.
i løpet av de siste par årene har AMD nådd dominans i datamaskinens CPU-verden, og med AMD Ryzen 9 3950X er den endelig der.
AMDs Zen 2-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
men vi har også funnet ut at Ryzen 9 3900X, etter enkel overklokking av trykknapper, har lignende ytelse som Ryzen 9 3950X, selv når den også er overklokket. men for $ 70 mindre. Ryzen 9 3950X er en imponerende brikke og tilbyr en bedre blanding av ytelse enn Intels Core i9-9900, uten tvil, men i dette tilfellet kan verdisøkere velge det billigere søsken.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
men som de fleste mennesker, hvis du gjør ting annet enn spill, tilbyr Ryzen 9 3950X en bedre blanding av ytelse i applikasjoner med én og flere tråder. Ryzen 9 3950X tilbyr to ganger trådene til den pris sammenlignbare Core i9-9900KS, og den bruker dem med stor effekt i gjengede arbeidsbelastninger. som sådan forblir gjengivelse og koding en sterk farge for Ryzen 9 sjetongene, og AMDs forbedringer av avx-gjennomstrømning har gitt imponerende resultater.
verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på Ryzen 9 3900X for omtrent like ytelse som Ryzen 9 3950X, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi Ryzen 9 3900X en redaktørens pris.
AMD Ryzen 9 3950X, som resten av AMDs Matisse-prosessorer, er bygget på en 7nm-produksjonsnode - den minste i en kommersielt tilgjengelig CPU. hva dette betyr for folk flest er lavere strømforbruk og mye forbedret ytelse samtidig.
denne avgjørelsen til 7nm har gitt en kraftig 15% boost til ipc (instruksjoner per klokke) ytelse. effektivt, sammenlignet med en Ryzen 9 2-generasjons prosessor med samme klokkehastighet, vil du få en jevn ytelse på 15%. det er ikke stort nok til å være tydelig i daglige arbeidsbelastninger, men det betyr fortsatt noe.
hva alt dette betyr er at AMD Ryzen 9 3950X er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Ryzen 9 3950X.
husk imidlertid at hvis du allerede har noe sånt som Ryzen 7 2700X, tilbyr ikke denne generasjonen det største løftet i ytelse. vil du kanskje vente et år eller så før du slipper noen hundrelapper, eller til og med velge å splurge på en avansert, men dyrere chip.
hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til Intel-brikken hvis du ikke stiller opp Core i9-prosessoren. basisytelsen vi viste for Ryzen 9 3950X kan oppnås med $ 90 minne, mens Core i9-9900KS vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.
i dag skal vi se nærmere på AMD Ryzen 9 3950X 16-kjerne stasjonær prosessor som ble utgitt i Nov 2019. AMD tilbyr Ryzen 9 3950X uten integrert grafikk. den kjører $ 710 sendt og er ideell for de som planlegger å bruke det et system med et dedikert grafikkort.
AMD Ryzen 9 3950X ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 710 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Core i9-9900KS 8-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Intel UHD Graphics 630 grafikk ($ 1499 sendt).
nå er det største spørsmålet om AMDs Ryzen 9-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 91% i våre referanser.
uavhengig av disse eksterne faktorene, Ryzen 9 3950X viser at den har kotelettene til å være ditt viktigste spillsystem og en like effektiv medieopprettelsesplattform - to ting som blir iboende forbundet i denne tidsalderen med live-streaming, e-sport og opplasting av spillvideoer.
Ryzen 9 3950X klokker opp til 4.7 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 4.8 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente enthusiast-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et X370, X470, X570 hovedkort.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Ryzen 9 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i enthusiast med sine Ryzen 9 3950X prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Nov 2019.
rett ut av porten, bør Ryzen 9 selge for $ 710, og gå opp mot Intels nesten- $ 1499 Core i9-9900KS. i gjengede arbeidsbelastninger, 16-kjernen Ryzen 9 bør ha en fordel mot Intels 8-kjernemodeller. selvfølgelig gir AMD deg ikke integrert grafikk som Intel gjør, men for entusiaster som bygger billige spill-PCer, er det uansett ikke mye uavgjort.
Som alle andre Matisse-sjetonger, faller Ryzen 9-serien cpus i et hvilket som helst AM4-hovedkort. men de fleste vil finne et hjem på brett utstyrt med A320 brikkesett, som har bestemmelser for overklokking og tilbyr mange tilkoblingsmuligheter. I motsetning til Intel planlegger AMD å bruke den nåværende kontakten frem til 2025, så oppgradering til fremtidige modeller bør ikke kreve et nytt hovedkort.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD Ryzen 9 3950X.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 26.2 | 133.4 FPS
|
110.5 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 39.3 | 244.9 FPS
|
202.8 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 17.8 | 132.4 FPS
|
109.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 29.2 | 269.5 FPS
|
223.2 FPS
|
134.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 29.5 | 296.4 FPS
|
245.4 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 72.7 | 240.8 FPS
|
203 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 15.2 | 115.5 FPS
|
95.8 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 19.8 | 132.5 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 23.6 | 148 FPS
|
123.3 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 24.4 | 215.2 FPS
|
177 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 25.6 | 273.4 FPS
|
230.5 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 36.9 | 284.6 FPS
|
239.9 FPS
|
159.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 22.8 | 306.5 FPS
|
258.5 FPS
|
171.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 42.7 | 328.4 FPS
|
277 FPS
|
183.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 46.6 | 28 FPS
|
20.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 66.2 | 36.9 FPS
|
29.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 57.3 | 38.1 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 134.5 | 97.6 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 52.2 | 25 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 133.8 | 65.4 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 46.3 | 28.2 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 46.1 | 37.8 FPS
|
30.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 47.3 | 42.4 FPS
|
33.8 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 50.3 | 57.3 FPS
|
45.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 61.3 | 61.3 FPS
|
50.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 75.5 | 63.7 FPS
|
52.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 76.7 | 74.1 FPS
|
62.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 84.4 | 67.4 FPS
|
55.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 48.4 | 28.8 FPS
|
22.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 47.9 | 36.4 FPS
|
28.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 48.6 | 59.3 FPS
|
46.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 68.7 | 70 FPS
|
55.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 69.7 | 81.6 FPS
|
65.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 93.3 | 93.8 FPS
|
74.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 47.4 | 25.9 FPS
|
20.3 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 31.1 | 50.4 FPS
|
40.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 60.8 | 57.6 FPS
|
46.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 38.3 | 91.2 FPS
|
74.5 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 44.9 | 97.3 FPS
|
79.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 35.3 | 19.6 FPS
|
15.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 198.1 | 132.6 FPS
|
111.4 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 87.4 | 120.2 FPS
|
99.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 33.8 | 20.5 FPS
|
16.2 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 24.8 | 70.3 FPS
|
55 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 23.5 | 63 FPS
|
49.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 29.6 | 29.3 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 24.2 | 101.2 FPS
|
82.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 26.2 | 56.5 FPS
|
45.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 28.5 | 107.3 FPS
|
87.8 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 29.9 | 117 FPS
|
95.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 29.3 | 68.5 FPS
|
53.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 31.6 | 77.3 FPS
|
60.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 46.7 | 31.7 FPS
|
25.1 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 39.7 | 37.3 FPS
|
29.8 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 35 | 63.5 FPS
|
50.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 24.7 | 60.3 FPS
|
47.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 39.4 | 88.8 FPS
|
71 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 37.1 | 96.5 FPS
|
77.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 42 | 104.1 FPS
|
84 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 54.2 | 122.6 FPS
|
102.7 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 24.2 | 54 FPS
|
43.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 19.8 | 70.9 FPS
|
57 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 23.7 | 81.4 FPS
|
65.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 23.2 | 86.5 FPS
|
69.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 26.6 | 91.8 FPS
|
74 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 29.8 | 102.8 FPS
|
79.3 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 32.1 | 109.3 FPS
|
86.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 37.8 | 115.5 FPS
|
92.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 35.9 | 121.8 FPS
|
99.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 46.8 | 130.8 FPS
|
107.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 44.3 | 138.3 FPS
|
115.1 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 74.7 | 152.4 FPS
|
128.1 FPS
|
80.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 139.8 | 156.6 FPS
|
131.6 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 50.9 | 120.2 FPS
|
98.4 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 26.5 | 125.2 FPS
|
103.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 27.9 | 150.5 FPS
|
124 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 28.4 | 178.8 FPS
|
146.3 FPS
|
89.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 25.2 | 225.8 FPS
|
184.7 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 36.5 | 239.8 FPS
|
196.2 FPS
|
120.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 23.1 | 94.3 FPS
|
75.5 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 25.1 | 114.6 FPS
|
93.5 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 25 | 139.7 FPS
|
116.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 25.6 | 170.5 FPS
|
138.8 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 27.4 | 191.3 FPS
|
156.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 27.5 | 222.9 FPS
|
181.4 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 31.4 | 223 FPS
|
185 FPS
|
119.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 51.3 | 255.8 FPS
|
208.1 FPS
|
130 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.