| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | AM5 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | Radeon Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2022 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 299 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antall kjerner | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antall tråder | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| boost frekvens | 5.3 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maks stabil overklokking | 5.4 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| strømforbruk | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 5 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimalt støttet minne | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 54.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 95 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| produktivitetspoeng | 60 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 99 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maks. 1080p flaskehals | 6.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 3.5 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 1.7 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Total poengsum | 59/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 5 7600X er en av AMDs mid-range Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2022 med 6 kjerner og 12 tråder. med baseklokke på 4.7 ghz, maks hastighet ved 5.3 ghz, og en 105w effekt. Ryzen 5 7600X er basert på Raphael 5nm-familien og er en del av Ryzen 5-serien.
Ryzen 5 7600X er også etterfølgeren til AMDs siste gener Ryzen 5 5600X prosessor som var basert på Zen 3 og 7nm prosessen og ble utgitt i 2020.
i våre tanker er de beste prosessorene de som leverer enestående ytelse til et fornuftig prispunkt. og Ryzen 5 7600X negler absolutt dette konseptet.
Når du snakker om det, hvis du vil ha en high-end desktop (hedt) 16-kjerneprosessor som kan konkurrere med AMD Ryzen 5 7600X, må du slippe litt mer penger og få noe som $ 589.99 Intel Core i9-12900K. og , selv om du følger med denne Intel-brikken, vil du ikke nødvendigvis ende opp med samme ytelse.
AMD Ryzen 5 5th generasjon, og selve Zen 4 (Raphael)-arkitekturen, er bemerkelsesverdig fordi den fører 5nm-prosessorer til mainstream for første gang. men det skjer mye mer under panseret enn bare en mindre produksjonsnode.
økte ipc-forbedringer, sammen med den enorme turbo-boosten på 5.3 ghz, betyr at selv i enkeltkjerneytelse - lenge en svak lenke på AMD-prosessorer - kommer innen rekkevidde fra konkurrerende sjetonger.
AMDs Zen 4 (Raphael)-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
Ryzen 5 7600X-sporene under Ryzen 7 7700X, som kommer med 5nm beregningsdyse for å gi en 8-kjerne 16-tråddel. AMD har gjort underverker for å redusere virkningen av denne typen multi-chip-arrangement, men det er rimelig å anta at Ryzen 5 7600Xs single-compute-die-design, sammenkoblet med en høyere tdp-vurdering som muliggjør mer aggressive boost-klokker, faktisk kan konkurrere med Ryzen 7 7700X i noen applikasjoner - spill inkludert.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
AMD Ryzen 5 5 generasjon er endelig her, og AMD Ryzen 5 7600X kan bare være plakatbarnet for hva denne generasjonen prosessorer har i vente for forbrukerne. sikkert, det kan ha sittet fast med 6-kjernen, 12-trådsoppsettet, som den arvet fra forgjengeren, Ryzen 5 5600X. Men med den nye 5nm-produksjonsprosessen gir den en langt bedre ytelse ved lavere strømforbruk.
AMD Ryzen 5 7600X ble rullet ut på Sep 27th, 2022 for $ 299, noe som setter den i samme generelle prisklasse som forrige generasjon Ryzen 5 5600X. Dette betyr at vi i det minste ikke ser noen betydelige prishopp fra generasjon til generasjon.
AMD Ryzen 5 7600X, som resten av AMDs Raphael-prosessorer, er bygget på en 5nm-produksjonsnode - den minste i en kommersielt tilgjengelig CPU. hva dette betyr for folk flest er lavere strømforbruk og mye forbedret ytelse samtidig.
denne avgjørelsen til 5nm har gitt en kraftig 15% boost til ipc (instruksjoner per klokke) ytelse. effektivt, sammenlignet med en Ryzen 5 4-generasjons prosessor med samme klokkehastighet, vil du få en jevn ytelse på 15%. det er ikke stort nok til å være tydelig i daglige arbeidsbelastninger, men det betyr fortsatt noe.
hva alt dette betyr er at AMD Ryzen 5 7600X er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Ryzen 5 7600X.
AMD Ryzen 5 7600X er nok en imponerende versjon fra AMD og dens 5 generasjon av Ryzen 5 sjetonger. med det får du 6-kjerner og 12-tråder, med en boost-klokke på 5.3 GHz. det er kanskje ikke den sterkeste konkurrenten som noen gang er laget på papir, men når du ser og føler den faktiske ytelsesgevinsten den gir, får du absolutt mye penger for $ 299 dollar.
vi holder oss til den vurderingen, men det vil ikke unnslippe oss fra å kjøre noen oppdaterte referanser. Vi vil fokusere på spillytelse som skal gjøre livet litt lettere for Intels CPU. for applikasjonsytelse kan du henvise til vår dag-om-dekning av Core i5-12600K der Ryzen 5 5600X ble inkludert. du kan trygt satse på at 2,5% fabrikkoverklokk ikke vil gjøre Ryzen 5 7600X mer enn 1-2% raskere enn disse tallene.
hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til Intel-brikken hvis du ikke stiller opp Core i5-prosessoren. basisytelsen vi viste for Ryzen 5 7600X kan oppnås med $ 90 minne, mens Core i5-12600K vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.
AMD Ryzen 5 7600X ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 299 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Core i5-12600K 10-kjerne ulåst stasjonær prosessor med UHD Graphics 770 grafikk ($ 469.99 sendt).
for en 6-kjerneprosessor virker AMDs $ 299 flaggskip Ryzen 5 7600X-prosessor direkte billig. på papir er kostnadene for disse -4 ekstra kjernene nesten en ettertanke når du stabler den mot sin direkte konkurrent, $ 469.99 10-kjernen Intel Core i5-12600K.
med Ryzen 5 fortsetter AMD å innovere i sin nye arkitektur og 5nm-prosess. Som Ryzen 7, har AMD konstruert Ryzen 5 for å operere på et AM5 brikkesett med alle moderne fasiliteter innen databehandling. dette inkluderer støtte for ddr4 ram, de raskeste nvme ssds og Thunderbolt 3 porter.
nå er det største spørsmålet om AMDs Ryzen 5-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 99% i våre referanser.
uavhengig av disse eksterne faktorene, Ryzen 5 7600X viser at den har kotelettene til å være ditt viktigste spillsystem og en like effektiv medieopprettelsesplattform - to ting som blir iboende forbundet i denne tidsalderen med live-streaming, e-sport og opplasting av spillvideoer.
Ryzen 5 7600X klokker opp til 5.3 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 5.4 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Ryzen 5 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i mid-range med sine Ryzen 5 7600X prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Sep 27th, 2022.
selv om det er en ulåst Core i9-12900K på toppen av Intels Core i5-familie, er den ikke spesielt populær. brikken er relativt dyr, og det krever dessverre et kostbart hovedkort for støtte for overklokking. til sammenligning lar AMD deg overklokke Ryzen 5 på billigere plattformer.
Som alle andre Raphael-sjetonger, faller Ryzen 5-serien cpus i et hvilket som helst AM5-hovedkort. men de fleste vil finne et hjem på brett utstyrt med B650 brikkesett, som har bestemmelser for overklokking og tilbyr mange tilkoblingsmuligheter. I motsetning til Intel planlegger AMD å bruke den nåværende kontakten frem til 2025, så oppgradering til fremtidige modeller bør ikke kreve et nytt hovedkort.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD Ryzen 5 7600X.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 23.3 | 149.7 FPS
|
116.6 FPS
|
70 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 35.1 | 274.6 FPS
|
213.9 FPS
|
125.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 15.9 | 148.5 FPS
|
115.8 FPS
|
69.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 26.1 | 302.3 FPS
|
235.4 FPS
|
138.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 26.3 | 332.5 FPS
|
258.8 FPS
|
152.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 64.8 | 270.1 FPS
|
214.1 FPS
|
138.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 13.5 | 129.5 FPS
|
101 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 17.6 | 148.6 FPS
|
117.1 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 21.1 | 166 FPS
|
130.1 FPS
|
81.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 21.7 | 241.4 FPS
|
186.7 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 22.8 | 306.7 FPS
|
243.1 FPS
|
156.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 32.9 | 319.2 FPS
|
253 FPS
|
163.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 20.4 | 343.7 FPS
|
272.7 FPS
|
176.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 38 | 368.4 FPS
|
292.2 FPS
|
188.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 41.6 | 31.4 FPS
|
21.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 59 | 41.4 FPS
|
31.3 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 51.1 | 42.7 FPS
|
32.1 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 120 | 109.4 FPS
|
81.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 46.6 | 28 FPS
|
18.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 119.4 | 73.3 FPS
|
54.3 FPS
|
34 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 41.2 | 31.7 FPS
|
22.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 41.1 | 42.4 FPS
|
31.7 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 42.1 | 47.6 FPS
|
35.6 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 44.9 | 64.2 FPS
|
48.4 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 54.6 | 68.8 FPS
|
53 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 67.3 | 71.5 FPS
|
55.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 68.3 | 83.2 FPS
|
65.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 75.2 | 75.6 FPS
|
58.7 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 43.1 | 32.3 FPS
|
23.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 42.6 | 40.9 FPS
|
30.5 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 43.3 | 66.5 FPS
|
48.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 61.3 | 78.5 FPS
|
58.5 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 62.1 | 91.5 FPS
|
69.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 83.2 | 105.2 FPS
|
78.8 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 42.1 | 29.1 FPS
|
21.4 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 27.7 | 56.6 FPS
|
42.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 54.2 | 64.7 FPS
|
49.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 34.2 | 102.3 FPS
|
78.6 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 40.1 | 109.1 FPS
|
84.1 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 31.6 | 21.9 FPS
|
16.2 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 176.6 | 148.8 FPS
|
117.5 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 77.9 | 134.8 FPS
|
104.5 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 30.1 | 23 FPS
|
17 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 22.1 | 78.8 FPS
|
58 FPS
|
33.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 20.9 | 70.7 FPS
|
52.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 26.4 | 32.9 FPS
|
24.2 FPS
|
14.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 21.5 | 113.5 FPS
|
86.6 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 23.4 | 63.4 FPS
|
47.7 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 25.4 | 120.3 FPS
|
92.6 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 26.6 | 131.3 FPS
|
101 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 26.1 | 76.9 FPS
|
56.5 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 28.2 | 86.7 FPS
|
63.8 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 41.6 | 35.6 FPS
|
26.5 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 35.4 | 41.8 FPS
|
31.4 FPS
|
18.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 31.2 | 71.3 FPS
|
52.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 22 | 67.7 FPS
|
50.3 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 35.1 | 99.6 FPS
|
74.8 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 33.1 | 108.2 FPS
|
82 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 37.4 | 116.8 FPS
|
88.6 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 48.4 | 137.5 FPS
|
108.3 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 21.5 | 60.6 FPS
|
45.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 17.6 | 79.5 FPS
|
60.2 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 21.1 | 91.3 FPS
|
69.3 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 20.7 | 97 FPS
|
73.7 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 23.8 | 102.9 FPS
|
78.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 26.6 | 115.3 FPS
|
83.6 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 28.6 | 122.6 FPS
|
90.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 33.8 | 129.5 FPS
|
97.7 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 32 | 136.7 FPS
|
104.5 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 41.7 | 146.7 FPS
|
113.5 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 39.5 | 155.2 FPS
|
121.4 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 66.5 | 171 FPS
|
135.1 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 124.7 | 175.6 FPS
|
138.7 FPS
|
84.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 45.4 | 134.8 FPS
|
103.8 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 23.6 | 140.5 FPS
|
108.8 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 24.9 | 168.8 FPS
|
130.8 FPS
|
77.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 25.3 | 200.6 FPS
|
154.3 FPS
|
92.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 22.5 | 253.2 FPS
|
194.8 FPS
|
116.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 32.5 | 269 FPS
|
206.9 FPS
|
123.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 20.6 | 105.8 FPS
|
79.7 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 22.4 | 128.6 FPS
|
98.6 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 22.3 | 156.7 FPS
|
123.1 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 22.9 | 191.3 FPS
|
146.4 FPS
|
88.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 24.5 | 214.5 FPS
|
165.4 FPS
|
102.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 24.5 | 250 FPS
|
191.3 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 28 | 250.1 FPS
|
195.1 FPS
|
123 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 45.8 | 287 FPS
|
219.5 FPS
|
133.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.