AMD Ryzen 5 1600X anmeldelse

Ryzen 5 1600X er en av AMDs mid-range Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2017 med 6 kjerner og 12 tråder. med baseklokke på 3.6 ghz, maks hastighet ved 3.7 ghz, og en 95w effekt. Ryzen 5 1600X er basert på Summit Ridge 14nm-familien og er en del av Ryzen 5-serien.

AMD Ryzen 5 1600X markerer enda en eksplosjon fra team AMD, som øker intensiteten til AMD vs Intel prosessorkrigen. Likevel, det er mer enn bare kjerneteller når det gjelder en vanlig prosessor, ettersom ytelse med én kjerne må være på sin plass, spesielt hvis du håper å spille de beste pc-spillene.

nå spør vi oss selv om AMD Ryzen 5 1600X til slutt avstyrrer Core i5-7600K som de facto hersker over de vanlige prosessorer. til slutt avhenger det: Ryzen 5 1600X når ikke den samme single-core ytelsen som Intel, men vi begynner å se at flere spill vedtar flertrådede cpus, så det betyr ikke så mye.

AMD Ryzen 5 1600X viser virkelig hva den er laget av når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder. for eksempel, i både geekbench og cinebench r15, scoret 6-kjerneprosessoren henholdsvis hele 21366 og 1126. sammenlignet med Core i5-7600K, som scorer 14153 og 717 i de samme testene, er det en natt- og dagforskjell. for omtrent samme prispunkt er Ryzen 5 1600X raskere enn Core i5-7600K i flertrådede belastninger.

AMDs Zen-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.

at noe er Ryzen 5 1600X. AMD svever tdp-ringen opp til 95w på denne 6-kjernen 12-trådbrikken, noe som gjør den til den høyeffektive motstykket til 65w Ryzen 5 1500X, som i utgangspunktet er den samme 14nm-brikken bygget med Zen mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. den brikken kom bort fra vår første titt på Zen-serien med en redaktørs valgpris, og gikk tå-til-tå med Intels Core i5-7600K, så det er rettferdig å si at vi har store forhåpninger for den høyere ytelsesmodellen. AMD har fortsatt ikke prøvetatt brikken til pressen, så vi kjøpte en i detaljhandelen for å sette den under mikroskopet.

men vi har også funnet ut at Ryzen 5 1500X, etter enkel overklokking av trykknapper, har lignende ytelse som Ryzen 5 1600X, selv når den også er overklokket. men for $ 70 mindre. Ryzen 5 1600X er en imponerende brikke og tilbyr en bedre blanding av ytelse enn Intels Core i5-7500, uten tvil, men i dette tilfellet kan verdisøkere velge det billigere søsken.

som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.

verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på Ryzen 5 1500X for omtrent like ytelse som Ryzen 5 1600X, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi Ryzen 5 1500X en redaktørens pris.

hva alt dette betyr er at AMD Ryzen 5 1600X er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Ryzen 5 1600X.

AMD Ryzen 5 1600X er nok en imponerende versjon fra AMD og dens 1 generasjon av Ryzen 5 sjetonger. med det får du 6-kjerner og 12-tråder, med en boost-klokke på 3.7 GHz. det er kanskje ikke den sterkeste konkurrenten som noen gang er laget på papir, men når du ser og føler den faktiske ytelsesgevinsten den gir, får du absolutt mye penger for $ 249 dollar.

hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til Intel-brikken hvis du ikke stiller opp Core i5-prosessoren. basisytelsen vi viste for Ryzen 5 1600X kan oppnås med $ 90 minne, mens Core i5-7600K vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.

i dag skal vi se nærmere på AMD Ryzen 5 1600X 6-kjerne stasjonær prosessor som ble utgitt i Apr 2017. AMD tilbyr Ryzen 5 1600X uten integrert grafikk. den kjører $ 249 sendt og er ideell for de som planlegger å bruke det et system med et dedikert grafikkort.

en av de fine tingene med AMD Ryzen 5 1600X prosessorer er at detaljboksmodellene kommer med en CPU-kjøler. så du kan velge noe sånt som AMD Ryzen 5 1600X for $ 249 og ikke trenger å bruke ekstra penger på CPU-kjøling.

AMD Ryzen 5 1600X detaljhandelsbokseprosessor kommer med den tradisjonelle 'pannekake' CPU-kjøler. ikke noe fancy, men det blir jobben gjort på denne prosessoren som er vurdert til 95w tdp. du trenger ikke å ha en ettermarkedsavkjølingsløsning med mindre du vil.

AMD Ryzen 5 1600X ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 249 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Core i5-7600K 4-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Intel HD Graphics 630 grafikk ($ 242 sendt).

for en 6-kjerneprosessor virker AMDs $ 249 flaggskip Ryzen 5 1600X-prosessor direkte billig. på papir er kostnadene for disse 2 ekstra kjernene nesten en ettertanke når du stabler den mot sin direkte konkurrent, $ 242 4-kjernen Intel Core i5-7600K.

Ryzen 5 har ikke hatt den jevneste inngangen til databehandlingen med lite spill og noen CPU-temperaturer som er høye nok til å gi bekymringer. men etter en måned med optimaliseringer pluss nye drivere og bio-oppdateringer, ser det ut til at Ryzen 5 har omgått de samme vekstsmerter.

nå er det største spørsmålet om AMDs Ryzen 5-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 81% i våre referanser.

uavhengig av disse eksterne faktorene, Ryzen 5 1600X viser at den har kotelettene til å være ditt viktigste spillsystem og en like effektiv medieopprettelsesplattform - to ting som blir iboende forbundet i denne tidsalderen med live-streaming, e-sport og opplasting av spillvideoer.

Ryzen 5 1600X klokker opp til 3.7 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 3.8 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.

det er et ordtak som sier at to hoder er bedre enn ett, og vel, 6-kjerner er bedre enn 4. Den ekstra prosessorkraften til Ryzen 5 1600X gir Intel-prosessorer til skamme, inkludert både den nærmeste konkurrenten og en mye høyere spesifikasjon.

hvis du har vært på utkikk etter en overkommelig kraftverks-CPU som både fungerer og fester hardt, er dette det.

fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Ryzen 5 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i mid-range med sine Ryzen 5 1600X prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Apr 2017.

Intels Core i5-er er en stift for det store volummarkedet. de utgjør det mest populære merket for mid-range-orienterte bygg. AMD ønsker å riste opp det med ekte 6-prosessorer som selger for enda mindre enn 4 kjerner. som om en ressursfordel ikke allerede var overbevisende nok, muliggjør Ryzen 5 også ulåste multiplikatorer. Intel er dårlig forberedt på å avverge en slik kombinasjon.

rett ut av porten, bør Ryzen 5 selge for $ 249, og gå opp mot Intels nesten- $ 242 Core i5-7600K. i gjengede arbeidsbelastninger, 6-kjernen Ryzen 5 bør ha en fordel mot Intels 4-kjernemodeller. selvfølgelig gir AMD deg ikke integrert grafikk som Intel gjør, men for entusiaster som bygger billige spill-PCer, er det uansett ikke mye uavgjort.

Som alle andre Summit Ridge-sjetonger, faller Ryzen 5-serien cpus i et hvilket som helst AM4-hovedkort. men de fleste vil finne et hjem på brett utstyrt med A320 brikkesett, som har bestemmelser for overklokking og tilbyr mange tilkoblingsmuligheter. I motsetning til Intel planlegger AMD å bruke den nåværende kontakten frem til 2025, så oppgradering til fremtidige modeller bør ikke kreve et nytt hovedkort.