| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 99 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall kjerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antall tråder | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimalt støttet minne | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hastighetspoeng | 59 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 31.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 15.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 7.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 3 3100 er en av AMDs entry-level Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2020 med 4 kjerner og 8 tråder. med baseklokke på 3.6 ghz, maks hastighet ved 3.9 ghz, og en 65w effekt. Ryzen 3 3100 er basert på Matisse 7nm-familien og er en del av Ryzen 3-serien.
Ryzen 3 3100 er også etterfølgeren til AMDs siste gener Ryzen 3 2300X prosessor som var basert på Zen og 14nm prosessen og ble utgitt i 2018.
i våre tanker er de beste prosessorene de som leverer enestående ytelse til et fornuftig prispunkt. og Ryzen 3 3100 negler absolutt dette konseptet.
denne prosessoren pakker 4-kjerner og 8-tråder i en vanlig pakke for første gang, og gjør det til et lignende prispunkt som Core i3-9100F, en prosessor med bare 4-kjerner og 4-tråder.
nå spør vi oss selv om AMD Ryzen 3 3100 til slutt avstyrrer Core i3-9100F som de facto hersker over de vanlige prosessorer. til slutt avhenger det: Ryzen 3 3100 når ikke den samme single-core ytelsen som Intel, men vi begynner å se at flere spill vedtar flertrådede cpus, så det betyr ikke så mye.
AMD Ryzen 3 3rd generasjon, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemerkelsesverdig fordi den fører 7nm-prosessorer til mainstream for første gang. men det skjer mye mer under panseret enn bare en mindre produksjonsnode.
en ting som byttet til 7nm silisium har tillatt for, er imidlertid en økning i cache-størrelse. AMD beskriver nå sin l3- og l2-cache i en kombinert spesifikasjon på 6 x 512 kB og 16. men fordi 7nm-CPU-kjernene er inneholdt i sine egne brikker, kunne AMD pakke mye mer inn - med hele 6 x 512 kB og 16. dette er en veldig stor sak, da det gir mye raskere ytelse, spesielt når du skyter for høye rammer i 1080p-spill, og vil være spesielt effektiv i gamle esports-titler som motstreik: global offensiv.
AMDs Zen 2-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
Ryzen 3 3100 tar de grunnleggende ingrediensene i Zen 2 mikroarkitekturen, som gir et gjennomsnitt på 15% flere instruksjoner per syklus (ipc) gjennomstrømning, og 7nm-prosess og smelter dem sammen til en høyytelsesbrikke som er imponerende i vår testpakke, spesielt når vi faktor i konkurransedyktige priser, bakoverkompatibilitet med de fleste AM4-hovedkort, ulåste overklokkingsfunksjoner og medfølgende kjøler.
$ 99 Ryzen 3 3100 lander i prisgapet mellom $ 143 Core i3-9300 og $ 74 Core i3-9100F. Selvfølgelig spiller Core i3-9100F inn som Ryzen 3 3100s naturlige konkurrent, og mens den samsvarer med AMD-delen med 4 fysiske kjerner, Intels trimming av hyper-threading-funksjonen etterlater den med mindre tråder enn Ryzen 3 3100.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
men som de fleste mennesker, hvis du gjør ting annet enn spill, tilbyr Ryzen 3 3100 en bedre blanding av ytelse i applikasjoner med én og flere tråder. Ryzen 3 3100 tilbyr to ganger trådene til den pris sammenlignbare Core i3-9100F, og den bruker dem med stor effekt i gjengede arbeidsbelastninger. som sådan forblir gjengivelse og koding en sterk farge for Ryzen 3 sjetongene, og AMDs forbedringer av avx-gjennomstrømning har gitt imponerende resultater.
det blir imidlertid mer interessant når du sammenligner Ryzen 3 3100 med hovedkonkurrenten. Intel Core i3-9100F er tilgjengelig for $ 74, en 4-kjerneprosessor uten hypertråd, noe som betyr at Ryzen 3 3100 tilbyr to ganger behandlingstrådene til en lavere prislapp. Intel er fortsatt konge når det gjelder ytelse med en enkelt kjerne, men når det gjelder flerkjernede, er AMD Ryzen 3 3100 det absolutte dyret.
AMD Ryzen 3 3100, som resten av AMDs Matisse-prosessorer, er bygget på en 7nm-produksjonsnode - den minste i en kommersielt tilgjengelig CPU. hva dette betyr for folk flest er lavere strømforbruk og mye forbedret ytelse samtidig.
hva alt dette betyr er at AMD Ryzen 3 3100 er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Ryzen 3 3100.
husk imidlertid at hvis du allerede har noe sånt som Ryzen 3 2300X, tilbyr ikke denne generasjonen det største løftet i ytelse. vil du kanskje vente et år eller så før du slipper noen hundrelapper, eller til og med velge å splurge på en avansert, men dyrere chip.
AMD-grafikken er deaktivert, og derfor har Ryzen 3 3100 ingen form for integrert grafikk - akkurat som Core i3-9100F. Dette er ment å gjøre Ryzen 3 3100 billigere enn Ryzen 3 2300X, selv om Intels listepris ikke gjør dette tydelig, i praksis Ryzen 3 3100 kan fås for $ 99 mens Ryzen 3 2300X fortsatt er $ 141, noe som gjør den nyere brikken 42% billigere. det betyr også at den er billigere enn Core i3-9100F som for øyeblikket selges for $ 74.
hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til Intel-brikken hvis du ikke stiller opp Core i3-prosessoren. basisytelsen vi viste for Ryzen 3 3100 kan oppnås med $ 90 minne, mens Core i3-9100F vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.
i dag skal vi se nærmere på AMD Ryzen 3 3100 4-kjerne stasjonær prosessor som ble utgitt i May 2020. AMD tilbyr Ryzen 3 3100 uten integrert grafikk. den kjører $ 99 sendt og er ideell for de som planlegger å bruke det et system med et dedikert grafikkort.
en av de fine tingene med AMD Ryzen 3 3100 prosessorer er at detaljboksmodellene kommer med en CPU-kjøler. så du kan velge noe sånt som AMD Ryzen 3 3100 for $ 99 og ikke trenger å bruke ekstra penger på CPU-kjøling.
AMD Ryzen 3 3100 detaljhandelsbokseprosessor kommer med den tradisjonelle 'pannekake' CPU-kjøler. ikke noe fancy, men det blir jobben gjort på denne prosessoren som er vurdert til 65w tdp. du trenger ikke å ha en ettermarkedsavkjølingsløsning med mindre du vil.
vårt blikk i dag på AMD Ryzen 3 3100 viste at det er en veldig dyktig prosessor. en 4-kjerneprosessor høres ut som om den ville vært veldig underdrevet i disse dager, men vi ble positivt overrasket med et snappy og veldig dyktig system. med bare 4 kjerner hadde denne prosessoren kommet inn på baksiden av pakken for tungt gjengede arbeidsbelastninger, men den klarte seg bedre enn noen av sine dyrere søsken i lett gjengede arbeidsbelastninger der den strålte takket være de høye baseklokkene.
bunnlinjen, AMD Ryzen 3 3100 får ikke mye medieoppmerksomhet siden det er entry-level 3 gen Matisse-prosessor, men det er en veldig dyktig prosessor som fremdeles gir en god dataopplevelse for entry-level-brukere.
når det er sagt, ligger AMD fremdeles etter frekvensen når Core i3-9300 opererer ved 3.7 GHz til enhver tid og 4.3 GHz når trykk kommer til å skyve.
til sammenligning er Intels nåværende 4-kjerneprosessor Core i3-9300, som løper for en betydelig høyere pris på $ 143. Å gå tilbake en generasjon til Coffee Lake gjør ikke 4-kjerneprosessorer så mye billigere heller, med den aldrende Intel Core i3-8300 som løper for $ 138.
Når det gjelder koding, viser Ryzen 3 3100 seg igjen ved å holde en bildefrekvens som var dobbelt høyere enn noe Core i3-9300 kunne trekke av. overraskende nok, overførte ikke denne dramatiske forskjellen i ytelse til frybench-gjengivelsestesten.
nå er det største spørsmålet om AMDs Ryzen 3-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 85% i våre referanser.
Ryzen 3 3100 klokker opp til 3.9 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 4 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
hvis du har vært på utkikk etter en overkommelig kraftverks-CPU som både fungerer og fester hardt, er dette det.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente entry-level-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et X370, X470, X570 hovedkort.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Ryzen 3 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i entry-level med sine Ryzen 3 3100 prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra May 2020.
Selv om den 65w-klassifiserte kjøleren ikke har kobberbase eller lysdioder som finnes på AMDs avanserte termiske løsninger, håndterer den Ryzen 3 varmeeffekt behendig nok til å lette xfr-utløste frekvenser. dette gir deg 200 mhz ekstra. Vi klarte til og med å overklokke Ryzen 3 3100 til 4.1 GHz innen et rimelig temperaturområde. viften blåser også ned på hovedkortet, som gir ekstra kjøling rundt kontakten. Hvis du trenger mer bling, kunngjorde AMD nylig at den nå tilbyr den ledede utstyrte kjøler separat.
Som alle andre Matisse-sjetonger, faller Ryzen 3-serien cpus i et hvilket som helst AM4-hovedkort. men de fleste vil finne et hjem på brett utstyrt med A320 brikkesett, som har bestemmelser for overklokking og tilbyr mange tilkoblingsmuligheter. I motsetning til Intel planlegger AMD å bruke den nåværende kontakten frem til 2025, så oppgradering til fremtidige modeller bør ikke kreve et nytt hovedkort.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD Ryzen 3 3100.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 31.7 | 110.3 FPS
|
101.8 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 47.6 | 202.4 FPS
|
186.9 FPS
|
117.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 21.5 | 109.5 FPS
|
101.2 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 35.4 | 222.7 FPS
|
205.6 FPS
|
129.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 35.7 | 245 FPS
|
226.1 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 88 | 199 FPS
|
187.1 FPS
|
129.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 18.4 | 95.4 FPS
|
88.2 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 23.9 | 109.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 28.6 | 122.3 FPS
|
113.6 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 29.5 | 177.9 FPS
|
163.1 FPS
|
111.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 31 | 226 FPS
|
212.3 FPS
|
147 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 44.7 | 235.2 FPS
|
221.1 FPS
|
153.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 27.6 | 253.3 FPS
|
238.2 FPS
|
165 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 51.6 | 271.4 FPS
|
255.2 FPS
|
176.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 56.3 | 23.2 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 80.1 | 30.5 FPS
|
27.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 69.2 | 31.5 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 162.9 | 80.6 FPS
|
71.5 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 63.1 | 20.7 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 162.1 | 54 FPS
|
47.4 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 56 | 23.3 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 55.7 | 31.3 FPS
|
27.7 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 57.2 | 35.1 FPS
|
31.1 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 60.9 | 47.3 FPS
|
42.2 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 74.1 | 50.7 FPS
|
46.3 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 91.3 | 52.7 FPS
|
48.2 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 92.7 | 61.3 FPS
|
57.3 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 102.1 | 55.7 FPS
|
51.2 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 58.5 | 23.8 FPS
|
20.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 57.9 | 30.1 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 58.8 | 49 FPS
|
42.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 83.1 | 57.9 FPS
|
51.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 84.2 | 67.5 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 112.9 | 77.5 FPS
|
68.8 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 57.3 | 21.4 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 37.6 | 41.7 FPS
|
37.4 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 73.6 | 47.6 FPS
|
43.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 46.4 | 75.4 FPS
|
68.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 54.4 | 80.4 FPS
|
73.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 42.7 | 16.2 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 239.7 | 109.6 FPS
|
102.7 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 105.8 | 99.3 FPS
|
91.3 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 40.9 | 16.9 FPS
|
14.9 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 30 | 58.1 FPS
|
50.7 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 28.4 | 52.1 FPS
|
45.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 35.8 | 24.2 FPS
|
21.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 29.2 | 83.6 FPS
|
75.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 31.7 | 46.7 FPS
|
41.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 34.5 | 88.6 FPS
|
80.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 36.1 | 96.7 FPS
|
88.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 35.4 | 56.6 FPS
|
49.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 38.2 | 63.9 FPS
|
55.7 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 56.5 | 26.2 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 48.1 | 30.8 FPS
|
27.4 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 42.4 | 52.5 FPS
|
46.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 29.9 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 47.6 | 73.4 FPS
|
65.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 45 | 79.7 FPS
|
71.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 50.8 | 86.1 FPS
|
77.4 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 65.6 | 101.3 FPS
|
94.6 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 29.2 | 44.7 FPS
|
39.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 23.9 | 58.6 FPS
|
52.5 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 28.6 | 67.3 FPS
|
60.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 28.1 | 71.5 FPS
|
64.3 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 32.2 | 75.8 FPS
|
68.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 36.1 | 85 FPS
|
73.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 38.8 | 90.3 FPS
|
79.4 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 45.8 | 95.4 FPS
|
85.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 43.4 | 100.7 FPS
|
91.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 56.6 | 108.1 FPS
|
99.2 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 53.6 | 114.3 FPS
|
106 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 90.3 | 126 FPS
|
118 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 169.2 | 129.4 FPS
|
121.2 FPS
|
79.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 61.7 | 99.3 FPS
|
90.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 32.1 | 103.5 FPS
|
95.1 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 33.7 | 124.4 FPS
|
114.3 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 34.3 | 147.8 FPS
|
134.8 FPS
|
86.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 30.5 | 186.6 FPS
|
170.2 FPS
|
109.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 44.2 | 198.2 FPS
|
180.8 FPS
|
115.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 28 | 78 FPS
|
69.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 30.4 | 94.7 FPS
|
86.2 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 30.3 | 115.5 FPS
|
107.5 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 31 | 140.9 FPS
|
127.9 FPS
|
83.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 33.2 | 158.1 FPS
|
144.5 FPS
|
95.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 33.2 | 184.2 FPS
|
167.1 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 38 | 184.3 FPS
|
170.5 FPS
|
115.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 62.1 | 211.4 FPS
|
191.7 FPS
|
124.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.