AMD Epyc 7642 anmeldelse

High-end Server prosessor utgitt i 2019 med 48 kjerner og 96 tråder. med baseklokke på 2.3 ghz, maks hastighet ved 3.3 ghz, og en 225w effekt. Epyc 7642 er basert på Rome 7nm-familien og en del av EPYC-serien.
pris 26.1%
hastighet 57%
produktivitet 84%
spill 83%
kategori Server
mål high-end
stikkontaktkompatibilitet P3
integrert grafikk
kjøler inkludert
overklokkepotensial 0 %
år 2019 Model
pris 8000 USD
antall kjerner 48 Cores
antall tråder 96 Threads
kjernefrekvens 2.3 GHz
boost frekvens 3.3 GHz
maks stabil overklokking 3.3 GHz
strømforbruk 225 W
produksjonsprosess 7 nm
l3 cache 256 MB
maksimalt støttet minne 4096 GB
pris-verdi-poengsum 26.1 %
hastighetspoeng 57 %
produktivitetspoeng 84 %
spillpoeng 83 %
maks. 1080p flaskehals 36.5 %
maks 1440p flaskehals 18.2 %
maks 4k flaskehals 9.1 %
Total poengsum 46/100

Epyc 7642 er en av AMDs high-end Server prosessorer. den ble utgitt i 2019 med 48 kjerner og 96 tråder. med baseklokke på 2.3 ghz, maks hastighet ved 3.3 ghz, og en 225w effekt. Epyc 7642 er basert på Rome 7nm-familien og er en del av EPYC-serien.

AMD Epyc 7642 markerer enda en eksplosjon fra team AMD, som øker intensiteten til AMD vs Intel prosessorkrigen. Likevel, det er mer enn bare kjerneteller når det gjelder en vanlig prosessor, ettersom ytelse med én kjerne må være på sin plass, spesielt hvis du håper å spille de beste pc-spillene.

nå spør vi oss selv om AMD Epyc 7642 til slutt avstyrrer Xeon Gold 6230R som de facto hersker over de vanlige prosessorer. til slutt avhenger det: Epyc 7642 når ikke den samme single-core ytelsen som Intel, men vi begynner å se at flere spill vedtar flertrådede cpus, så det betyr ikke så mye.

AMD Epyc 7642 er en absolutt behemoth av en prosessor, slik den absolutt burde være med sine 48 kjerner, 96 tråder og høy prislapp. Hvis du leter etter det absolutt beste prosessoren penger kan kjøpes på en vanlig prosessor, så se ikke lenger. enten du spiller pc-spill eller til og med gjør hardcore-video og 3d-arbeid, AMD Epyc 7642 kan enkelt håndtere dem.

Du bør imidlertid være oppmerksom på at det er noen arbeidsbelastninger der Xeon Gold 6230R fremdeles vil fungere litt bedre. gamle spill som er helt enkle, som world of warcraft, vil fremdeles kjøre bedre på en Intel-prosessor - men det gapet begynner definitivt å bli mindre.

i løpet av de siste par årene har AMD nådd dominans i datamaskinens CPU-verden, og med AMD Epyc 7642 er den endelig der.

AMDs Zen 2-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.

Epyc 7642-sporene under Epyc 7662, som kommer med 7nm beregningsdyse for å gi en 64-kjerne 128-tråddel. AMD har gjort underverker for å redusere virkningen av denne typen multi-chip-arrangement, men det er rimelig å anta at Epyc 7642s single-compute-die-design, sammenkoblet med en høyere tdp-vurdering som muliggjør mer aggressive boost-klokker, faktisk kan konkurrere med Epyc 7662 i noen applikasjoner - spill inkludert.

Vi dekket de dype dykkedetaljene til Zen 2-chipdesignet i vår AMD Epyc 7662- og Epyc 7601-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Epyc 7642s arkitektur, som er identisk med Epyc 7601.

som den dyrere versjonen av Epyc 7601, har Epyc 7642 høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 2.3 og 3.3 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Epyc 7601s ppt topper ut ved 180w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Epyc 7642 ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.

som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.

verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på Epyc 7601 for omtrent like ytelse som Epyc 7642, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi Epyc 7601 en redaktørens pris.

AMD Epyc 7642, som resten av AMDs Rome-prosessorer, er bygget på en 7nm-produksjonsnode - den minste i en kommersielt tilgjengelig CPU. hva dette betyr for folk flest er lavere strømforbruk og mye forbedret ytelse samtidig.

hva alt dette betyr er at AMD Epyc 7642 er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Epyc 7642.

hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til Intel-brikken hvis du ikke stiller opp Xeon Gold-prosessoren. basisytelsen vi viste for Epyc 7642 kan oppnås med $ 90 minne, mens Xeon Gold 6230R vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.

I likhet med sin større EPYC-bror handler disse high-end-prosessorene om å pakke inn flere kjerner og hypertråd. Epyc 7642 sitter på toppen av EPYC-familien, med 48-kjerner og 96-tråder med en klokkehastighet på 2.3 GHz som stanser opp til maksimalt 3.3 GHz. det er en imponerende prosessor som ikke bare slår Intels Xeon Gold- og Xeon Gold-prosessorer, men også klarer å vende nesen opp ved 48-kjerner-serien.

når det er sagt, ligger AMD fremdeles etter frekvensen når Xeon Gold 6234 opererer ved 3.3 GHz til enhver tid og 4 GHz når trykk kommer til å skyve.

med EPYC fortsetter AMD å innovere i sin nye arkitektur og 7nm-prosess. Som EPYC, har AMD konstruert EPYC for å operere på et P3 brikkesett med alle moderne fasiliteter innen databehandling. dette inkluderer støtte for ddr4 ram, de raskeste nvme ssds og Thunderbolt 3 porter.

nå er det største spørsmålet om AMDs EPYC-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 83% i våre referanser.

uavhengig av disse eksterne faktorene, Epyc 7642 viser at den har kotelettene til å være ditt viktigste spillsystem og en like effektiv medieopprettelsesplattform - to ting som blir iboende forbundet i denne tidsalderen med live-streaming, e-sport og opplasting av spillvideoer.

Epyc 7642 klokker opp til 3.3 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 3.4 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.

hvilken GPU å velge AMD Epyc 7642

nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD Epyc 7642.

grafikkort pris kostnad per ramme Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB kr 3,495 kr 34.2 102.1 FPS
98.8 FPS
64.7 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB kr 9,627 kr 51.4 187.3 FPS
181.3 FPS
116.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB kr 2,356 kr 23.3 101.3 FPS
98.2 FPS
64.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB kr 7,875 kr 38.2 206.2 FPS
199.5 FPS
127.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB kr 8,751 kr 38.6 226.8 FPS
219.4 FPS
140.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB kr 17,511 kr 95.1 184.2 FPS
181.5 FPS
127.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB kr 1,752 kr 19.8 88.3 FPS
85.6 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB kr 2,619 kr 25.8 101.4 FPS
99.3 FPS
67.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB kr 3,495 kr 30.9 113.2 FPS
110.2 FPS
75.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB kr 5,247 kr 31.9 164.7 FPS
158.2 FPS
110.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB kr 6,999 kr 33.5 209.2 FPS
206 FPS
145 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB kr 10,503 kr 48.2 217.7 FPS
214.5 FPS
151.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB kr 6,999 kr 29.8 234.5 FPS
231.1 FPS
162.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB kr 14,007 kr 55.8 251.2 FPS
247.7 FPS
174.4 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB kr 1,305 kr 61 21.4 FPS
18.3 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB kr 2,444 kr 86.7 28.2 FPS
26.5 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB kr 2,181 kr 75 29.1 FPS
27.2 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB kr 13,131 kr 176 74.6 FPS
69.3 FPS
48.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB kr 1,305 kr 68.3 19.1 FPS
15.6 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB kr 8,751 kr 175 50 FPS
46 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB kr 1,305 kr 60.4 21.6 FPS
18.9 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB kr 1,743 kr 60.3 28.9 FPS
26.9 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB kr 2,006 kr 61.7 32.5 FPS
30.2 FPS
20 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB kr 2,882 kr 65.8 43.8 FPS
41 FPS
25.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB kr 3,758 kr 80.1 46.9 FPS
44.9 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB kr 4,809 kr 98.6 48.8 FPS
46.8 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB kr 5,685 kr 100.3 56.7 FPS
55.6 FPS
37.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB kr 5,685 kr 110.2 51.6 FPS
49.7 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB kr 1,393 kr 63.3 22 FPS
20.1 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB kr 1,743 kr 62.5 27.9 FPS
25.8 FPS
16.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB kr 2,882 kr 63.5 45.4 FPS
41.4 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB kr 4,809 kr 89.7 53.6 FPS
49.6 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB kr 5,685 kr 91.1 62.4 FPS
58.5 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB kr 8,751 kr 121.9 71.8 FPS
66.8 FPS
43.5 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB kr 1,226 kr 61.9 19.8 FPS
18.2 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB kr 1,568 kr 40.6 38.6 FPS
36.3 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB kr 3,504 kr 79.5 44.1 FPS
41.8 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB kr 3,495 kr 50.1 69.8 FPS
66.6 FPS
43.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB kr 4,371 kr 58.8 74.4 FPS
71.3 FPS
46.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB kr 692 kr 46.1 15 FPS
13.7 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB kr 26,271 kr 258.8 101.5 FPS
99.6 FPS
67.8 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB kr 10,503 kr 114.3 91.9 FPS
88.6 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB kr 692 kr 44.1 15.7 FPS
14.5 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB kr 1,743 kr 32.4 53.8 FPS
49.2 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB kr 1,480 kr 30.7 48.2 FPS
44.2 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB kr 867 kr 38.7 22.4 FPS
20.5 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB kr 2,444 kr 31.6 77.4 FPS
73.4 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB kr 1,480 kr 34.2 43.3 FPS
40.4 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB kr 3,057 kr 37.2 82.1 FPS
78.5 FPS
51.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB kr 3,495 kr 39.1 89.5 FPS
85.6 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB kr 2,006 kr 38.3 52.4 FPS
47.9 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB kr 2,444 kr 41.4 59.1 FPS
54.1 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB kr 1,480 kr 60.9 24.3 FPS
22.4 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB kr 1,480 kr 51.9 28.5 FPS
26.6 FPS
17.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB kr 2,225 kr 45.8 48.6 FPS
44.8 FPS
29.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB kr 1,489 kr 32.3 46.1 FPS
42.6 FPS
27.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB kr 3,495 kr 51.5 67.9 FPS
63.4 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB kr 3,583 kr 48.5 73.8 FPS
69.5 FPS
45.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB kr 4,371 kr 54.8 79.7 FPS
75.1 FPS
49 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB kr 6,649 kr 70.9 93.8 FPS
91.8 FPS
60.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB kr 1,305 kr 31.6 41.3 FPS
38.6 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB kr 1,402 kr 25.8 54.3 FPS
51 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB kr 1,927 kr 30.9 62.3 FPS
58.7 FPS
38.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB kr 2,006 kr 30.3 66.2 FPS
62.4 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB kr 2,444 kr 34.8 70.2 FPS
66.2 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB kr 3,066 kr 39 78.7 FPS
70.9 FPS
45.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB kr 3,504 kr 41.9 83.6 FPS
77.1 FPS
50.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB kr 4,371 kr 49.5 88.3 FPS
82.8 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB kr 4,371 kr 46.9 93.2 FPS
88.6 FPS
58.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB kr 6,123 kr 61.2 100 FPS
96.3 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB kr 6,123 kr 57.9 105.8 FPS
102.9 FPS
68.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB kr 11,379 kr 97.6 116.6 FPS
114.5 FPS
76.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB kr 21,891 kr 182.7 119.8 FPS
117.6 FPS
78.5 FPS
AMD Radeon VII 16GB kr 6,123 kr 66.6 91.9 FPS
88 FPS
57.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB kr 3,320 kr 34.7 95.8 FPS
92.3 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB kr 4,196 kr 36.5 115.1 FPS
110.9 FPS
71.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB kr 5,072 kr 37.1 136.8 FPS
130.8 FPS
85.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB kr 5,685 kr 32.9 172.7 FPS
165.1 FPS
107.7 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB kr 8,751 kr 47.7 183.4 FPS
175.4 FPS
114.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB kr 2,181 kr 30.2 72.2 FPS
67.5 FPS
44.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB kr 2,882 kr 32.9 87.7 FPS
83.6 FPS
56 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB kr 3,495 kr 32.7 106.9 FPS
104.3 FPS
70.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB kr 4,371 kr 33.5 130.5 FPS
124.1 FPS
82.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB kr 5,247 kr 35.9 146.3 FPS
140.2 FPS
94.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB kr 6,123 kr 35.9 170.5 FPS
162.1 FPS
107.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB kr 6,999 kr 41 170.6 FPS
165.4 FPS
113.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB kr 13,131 kr 67.1 195.7 FPS
186 FPS
123.3 FPS
Intel vs AMD: Hvilken CPU er best?

Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?

innvirkning av ramstørrelse og hastighet på spillytelsen

Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

hvorfor skal du alltid kjøpe en mellom-til-høy-rekke spill-pc?

Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.

skal du kjøpe en ferdigbygd pc eller en tilpasset pc?

Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.

hvordan du bruker CPU for å finne riktig CPU

Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

kritikere omtaler