| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 173.44 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall kjerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antall tråder | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris-verdi-poengsum | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 62.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 31.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Athlon X4 840 er en av AMDs entry-level Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2015 med 4 kjerner og 4 tråder. med baseklokke på 3.1 ghz, maks hastighet ved 3.8 ghz, og en 65w effekt. Athlon X4 840 er basert på Kaveri 28nm-familien og er en del av Athlon X4-serien.
Athlon X4 840 er også etterfølgeren til AMDs siste gener Athlon X4 740 prosessor som var basert på Piledriver og 32nm prosessen og ble utgitt i 2013.
AMD Athlon X4 840 markerer enda en eksplosjon fra team AMD, som øker intensiteten til AMD vs Intel prosessorkrigen. Likevel, det er mer enn bare kjerneteller når det gjelder en vanlig prosessor, ettersom ytelse med én kjerne må være på sin plass, spesielt hvis du håper å spille de beste pc-spillene.
AMDs Steamroller-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
i dag skal vi se nærmere på AMD Athlon X4 840 4-kjerne stasjonær prosessor som ble utgitt i Jan 2015. AMD tilbyr Athlon X4 840 uten integrert grafikk. den kjører $ 173.44 sendt og er ideell for de som planlegger å bruke det et system med et dedikert grafikkort.
AMD Athlon X4 840 ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 173.44 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Core i3-4370 2-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Intel HD Graphics 4600 grafikk ($ 242 sendt).
Athlon X4 840 klokker opp til 3.8 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 3.9 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
det er et ordtak som sier at to hoder er bedre enn ett, og vel, 4-kjerner er bedre enn 2. Den ekstra prosessorkraften til Athlon X4 840 gir Intel-prosessorer til skamme, inkludert både den nærmeste konkurrenten og en mye høyere spesifikasjon.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente entry-level-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et A75, A78, A88X hovedkort.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Athlon X4 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i entry-level med sine Athlon X4 840 prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Jan 2015.
Intels Core i3-er er en stift for det store volummarkedet. de utgjør det mest populære merket for entry-level-orienterte bygg. AMD ønsker å riste opp det med ekte 4-prosessorer som selger for enda mindre enn 2 kjerner. som om en ressursfordel ikke allerede var overbevisende nok, muliggjør Athlon X4 også ulåste multiplikatorer. Intel er dårlig forberedt på å avverge en slik kombinasjon.
rett ut av porten, bør Athlon X4 selge for $ 173.44, og gå opp mot Intels nesten- $ 242 Core i3-4370. i gjengede arbeidsbelastninger, 4-kjernen Athlon X4 bør ha en fordel mot Intels 2-kjernemodeller. selvfølgelig gir AMD deg ikke integrert grafikk som Intel gjør, men for entusiaster som bygger billige spill-PCer, er det uansett ikke mye uavgjort.
AMD armer Athlon X4 840 med en basisfrekvens på 3.1 ghz som hopper så høyt som 3.8 ghz under lett gjengede oppgaver. Athlon X4 840 tilbyr også en klokkefrekvens på 3.1 ghz med alle kjerner aktive. i mellomtiden holder Intel Core i3-4370 i drift med en statisk klokkefrekvens på 3.8 GHz.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD Athlon X4 840.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 57.7 | 60.6 FPS
|
83.2 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 86.6 | 111.2 FPS
|
152.7 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 39.1 | 60.2 FPS
|
82.7 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 64.3 | 122.4 FPS
|
168 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 65 | 134.6 FPS
|
184.8 FPS
|
130.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 160.1 | 109.4 FPS
|
152.9 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 33.4 | 52.4 FPS
|
72.1 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 43.5 | 60.2 FPS
|
83.6 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 52 | 67.2 FPS
|
92.9 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 53.7 | 97.8 FPS
|
133.3 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 56.4 | 124.2 FPS
|
173.6 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 81.2 | 129.3 FPS
|
180.7 FPS
|
140.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 50.3 | 139.2 FPS
|
194.7 FPS
|
151.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 93.9 | 149.2 FPS
|
208.6 FPS
|
162 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 102.8 | 12.7 FPS
|
15.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 145.5 | 16.8 FPS
|
22.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 126.1 | 17.3 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 296.4 | 44.3 FPS
|
58.4 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 114.5 | 11.4 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 294.7 | 29.7 FPS
|
38.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 102 | 12.8 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 101.4 | 17.2 FPS
|
22.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 103.9 | 19.3 FPS
|
25.4 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 110.8 | 26 FPS
|
34.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 134.7 | 27.9 FPS
|
37.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 166.4 | 28.9 FPS
|
39.4 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 168.7 | 33.7 FPS
|
46.9 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 185.8 | 30.6 FPS
|
41.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 106.3 | 13.1 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 105.7 | 16.5 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 107.1 | 26.9 FPS
|
34.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 151.2 | 31.8 FPS
|
41.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 153.2 | 37.1 FPS
|
49.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 205.4 | 42.6 FPS
|
56.3 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 103.9 | 11.8 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 68.5 | 22.9 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 133.7 | 26.2 FPS
|
35.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 84.4 | 41.4 FPS
|
56.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 98.9 | 44.2 FPS
|
60 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 77.8 | 8.9 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 436.4 | 60.2 FPS
|
83.9 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 192.4 | 54.6 FPS
|
74.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 74.4 | 9.3 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 54.6 | 31.9 FPS
|
41.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 51.8 | 28.6 FPS
|
37.2 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 65.2 | 13.3 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 53.1 | 46 FPS
|
61.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 57.6 | 25.7 FPS
|
34.1 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 62.8 | 48.7 FPS
|
66.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 65.7 | 53.2 FPS
|
72.1 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 64.5 | 31.1 FPS
|
40.3 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 69.6 | 35.1 FPS
|
45.6 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 102.8 | 14.4 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 87.6 | 16.9 FPS
|
22.4 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 77 | 28.9 FPS
|
37.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 54.4 | 27.4 FPS
|
35.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 86.7 | 40.3 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 81.8 | 43.8 FPS
|
58.6 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 92.4 | 47.3 FPS
|
63.2 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 119.4 | 55.7 FPS
|
77.3 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 53.3 | 24.5 FPS
|
32.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 43.5 | 32.2 FPS
|
42.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 52.1 | 37 FPS
|
49.5 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 51 | 39.3 FPS
|
52.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 58.6 | 41.7 FPS
|
55.7 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 65.7 | 46.7 FPS
|
59.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 70.6 | 49.6 FPS
|
64.9 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 83.4 | 52.4 FPS
|
69.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 79 | 55.3 FPS
|
74.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 103.1 | 59.4 FPS
|
81.1 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 97.5 | 62.8 FPS
|
86.7 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 164.4 | 69.2 FPS
|
96.5 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 307.9 | 71.1 FPS
|
99.1 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 112.1 | 54.6 FPS
|
74.1 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 58.3 | 56.9 FPS
|
77.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 61.3 | 68.4 FPS
|
93.4 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 62.5 | 81.2 FPS
|
110.2 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 55.5 | 102.5 FPS
|
139.1 FPS
|
100 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 80.4 | 108.9 FPS
|
147.8 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 50.8 | 42.9 FPS
|
56.9 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 55.3 | 52.1 FPS
|
70.4 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 55 | 63.5 FPS
|
87.9 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 56.4 | 77.5 FPS
|
104.5 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 60.4 | 86.9 FPS
|
118.1 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 60.5 | 101.2 FPS
|
136.6 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 69.1 | 101.3 FPS
|
139.3 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 113 | 116.2 FPS
|
156.7 FPS
|
114.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.