| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 240.76 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antall kjerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antall tråder | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pris-verdi-poengsum | 41.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 60.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 30.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-7680 er en av AMDs entry-level Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2019 med 4 kjerner og 4 tråder. med baseklokke på 3.5 ghz, maks hastighet ved 3.5 ghz, og en 65w effekt. A8-7680 er basert på Carrizo 28nm-familien og er en del av A8-serien.
AMDs Excavator+-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
AMD A8-7680 er nok en imponerende versjon fra AMD og dens 5 generasjon av A8 sjetonger. med det får du 4-kjerner og 4-tråder, med en boost-klokke på 3.5 GHz. det er kanskje ikke den sterkeste konkurrenten som noen gang er laget på papir, men når du ser og føler den faktiske ytelsesgevinsten den gir, får du absolutt mye penger for $ 240.76 dollar.
så hva skal du kjøpe? la oss få det ut av veien. før denne sammenligningsanmeldelsen oppdaterte vi vår beste CPU-funksjon, og vi sa at du burde gå med Core i5-10600 da den kommer med en bedre aksjekjøler, kan overklokkes, og LGA1200-plattformen gir en betydelig bedre oppgraderingsbane.
en av de fine tingene med AMD A8-7680 prosessorer er at detaljboksmodellene kommer med en CPU-kjøler. så du kan velge noe sånt som AMD A8-7680 for $ 240.76 og ikke trenger å bruke ekstra penger på CPU-kjøling.
AMD A8-7680 detaljhandelsbokseprosessor kommer med den tradisjonelle 'pannekake' CPU-kjøler. ikke noe fancy, men det blir jobben gjort på denne prosessoren som er vurdert til 65w tdp. du trenger ikke å ha en ettermarkedsavkjølingsløsning med mindre du vil.
AMD A8-7680 ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 240.76 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Core i5-10600 6-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Intel UHD Graphics 630 grafikk ($ 213 sendt).
bunnlinjen, AMD A8-7680 får ikke mye medieoppmerksomhet siden det er entry-level 5 gen Carrizo-prosessor, men det er en veldig dyktig prosessor som fremdeles gir en god dataopplevelse for entry-level-brukere.
A8-7680 klokker opp til 3.5 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 3.6 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente entry-level-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et A75, A78, A88X hovedkort.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream A8 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i entry-level med sine A8-7680 prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Jan 2019.
Selv om den 65w-klassifiserte kjøleren ikke har kobberbase eller lysdioder som finnes på AMDs avanserte termiske løsninger, håndterer den A8 varmeeffekt behendig nok til å lette xfr-utløste frekvenser. dette gir deg 200 mhz ekstra. Vi klarte til og med å overklokke A8-7680 til 3.7 GHz innen et rimelig temperaturområde. viften blåser også ned på hovedkortet, som gir ekstra kjøling rundt kontakten. Hvis du trenger mer bling, kunngjorde AMD nylig at den nå tilbyr den ledede utstyrte kjøler separat.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD A8-7680.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 54.6 | 64 FPS
|
84.4 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 82 | 117.4 FPS
|
154.9 FPS
|
108.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 37.1 | 63.5 FPS
|
83.9 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 61 | 129.2 FPS
|
170.5 FPS
|
119.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 61.6 | 142.1 FPS
|
187.5 FPS
|
131.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 151.6 | 115.5 FPS
|
155.1 FPS
|
119.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 31.6 | 55.4 FPS
|
73.2 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 41.2 | 63.5 FPS
|
84.8 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 49.2 | 71 FPS
|
94.2 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 50.8 | 103.2 FPS
|
135.2 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 53.4 | 131.1 FPS
|
176.1 FPS
|
135.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 76.9 | 136.5 FPS
|
183.3 FPS
|
141.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 47.6 | 147 FPS
|
197.5 FPS
|
152.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 88.9 | 157.5 FPS
|
211.6 FPS
|
162.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 97.4 | 13.4 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 138.1 | 17.7 FPS
|
22.7 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 119.2 | 18.3 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 280.6 | 46.8 FPS
|
59.3 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 108.8 | 12 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 278.7 | 31.4 FPS
|
39.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 96.7 | 13.5 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 96.3 | 18.1 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 98.8 | 20.3 FPS
|
25.8 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 104.8 | 27.5 FPS
|
35 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 127.8 | 29.4 FPS
|
38.4 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 157.2 | 30.6 FPS
|
40 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 159.7 | 35.6 FPS
|
47.5 FPS
|
34.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 176 | 32.3 FPS
|
42.5 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 100.9 | 13.8 FPS
|
17.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 99.6 | 17.5 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 101.5 | 28.4 FPS
|
35.4 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 143.1 | 33.6 FPS
|
42.4 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 145.4 | 39.1 FPS
|
50 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 194.5 | 45 FPS
|
57.1 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 98.9 | 12.4 FPS
|
15.5 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 64.8 | 24.2 FPS
|
31 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 127 | 27.6 FPS
|
35.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 80 | 43.7 FPS
|
56.9 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 93.6 | 46.7 FPS
|
60.9 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 73.6 | 9.4 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 413.1 | 63.6 FPS
|
85.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 182.3 | 57.6 FPS
|
75.7 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 70.6 | 9.8 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 51.7 | 33.7 FPS
|
42 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 49 | 30.2 FPS
|
37.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 61.5 | 14.1 FPS
|
17.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 50.4 | 48.5 FPS
|
62.8 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 54.6 | 27.1 FPS
|
34.6 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 59.5 | 51.4 FPS
|
67.1 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 62.3 | 56.1 FPS
|
73.2 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 61 | 32.9 FPS
|
40.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 65.9 | 37.1 FPS
|
46.2 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 97.4 | 15.2 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 82.7 | 17.9 FPS
|
22.8 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 73 | 30.5 FPS
|
38.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 51.5 | 28.9 FPS
|
36.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 82 | 42.6 FPS
|
54.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 77.4 | 46.3 FPS
|
59.4 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 87.6 | 49.9 FPS
|
64.2 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 113.1 | 58.8 FPS
|
78.4 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 50.4 | 25.9 FPS
|
33 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 41.2 | 34 FPS
|
43.6 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 49.4 | 39 FPS
|
50.2 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 48.3 | 41.5 FPS
|
53.4 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 55.5 | 44 FPS
|
56.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 62.2 | 49.3 FPS
|
60.6 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 66.9 | 52.4 FPS
|
65.9 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 78.9 | 55.4 FPS
|
70.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 74.9 | 58.4 FPS
|
75.7 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 97.7 | 62.7 FPS
|
82.2 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 92.4 | 66.3 FPS
|
87.9 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 155.7 | 73.1 FPS
|
97.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 291.5 | 75.1 FPS
|
100.5 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 106.3 | 57.6 FPS
|
75.2 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 55.2 | 60.1 FPS
|
78.8 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 58.1 | 72.2 FPS
|
94.8 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 59.2 | 85.7 FPS
|
111.8 FPS
|
79.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 52.5 | 108.3 FPS
|
141.1 FPS
|
100.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 76.1 | 115 FPS
|
149.9 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 48.3 | 45.2 FPS
|
57.7 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 52.4 | 55 FPS
|
71.5 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 52.2 | 67 FPS
|
89.2 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 53.4 | 81.8 FPS
|
106 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 57.2 | 91.7 FPS
|
119.8 FPS
|
88.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 57.3 | 106.9 FPS
|
138.6 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 65.5 | 106.9 FPS
|
141.4 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 107 | 122.7 FPS
|
159 FPS
|
115.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.