| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 16 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 152 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall kjerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antall tråder | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris-verdi-poengsum | 64.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 60.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 30.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-7650K er en av AMDs entry-level Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2015 med 4 kjerner og 4 tråder. med baseklokke på 3.3 ghz, maks hastighet ved 3.8 ghz, og en 95w effekt. A8-7650K er basert på Kaveri 28nm-familien og er en del av A8-serien.
A8-7650K er også etterfølgeren til AMDs siste gener A8-6600K prosessor som var basert på Piledriver og 32nm prosessen og ble utgitt i 2013.
AMD A8-7650K markerer enda en eksplosjon fra team AMD, som øker intensiteten til AMD vs Intel prosessorkrigen. Likevel, det er mer enn bare kjerneteller når det gjelder en vanlig prosessor, ettersom ytelse med én kjerne må være på sin plass, spesielt hvis du håper å spille de beste pc-spillene.
AMD A8 5th generasjon, og selve Steamroller-arkitekturen, er bemerkelsesverdig fordi den fører 28nm-prosessorer til mainstream for første gang. men det skjer mye mer under panseret enn bare en mindre produksjonsnode.
dessverre, dette oversettes ikke helt så sterkt med en enkeltkjerners ytelse, selv om AMD er nærmere enn det noen gang har vært å matche Intel kjerne for kjerne. i våre single-core geekbench og cinebench tester, scoret A8-7650K henholdsvis 1968 og 61. dette er definitivt et stort sprang over A8-6600K, men det er tregere enn Core i3-4370, som scoret 4051 og 153 i de samme testene. men det er fortsatt ikke stor forskjell, så flerkjernegevinster oppveier dem generelt.
AMDs Steamroller-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
at noe er A8-7650K. AMD svever tdp-ringen opp til 95w på denne 4-kjernen 4-trådbrikken, noe som gjør den til den høyeffektive motstykket til 65w A8-7600, som i utgangspunktet er den samme 28nm-brikken bygget med Steamroller mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. den brikken kom bort fra vår første titt på Steamroller-serien med en redaktørs valgpris, og gikk tå-til-tå med Intels Core i3-4370, så det er rettferdig å si at vi har store forhåpninger for den høyere ytelsesmodellen. AMD har fortsatt ikke prøvetatt brikken til pressen, så vi kjøpte en i detaljhandelen for å sette den under mikroskopet.
men vi har også funnet ut at A8-7600, etter enkel overklokking av trykknapper, har lignende ytelse som A8-7650K, selv når den også er overklokket. men for $ 70 mindre. A8-7650K er en imponerende brikke og tilbyr en bedre blanding av ytelse enn Intels Core i3-4370, uten tvil, men i dette tilfellet kan verdisøkere velge det billigere søsken.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på A8-7600 for omtrent like ytelse som A8-7650K, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi A8-7600 en redaktørens pris.
AMD A8 5 generasjon er endelig her, og AMD A8-7650K kan bare være plakatbarnet for hva denne generasjonen prosessorer har i vente for forbrukerne. sikkert, det kan ha sittet fast med 4-kjernen, 4-trådsoppsettet, som den arvet fra forgjengeren, A8-6600K. Men med den nye 28nm-produksjonsprosessen gir den en langt bedre ytelse ved lavere strømforbruk.
AMD A8-7650K ble rullet ut på Feb 2015 for $ 152, noe som setter den i samme generelle prisklasse som forrige generasjon A8-6600K. Dette betyr at vi i det minste ikke ser noen betydelige prishopp fra generasjon til generasjon.
denne avgjørelsen til 28nm har gitt en kraftig 15% boost til ipc (instruksjoner per klokke) ytelse. effektivt, sammenlignet med en A8 4-generasjons prosessor med samme klokkehastighet, vil du få en jevn ytelse på 15%. det er ikke stort nok til å være tydelig i daglige arbeidsbelastninger, men det betyr fortsatt noe.
en av de fine tingene med AMD A8-7650K prosessorer er at detaljboksmodellene kommer med en CPU-kjøler. så du kan velge noe sånt som AMD A8-7650K for $ 152 og ikke trenger å bruke ekstra penger på CPU-kjøling.
AMD A8-7650K detaljhandelsbokseprosessor kommer med den tradisjonelle 'pannekake' CPU-kjøler. ikke noe fancy, men det blir jobben gjort på denne prosessoren som er vurdert til 95w tdp. du trenger ikke å ha en ettermarkedsavkjølingsløsning med mindre du vil.
AMD A8-7650K ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 152 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Core i3-4370 2-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Intel HD Graphics 4600 grafikk ($ 242 sendt).
bunnlinjen, AMD A8-7650K får ikke mye medieoppmerksomhet siden det er entry-level 5 gen Kaveri-prosessor, men det er en veldig dyktig prosessor som fremdeles gir en god dataopplevelse for entry-level-brukere.
hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr AMD også A8-7600 til $ 120.45. den er fremdeles utstyrt med 4-kjerner og 4-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 3.1 GHz og maksimerer bare 3.8 GHz.
A8-7650K klokker opp til 3.8 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 3.9 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
det er et ordtak som sier at to hoder er bedre enn ett, og vel, 4-kjerner er bedre enn 2. Den ekstra prosessorkraften til A8-7650K gir Intel-prosessorer til skamme, inkludert både den nærmeste konkurrenten og en mye høyere spesifikasjon.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente entry-level-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et A75, A78, A88X hovedkort.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream A8 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i entry-level med sine A8-7650K prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Feb 2015.
Intels Core i3-er er en stift for det store volummarkedet. de utgjør det mest populære merket for entry-level-orienterte bygg. AMD ønsker å riste opp det med ekte 4-prosessorer som selger for enda mindre enn 2 kjerner. som om en ressursfordel ikke allerede var overbevisende nok, muliggjør A8 også ulåste multiplikatorer. Intel er dårlig forberedt på å avverge en slik kombinasjon.
AMD armer A8-7650K med en basisfrekvens på 3.3 ghz som hopper så høyt som 3.8 ghz under lett gjengede oppgaver. A8-7650K tilbyr også en klokkefrekvens på 3.3 ghz med alle kjerner aktive. i mellomtiden holder Intel Core i3-4370 i drift med en statisk klokkefrekvens på 3.8 GHz.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD A8-7650K.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 54.9 | 63.7 FPS
|
84.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 82.4 | 116.8 FPS
|
154.7 FPS
|
108.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 37.3 | 63.2 FPS
|
83.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 61.2 | 128.6 FPS
|
170.2 FPS
|
119.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 61.9 | 141.4 FPS
|
187.2 FPS
|
131.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 152.4 | 114.9 FPS
|
154.9 FPS
|
119.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 31.8 | 55.1 FPS
|
73.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 41.4 | 63.2 FPS
|
84.7 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 49.5 | 70.6 FPS
|
94.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 51.1 | 102.7 FPS
|
135 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 53.6 | 130.5 FPS
|
175.8 FPS
|
135.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 77.3 | 135.8 FPS
|
183 FPS
|
141.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 47.9 | 146.2 FPS
|
197.2 FPS
|
152.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 89.4 | 156.7 FPS
|
211.3 FPS
|
162.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 97.4 | 13.4 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 138.9 | 17.6 FPS
|
22.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 119.8 | 18.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 281.8 | 46.6 FPS
|
59.2 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 109.7 | 11.9 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 280.5 | 31.2 FPS
|
39.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 96.7 | 13.5 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 96.8 | 18 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 99.3 | 20.2 FPS
|
25.7 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 105.6 | 27.3 FPS
|
35 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 128.3 | 29.3 FPS
|
38.3 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 158.2 | 30.4 FPS
|
39.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 160.6 | 35.4 FPS
|
47.5 FPS
|
34.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 176.6 | 32.2 FPS
|
42.4 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 101.7 | 13.7 FPS
|
17.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 100.2 | 17.4 FPS
|
22 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 101.8 | 28.3 FPS
|
35.4 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 144 | 33.4 FPS
|
42.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 146.2 | 38.9 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 195.8 | 44.7 FPS
|
57 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 98.9 | 12.4 FPS
|
15.5 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 65.1 | 24.1 FPS
|
30.9 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 127.4 | 27.5 FPS
|
35.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 80.4 | 43.5 FPS
|
56.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 94.2 | 46.4 FPS
|
60.8 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 74.4 | 9.3 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 415 | 63.3 FPS
|
85 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 183.3 | 57.3 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 70.6 | 9.8 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 52 | 33.5 FPS
|
42 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 49.2 | 30.1 FPS
|
37.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 61.9 | 14 FPS
|
17.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 50.6 | 48.3 FPS
|
62.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 54.8 | 27 FPS
|
34.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 59.7 | 51.2 FPS
|
67 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 62.6 | 55.8 FPS
|
73.1 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 61.3 | 32.7 FPS
|
40.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 66.2 | 36.9 FPS
|
46.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 98 | 15.1 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 83.2 | 17.8 FPS
|
22.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 73.4 | 30.3 FPS
|
38.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 51.7 | 28.8 FPS
|
36.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 82.4 | 42.4 FPS
|
54.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 77.9 | 46 FPS
|
59.3 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 88 | 49.7 FPS
|
64.1 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 113.7 | 58.5 FPS
|
78.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 50.6 | 25.8 FPS
|
33 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 41.5 | 33.8 FPS
|
43.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 49.5 | 38.9 FPS
|
50.1 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 48.6 | 41.3 FPS
|
53.3 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 55.8 | 43.8 FPS
|
56.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 62.4 | 49.1 FPS
|
60.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 67.3 | 52.1 FPS
|
65.8 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 79.3 | 55.1 FPS
|
70.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 75.2 | 58.1 FPS
|
75.6 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 98.1 | 62.4 FPS
|
82.1 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 92.8 | 66 FPS
|
87.8 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 156.5 | 72.7 FPS
|
97.7 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 293.1 | 74.7 FPS
|
100.4 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 106.9 | 57.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 55.5 | 59.8 FPS
|
78.7 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 58.4 | 71.8 FPS
|
94.6 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 59.5 | 85.3 FPS
|
111.6 FPS
|
79.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 52.8 | 107.7 FPS
|
140.9 FPS
|
100.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 76.5 | 114.4 FPS
|
149.7 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 48.5 | 45 FPS
|
57.6 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 52.7 | 54.7 FPS
|
71.4 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 52.4 | 66.7 FPS
|
89 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 53.7 | 81.4 FPS
|
105.9 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 57.5 | 91.3 FPS
|
119.7 FPS
|
88.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 57.6 | 106.3 FPS
|
138.4 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 65.8 | 106.4 FPS
|
141.2 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 107.5 | 122.1 FPS
|
158.8 FPS
|
115.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.