Celeron 3755U vs Atom x7-E3950

	Celeron 3755U	Atom x7-E3950
kategori	Laptop	Laptop
mål	budget-low-power	budget-low-power
stikkontaktkompatibilitet	FCBGA1168	1296
integrert grafikk
kjøler inkludert	Yes	Yes
overklokkepotensial	0 %	0 %
år	2015 Model	2016 Model
pris	107 USD	57 USD
antall kjerner	2 Cores	4 Cores
antall tråder	2 Threads	4 Threads
kjernefrekvens	1.7 GHz	1.6 GHz
boost frekvens	1.7 GHz	2 GHz
maks stabil overklokking	1.7 GHz	2 GHz
strømforbruk	15 W	12 W
produksjonsprosess	14 nm	14 nm
l3 cache	2 MB	2 MB
maksimalt støttet minne	16 GB	8 GB
pris-verdi-poengsum	45 %	100 %
hastighetspoeng	0 %	0 %
produktivitetspoeng	0 %	0 %
spillpoeng	0 %	0 %
maks. 1080p flaskehals	89.3 %	86.2 %
maks 1440p flaskehals	44.7 %	43.1 %
maks 4k flaskehals	22.3 %	21.5 %

Atom x7-E3950 har 4 kjerner, mens Celeron 3755U har 2. å ha et høyere antall kjerner forbedrer kjøring av flere applikasjoner og tungt flertrådede oppgaver. å ha en utmerket klokkehastighet på 1.7 ghz hjelper Celeron 3755U å oppnå bedre ytelse i de fleste applikasjoner. Atom x7-E3950 kommer med en utmerket boost-klokkehastighet for spill og oppgaver med en tråd. Atom x7-E3950 bruker mindre strøm ved 12w. Atom x7-E3950 er relativt nyere.

Celeron 3755U

proffer

• veldig effektiv på 15w
• pakken inkluderer en CPU-kjøler, noe som sparer en potensiell kostnad på $ 25- $ 90

ulemper

• mindre fornuftige priser
• lav base klokkehastighet
• gjennomsnittlig boost-klokkehastighet for spill og single-thread oppgaver
• relativt gammel

Atom x7-E3950

proffer

• $ 57 er veldig konkurransedyktig pris
• veldig effektiv på 12w
• inkluderer en CPU-kjøler uten ekstra kostnad

ulemper

• lav base klokkehastighet
• gjennomsnittlig boost-klokkehastighet for spill og single-thread oppgaver
• relativt gammel