| categorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | LGA1366 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| koeler inbegrepen | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| overklok potentieel | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2011 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prijs | 205 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| aantal kernen | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| aantal draden | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| core frequentie | 3.73 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frequentie | 3.73 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabiele overklok | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energieverbruik | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productieproces | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maximaal ondersteund geheugen | 288 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prijs-waarde score | 91.2 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| snelheidsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p knelpunt | 49.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 24.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 12.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totale score | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
de Xeon X5690 is een van Intel's high-end Server-processors. het werd uitgebracht in 2011 met 6 kernen en 12 threads. met basisklok op 3.73ghz, maximale snelheid op 3.73ghz en een vermogen van 130w. de Xeon X5690 is gebaseerd op de Westmere-EP 32nm-familie en maakt deel uit van de Xeon-serie.
nu vragen we ons af of de Intel Xeon X5690 eindelijk de Opteron 3280 als de de facto heerser van de reguliere processors onttroont. Uiteindelijk hangt het ervan af: de Xeon X5690 bereikt niet dezelfde single-core prestaties als AMD, maar we beginnen te zien dat meer games multi-threaded cpu's gebruiken, dus dat maakt niet zoveel uit.
de Xeon X5690 past onder de Xeon X5698, die wordt geleverd met een 32nm rekenmatrijs om een 2-kern 4-draaddeel te verkrijgen. Intel heeft wonderen verricht om de impact van dit soort multi-chip-opstelling te verminderen, maar het is redelijk om aan te nemen dat het Xeon X5690s single-compute-die-ontwerp, gecombineerd met een hogere tdp-beoordeling die agressievere boost-klokken mogelijk maakt, daadwerkelijk zou kunnen wedijveren met de Xeon X5698 in sommige applicaties - inclusief games.
we hebben de diepe duikdetails van het Westmere-EP-chipontwerp besproken in onze Intel Xeon X5698 en Xeon X5687-recensie, dus ga daarheen voor meer informatie over de architectuur van de Xeon X5690, die identiek is aan de Xeon X5687.
wat dit allemaal betekent, is dat de Intel Xeon X5690 een absoluut beest is als het gaat om multi-threaded workloads, vooral voor deze prijs. als je erop rekent om wat videobewerking uit te voeren of een geweldige Excel-spreadsheet samen te stellen, zul je uit de eerste hand een prestatieverbetering zien met de Xeon X5690.
voor een 6-coreprocessor lijkt de Intel-vlaggenschip Xeon X5690-processor van Intel ronduit goedkoop. op papier zijn de kosten van die -2 extra kernen bijna een bijzaak als je ze opstapelt tegen zijn directe concurrent, de $ 229 8-core AMD Opteron 3280.
Als je op zoek bent naar een betaalbare, krachtige cpu die zowel werkt als feesten, dan is dit het.
dat gezegd hebbende, om al het potentieel van deze verrassend krachtige high-end-chip eruit te persen, wil (en moet) je uitgeven aan een 5520, X58-moederbord van enthousiaste kwaliteit.
terwijl de 2-core en de hoge prijs van de Intel Xeon X5698 in bepaalde opzichten overdreven leek, voelt de Intel Xeon X5690 als een no-brainer voor iedereen, van enthousiastelingen tot artiesten en regelmatige gebruikers die op zoek zijn naar een extra beetje kracht. het is een betaalbare en krachtige chip voor alles wat de moderne gamer en creatieve behoeften nodig hebben, met extra ruimte om te groeien.
vers van een succesvolle uitrol van de reguliere Xeon-processor, strekt de aanval van Intel op AMD zich nu uit tot de high-end met zijn Xeon X5690-processors, die het bedrijf beschikbaar stelt vanaf on February 2011.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de Intel Xeon X5690.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 4.3 | 80.9 FPS
|
90.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 6.5 | 148.4 FPS
|
166.7 FPS
|
111.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.9 | 80.3 FPS
|
90.2 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.8 | 163.3 FPS
|
183.4 FPS
|
123.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.9 | 179.6 FPS
|
201.7 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 12.1 | 145.9 FPS
|
166.9 FPS
|
123.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.5 | 70 FPS
|
78.7 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.3 | 80.3 FPS
|
91.2 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.9 | 89.7 FPS
|
101.4 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4 | 130.4 FPS
|
145.5 FPS
|
106.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 4.2 | 165.7 FPS
|
189.4 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 6.1 | 172.5 FPS
|
197.2 FPS
|
145.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.8 | 185.7 FPS
|
212.5 FPS
|
156.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 7.1 | 199 FPS
|
227.7 FPS
|
168.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 7.7 | 17 FPS
|
16.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 11 | 22.4 FPS
|
24.4 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 9.5 | 23.1 FPS
|
25 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 22.3 | 59.1 FPS
|
63.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 8.7 | 15.1 FPS
|
14.4 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 22.2 | 39.6 FPS
|
42.3 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 7.7 | 17.1 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 7.6 | 22.9 FPS
|
24.7 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 7.8 | 25.7 FPS
|
27.7 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 8.3 | 34.7 FPS
|
37.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 10.1 | 37.2 FPS
|
41.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 12.5 | 38.6 FPS
|
43 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 12.7 | 44.9 FPS
|
51.1 FPS
|
35.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 14 | 40.9 FPS
|
45.7 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 8 | 17.4 FPS
|
18.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 7.9 | 22.1 FPS
|
23.7 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 8.1 | 35.9 FPS
|
38.1 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 11.4 | 42.4 FPS
|
45.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 11.5 | 49.5 FPS
|
53.8 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 15.5 | 56.8 FPS
|
61.4 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 7.8 | 15.7 FPS
|
16.7 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 5.1 | 30.6 FPS
|
33.3 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 10.1 | 34.9 FPS
|
38.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 6.3 | 55.3 FPS
|
61.2 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 7.4 | 59 FPS
|
65.5 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5.9 | 11.8 FPS
|
12.6 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 32.8 | 80.4 FPS
|
91.6 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 14.5 | 72.8 FPS
|
81.5 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 5.6 | 12.4 FPS
|
13.3 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.1 | 42.6 FPS
|
45.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.9 | 38.2 FPS
|
40.6 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.9 | 17.8 FPS
|
18.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4 | 61.3 FPS
|
67.5 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 4.3 | 34.3 FPS
|
37.2 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.7 | 65 FPS
|
72.2 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5 | 70.9 FPS
|
78.7 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.9 | 41.5 FPS
|
44 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 5.2 | 46.8 FPS
|
49.7 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 7.7 | 19.2 FPS
|
20.6 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 6.6 | 22.6 FPS
|
24.5 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 5.8 | 38.5 FPS
|
41.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.1 | 36.6 FPS
|
39.2 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 6.5 | 53.8 FPS
|
58.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 6.2 | 58.5 FPS
|
63.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 7 | 63.1 FPS
|
69 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 9 | 74.3 FPS
|
84.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4 | 32.8 FPS
|
35.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.3 | 43 FPS
|
46.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.9 | 49.3 FPS
|
54 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.8 | 52.4 FPS
|
57.4 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 4.4 | 55.6 FPS
|
60.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.9 | 62.3 FPS
|
65.2 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 5.3 | 66.2 FPS
|
70.9 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 6.3 | 70 FPS
|
76.1 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 6 | 73.8 FPS
|
81.5 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 7.8 | 79.3 FPS
|
88.5 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 7.3 | 83.8 FPS
|
94.6 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 12.4 | 92.4 FPS
|
105.3 FPS
|
73.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 23.2 | 94.9 FPS
|
108.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 8.4 | 72.8 FPS
|
80.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 4.4 | 75.9 FPS
|
84.8 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.6 | 91.2 FPS
|
101.9 FPS
|
68.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4.7 | 108.4 FPS
|
120.2 FPS
|
82.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 4.2 | 136.8 FPS
|
151.8 FPS
|
103.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 6.1 | 145.3 FPS
|
161.3 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.8 | 57.2 FPS
|
62.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 4.2 | 69.5 FPS
|
76.9 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 4.1 | 84.7 FPS
|
95.9 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 4.3 | 103.3 FPS
|
114.1 FPS
|
79.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4.5 | 115.9 FPS
|
128.9 FPS
|
91.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4.6 | 135.1 FPS
|
149.1 FPS
|
103.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 5.2 | 135.1 FPS
|
152.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 8.5 | 155 FPS
|
171 FPS
|
118.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.