| categorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| koeler inbegrepen | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklok potentieel | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prijs | 944.9 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| aantal kernen | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| aantal draden | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| core frequentie | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frequentie | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabiele overklok | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energieverbruik | 135 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productieproces | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximaal ondersteund geheugen | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prijs-waarde score | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| snelheidsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p knelpunt | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 17.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| totale score | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
de Xeon E5-2667 V3 is een van Intel's high-end Server-processors. het werd uitgebracht in 2014 met 8 kernen en 16 threads. met basisklok op 3.2ghz, maximale snelheid op 3.6ghz en een vermogen van 135w. de Xeon E5-2667 V3 is gebaseerd op de Haswell-EP 22nm-familie en maakt deel uit van de Xeon E5-serie.
nu vragen we ons af of de Intel Xeon E5-2667 V3 eindelijk de Opteron 4386 als de de facto heerser van de reguliere processors onttroont. Uiteindelijk hangt het ervan af: de Xeon E5-2667 V3 bereikt niet dezelfde single-core prestaties als AMD, maar we beginnen te zien dat meer games multi-threaded cpu's gebruiken, dus dat maakt niet zoveel uit.
de Intel Xeon E5-2667 V3 is een absolute kolos van een processor, zoals het absoluut zou moeten zijn met zijn 8 cores, 16 threads en het hoge prijskaartje. Als u op zoek bent naar de absoluut beste processor die u op een reguliere processor kunt kopen, zoek dan niet verder. of je nu pc-games speelt of zelfs hardcore video en 3D-werk doet, de Intel Xeon E5-2667 V3 kan ze met gemak aan.
dat iets is de Xeon E5-2667 V3. Intel zet de tdp-wijzerplaat op 135w op deze 8-core 16-thread-chip, waardoor het de krachtige tegenhanger is van de 105w Xeon E5-2660 V3, die in feite dezelfde 22nm-chip is die is gebouwd met de Haswell-EP-microarchitectuur, maar met een lagere tdp-rating. die chip kwam weg van onze eerste blik op de Haswell-EP-serie met een prijs voor de keuze van de redacteur, en ging gelijk met AMD's Opteron 4386, dus het is redelijk om te zeggen dat we hoge verwachtingen hebben van het krachtigere model. Intel heeft de chip nog steeds niet op de pers gesampled, dus hebben we er een gekocht in de detailhandel om hem onder de microscoop te leggen.
de Xeon E5-2667 V3 past onder de Xeon E5-2670 V3, die wordt geleverd met een 22nm rekenmatrijs om een 12-kern 24-draaddeel te verkrijgen. Intel heeft wonderen verricht om de impact van dit soort multi-chip-opstelling te verminderen, maar het is redelijk om aan te nemen dat het Xeon E5-2667 V3s single-compute-die-ontwerp, gecombineerd met een hogere tdp-beoordeling die agressievere boost-klokken mogelijk maakt, daadwerkelijk zou kunnen wedijveren met de Xeon E5-2670 V3 in sommige applicaties - inclusief games.
maar we hebben ook ontdekt dat de Xeon E5-2660 V3, na eenvoudig overklokken met een drukknop, vergelijkbare prestaties biedt als de Xeon E5-2667 V3, zelfs als hij ook is overklokt. maar voor $ 70 minder. de Xeon E5-2667 V3 is een indrukwekkende chip en biedt ongetwijfeld een betere combinatie van prestaties dan de Opteron 6344 van AMD, maar in dit geval zouden waardezoekers kunnen kiezen voor zijn goedkopere broer of zus.
we hebben de diepe duikdetails van het Haswell-EP-chipontwerp besproken in onze Intel Xeon E5-2670 V3 en Xeon E5-2660 V3-recensie, dus ga daarheen voor meer informatie over de architectuur van de Xeon E5-2667 V3, die identiek is aan de Xeon E5-2660 V3.
als de duurdere versie van de Xeon E5-2660 V3 heeft de Xeon E5-2667 V3 hogere basis- en boostfrequenties van respectievelijk 3.2 en 3.6 ghz. dat is een toename van de basisfrequentie en een hobbel om klokken te boosten, maar het echte voordeel zou moeten liggen in de hogere pakketvermogenvolgorde (ppt), die een maat is voor de maximale hoeveelheid stroom die aan het stopcontact wordt geleverd. De ppt van de Xeon E5-2660 V3 komt uit op 105w, terwijl het moederbord tot 142w naar de Xeon E5-2667 V3 kan pompen bij topprestaties. dat opent een veel agressiever boostgedrag, zowel op enkele als op meerdere kernen, waardoor de prestatiekloof groter zou kunnen worden dan wat we op het specificatieblad zien.
maar, zoals de meeste mensen, biedt de Xeon E5-2667 V3, als je andere dingen doet dan gamen, een betere combinatie van prestaties in single- en multi-threaded applicaties. de Xeon E5-2667 V3 biedt twee keer zoveel threads als de vergelijkbare prijs Opteron 4386, en gebruikt ze met groot succes bij workloads met threads. als zodanig blijven rendering en codering een sterke troef van de Xeon E5-chips, en de verbeteringen van Intel in avx-doorvoer hebben indrukwekkende resultaten opgeleverd.
wat dit allemaal betekent, is dat de Intel Xeon E5-2667 V3 een absoluut beest is als het gaat om multi-threaded workloads, vooral voor deze prijs. als je erop rekent om wat videobewerking uit te voeren of een geweldige Excel-spreadsheet samen te stellen, zul je uit de eerste hand een prestatieverbetering zien met de Xeon E5-2667 V3.
vandaag gaan we de Intel Xeon E5-2667 V3 8-core desktopprocessor die werd uitgebracht in Dec 2014 nader bekijken. Intel biedt de Xeon E5-2667 V3 zonder geïntegreerde grafische kaart. het kost $ 944.9 verzonden en is ideaal voor degenen die van plan zijn het te gebruiken als een systeem met een speciale grafische kaart.
ongeacht die externe factoren, bewijst de Xeon E5-2667 V3 dat hij de karbonades heeft om je belangrijkste spelsysteem te zijn en een net zo effectief platform voor het maken van media - twee dingen die intrinsiek met elkaar verbonden raken in dit tijdperk van livestreaming, esports en het uploaden van gameplay-video's.
dat gezegd hebbende, om al het potentieel van deze verrassend krachtige high-end-chip eruit te persen, wil (en moet) je uitgeven aan een C602J, C606, X79-moederbord van enthousiaste kwaliteit.
vers van een succesvolle uitrol van de reguliere Xeon E5-processor, strekt de aanval van Intel op AMD zich nu uit tot de high-end met zijn Xeon E5-2667 V3-processors, die het bedrijf beschikbaar stelt vanaf Dec 2014.
Intel armen Xeon E5-2667 V3 met een 3.2 ghz basisfrequentie die zo hoog springt als 3.6 ghz onder taken met weinig schroefdraad. de Xeon E5-2667 V3 biedt ook een kloksnelheid van 3.2 ghz met alle kernen actief. ondertussen behoudt AMD zijn Opteron 4386 op een statische kloksnelheid van 3.1 GHz.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de Intel Xeon E5-2667 V3.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 103.2 FPS
|
99.2 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.1 | 189.4 FPS
|
182 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 102.4 FPS
|
98.5 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.8 | 208.4 FPS
|
200.2 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.8 | 229.3 FPS
|
220.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.4 | 186.3 FPS
|
182.2 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 89.3 FPS
|
85.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 102.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 114.5 FPS
|
110.7 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 166.5 FPS
|
158.8 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.3 | 211.5 FPS
|
206.8 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.8 | 220.1 FPS
|
215.3 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 237 FPS
|
232 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.5 | 254 FPS
|
248.6 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6 | 21.7 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.6 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.4 | 29.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.5 | 75.5 FPS
|
69.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.3 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.4 | 50.6 FPS
|
46.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6 | 21.8 FPS
|
19 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6 | 29.2 FPS
|
27 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.1 | 32.8 FPS
|
30.3 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.5 | 44.3 FPS
|
41.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8 | 47.4 FPS
|
45.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.8 | 49.3 FPS
|
47 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.9 | 57.4 FPS
|
55.8 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11 | 52.1 FPS
|
49.9 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.3 | 22.3 FPS
|
20.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.2 | 28.2 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.3 | 45.9 FPS
|
41.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.9 | 54.1 FPS
|
49.8 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.1 | 63.1 FPS
|
58.7 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.1 | 72.5 FPS
|
67 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.2 | 20 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4 | 39 FPS
|
36.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.9 | 44.6 FPS
|
42 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5 | 70.5 FPS
|
66.9 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.8 | 75.3 FPS
|
71.5 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.6 | 15.1 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 25.7 | 102.6 FPS
|
100 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.4 | 92.9 FPS
|
88.9 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.4 | 15.8 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.2 | 54.4 FPS
|
49.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 48.7 FPS
|
44.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.8 | 22.7 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.1 | 78.3 FPS
|
73.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 83 FPS
|
78.8 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 90.5 FPS
|
85.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 53 FPS
|
48.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 59.8 FPS
|
54.3 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.1 | 24.5 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 49.1 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 46.7 FPS
|
42.8 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.1 | 68.7 FPS
|
63.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.8 | 74.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.5 | 80.5 FPS
|
75.3 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7 | 94.8 FPS
|
92.1 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.1 | 41.8 FPS
|
38.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 54.9 FPS
|
51.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 63 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 66.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 71 FPS
|
66.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.9 | 79.5 FPS
|
71.2 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.2 | 84.5 FPS
|
77.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.3 FPS
|
83.1 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.7 | 94.2 FPS
|
88.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.1 | 101.2 FPS
|
96.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.7 | 107 FPS
|
103.3 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.7 | 117.9 FPS
|
114.9 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.2 | 121.1 FPS
|
118 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.6 | 92.9 FPS
|
88.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.4 | 96.9 FPS
|
92.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.6 | 116.4 FPS
|
111.3 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.7 | 138.3 FPS
|
131.3 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 174.6 FPS
|
165.8 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.7 | 185.5 FPS
|
176.1 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 73 FPS
|
67.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 88.7 FPS
|
83.9 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.1 FPS
|
104.7 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.3 | 131.9 FPS
|
124.5 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 147.9 FPS
|
140.8 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 172.4 FPS
|
162.7 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.1 | 172.5 FPS
|
166 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.7 | 197.9 FPS
|
186.7 FPS
|
123.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.