| categorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| koeler inbegrepen | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklok potentieel | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2011 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prijs | 150 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| aantal kernen | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aantal draden | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| core frequentie | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frequentie | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabiele overklok | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energieverbruik | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productieproces | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximaal ondersteund geheugen | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prijs-waarde score | 65.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| snelheidsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p knelpunt | 49.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 24.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 12.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totale score | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
de Xeon E3-1225 is een van Intel's high-end Server-processors. het werd uitgebracht in 2011 met 4 kernen en 4 threads. met basisklok op 3.1ghz, maximale snelheid op 3.4ghz en een vermogen van 95w. de Xeon E3-1225 is gebaseerd op de Sandy Bridge 32nm-familie en maakt deel uit van de Xeon E3-serie.
dat iets is de Xeon E3-1225. Intel zet de tdp-wijzerplaat op 95w op deze 4-core 4-thread-chip, waardoor het de krachtige tegenhanger is van de 80w Xeon E3-1220, die in feite dezelfde 32nm-chip is die is gebouwd met de Sandy Bridge-microarchitectuur, maar met een lagere tdp-rating. die chip kwam weg van onze eerste blik op de Sandy Bridge-serie met een prijs voor de keuze van de redacteur, en ging gelijk met AMD's Opteron 4334, dus het is redelijk om te zeggen dat we hoge verwachtingen hebben van het krachtigere model. Intel heeft de chip nog steeds niet op de pers gesampled, dus hebben we er een gekocht in de detailhandel om hem onder de microscoop te leggen.
we hebben de diepe duikdetails van het Sandy Bridge-chipontwerp besproken in onze Intel Xeon E3-1230 en Xeon E3-1220-recensie, dus ga daarheen voor meer informatie over de architectuur van de Xeon E3-1225, die identiek is aan de Xeon E3-1220.
de Intel Xeon E3-1225 is in wezen de beste processor voor de meeste mensen. het zal de Xeon E3-1230 niet overweldigen, vooral niet bij multi-threaded workloads, maar het is zoveel goedkoper en heeft minder robuuste koeling nodig. de meeste mensen zullen veel plezier beleven aan de Xeon E3-1225, en we zijn er zeker van dat de onvermijdelijke processorovereenkomsten alleen maar zullen helpen.
als je voornamelijk games op je pc speelt, zul je met plezier beide processors kopen. beide bleken solide opties te zijn en worden in gelijke mate geëvenaard met een klein voordeel ten opzichte van de AMD-chip als je de Opteron-processor niet afstemt. de basisprestaties die we voor de Xeon E3-1225 hebben laten zien, kunnen worden bereikt met $ 90 aan geheugen, terwijl de Opteron 4334 $ 110 - $ 120 geheugen nodig heeft om de hier getoonde framesnelheden mogelijk te maken. het is geen groot verschil in kosten en op dit moment wordt u met iets minder dan een RTX 2070 of vega 64 meer dan waarschijnlijk gpu limited.
een van de leuke dingen van de Intel Xeon E3-1225-processors is dat de retail-boxmodellen worden geleverd met een cpu-koeler. dus je kunt zoiets als de Intel Xeon E3-1225 kiezen voor $ 150 en je hoeft geen extra geld uit te geven aan cpu-koeling.
de Intel Xeon E3-1225 retail-boxed processor wordt geleverd met de traditionele ‘pancake’ cpu-koeler. niets bijzonders, maar het klaart de klus op deze processor, die wordt beoordeeld op 95w tdp. u hebt geen aftermarket-koeloplossing nodig, tenzij u dat wilt.
dat gezegd hebbende, om al het potentieel van deze verrassend krachtige high-end-chip eruit te persen, wil (en moet) je uitgeven aan een Z68, Z75, Z77-moederbord van enthousiaste kwaliteit.
terwijl de 4-core en de hoge prijs van de Intel Xeon E3-1230 in bepaalde opzichten overdreven leek, voelt de Intel Xeon E3-1225 als een no-brainer voor iedereen, van enthousiastelingen tot artiesten en regelmatige gebruikers die op zoek zijn naar een extra beetje kracht. het is een betaalbare en krachtige chip voor alles wat de moderne gamer en creatieve behoeften nodig hebben, met extra ruimte om te groeien.
vers van een succesvolle uitrol van de reguliere Xeon E3-processor, strekt de aanval van Intel op AMD zich nu uit tot de high-end met zijn Xeon E3-1225-processors, die het bedrijf beschikbaar stelt vanaf Jan 2011.
Intel armen Xeon E3-1225 met een 3.1 ghz basisfrequentie die zo hoog springt als 3.4 ghz onder taken met weinig schroefdraad. de Xeon E3-1225 biedt ook een kloksnelheid van 3.1 ghz met alle kernen actief. ondertussen behoudt AMD zijn Opteron 4334 op een statische kloksnelheid van 3.1 GHz.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de Intel Xeon E3-1225.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 4.3 | 80.9 FPS
|
90.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 6.5 | 148.4 FPS
|
166.7 FPS
|
111.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.9 | 80.3 FPS
|
90.2 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.8 | 163.3 FPS
|
183.4 FPS
|
123.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.9 | 179.6 FPS
|
201.7 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 12.1 | 145.9 FPS
|
166.9 FPS
|
123.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.5 | 70 FPS
|
78.7 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.3 | 80.3 FPS
|
91.2 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.9 | 89.7 FPS
|
101.4 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4 | 130.4 FPS
|
145.5 FPS
|
106.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 4.2 | 165.7 FPS
|
189.4 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 6.1 | 172.5 FPS
|
197.2 FPS
|
145.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.8 | 185.7 FPS
|
212.5 FPS
|
156.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 7.1 | 199 FPS
|
227.7 FPS
|
168.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 7.7 | 17 FPS
|
16.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 11 | 22.4 FPS
|
24.4 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 9.5 | 23.1 FPS
|
25 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 22.3 | 59.1 FPS
|
63.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 8.7 | 15.1 FPS
|
14.4 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 22.2 | 39.6 FPS
|
42.3 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 7.7 | 17.1 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 7.6 | 22.9 FPS
|
24.7 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 7.8 | 25.7 FPS
|
27.7 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 8.3 | 34.7 FPS
|
37.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 10.1 | 37.2 FPS
|
41.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 12.5 | 38.6 FPS
|
43 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 12.7 | 44.9 FPS
|
51.1 FPS
|
35.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 14 | 40.9 FPS
|
45.7 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 8 | 17.4 FPS
|
18.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 7.9 | 22.1 FPS
|
23.7 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 8.1 | 35.9 FPS
|
38.1 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 11.4 | 42.4 FPS
|
45.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 11.5 | 49.5 FPS
|
53.8 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 15.5 | 56.8 FPS
|
61.4 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 7.8 | 15.7 FPS
|
16.7 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 5.1 | 30.6 FPS
|
33.3 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 10.1 | 34.9 FPS
|
38.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 6.3 | 55.3 FPS
|
61.2 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 7.4 | 59 FPS
|
65.5 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5.9 | 11.8 FPS
|
12.6 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 32.8 | 80.4 FPS
|
91.6 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 14.5 | 72.8 FPS
|
81.5 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 5.6 | 12.4 FPS
|
13.3 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.1 | 42.6 FPS
|
45.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.9 | 38.2 FPS
|
40.6 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.9 | 17.8 FPS
|
18.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4 | 61.3 FPS
|
67.5 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 4.3 | 34.3 FPS
|
37.2 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.7 | 65 FPS
|
72.2 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5 | 70.9 FPS
|
78.7 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.9 | 41.5 FPS
|
44 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 5.2 | 46.8 FPS
|
49.7 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 7.7 | 19.2 FPS
|
20.6 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 6.6 | 22.6 FPS
|
24.5 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 5.8 | 38.5 FPS
|
41.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.1 | 36.6 FPS
|
39.2 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 6.5 | 53.8 FPS
|
58.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 6.2 | 58.5 FPS
|
63.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 7 | 63.1 FPS
|
69 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 9 | 74.3 FPS
|
84.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4 | 32.8 FPS
|
35.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.3 | 43 FPS
|
46.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.9 | 49.3 FPS
|
54 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.8 | 52.4 FPS
|
57.4 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 4.4 | 55.6 FPS
|
60.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.9 | 62.3 FPS
|
65.2 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 5.3 | 66.2 FPS
|
70.9 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 6.3 | 70 FPS
|
76.1 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 6 | 73.8 FPS
|
81.5 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 7.8 | 79.3 FPS
|
88.5 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 7.3 | 83.8 FPS
|
94.6 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 12.4 | 92.4 FPS
|
105.3 FPS
|
73.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 23.2 | 94.9 FPS
|
108.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 8.4 | 72.8 FPS
|
80.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 4.4 | 75.9 FPS
|
84.8 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.6 | 91.2 FPS
|
101.9 FPS
|
68.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4.7 | 108.4 FPS
|
120.2 FPS
|
82.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 4.2 | 136.8 FPS
|
151.8 FPS
|
103.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 6.1 | 145.3 FPS
|
161.3 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.8 | 57.2 FPS
|
62.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 4.2 | 69.5 FPS
|
76.9 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 4.1 | 84.7 FPS
|
95.9 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 4.3 | 103.3 FPS
|
114.1 FPS
|
79.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4.5 | 115.9 FPS
|
128.9 FPS
|
91.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4.6 | 135.1 FPS
|
149.1 FPS
|
103.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 5.2 | 135.1 FPS
|
152.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 8.5 | 155 FPS
|
171 FPS
|
118.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.