| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | Intel HD Graphics 4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| koeler inbegrepen | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklok potentieel | 13 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prijs | 266 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| aantal kernen | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aantal draden | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| core frequentie | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frequentie | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabiele overklok | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| energieverbruik | 84 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| productieproces | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximaal ondersteund geheugen | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prijs-waarde score | 38.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| snelheidsscore | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 78 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 1080p knelpunt | 40.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 20.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 10.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totale score | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
de Core i5-4670K is een van Intel's mid-range Desktop-processors. het werd uitgebracht in 2013 met 4 kernen en 4 threads. met basisklok op 3.4ghz, maximale snelheid op 3.8ghz en een vermogen van 84w. de Core i5-4670K is gebaseerd op de Haswell 22nm-familie en maakt deel uit van de Core i5-serie.
Core i5-4670K is ook de opvolger van Intel's laatste generatie Core i5-3570-processor die was gebaseerd op het Ivy Bridge- en 22nm-proces en werd uitgebracht in 2012.
maar we hebben ook ontdekt dat de Core i5-4570, na eenvoudig overklokken met een drukknop, vergelijkbare prestaties biedt als de Core i5-4670K, zelfs als hij ook is overklokt. maar voor $ 70 minder. de Core i5-4670K is een indrukwekkende chip en biedt ongetwijfeld een betere combinatie van prestaties dan de A10-6790B van AMD, maar in dit geval zouden waardezoekers kunnen kiezen voor zijn goedkopere broer of zus.
als de duurdere versie van de Core i5-4570 heeft de Core i5-4670K hogere basis- en boostfrequenties van respectievelijk 3.4 en 3.8 ghz. dat is een toename van de basisfrequentie en een hobbel om klokken te boosten, maar het echte voordeel zou moeten liggen in de hogere pakketvermogenvolgorde (ppt), die een maat is voor de maximale hoeveelheid stroom die aan het stopcontact wordt geleverd. De ppt van de Core i5-4570 komt uit op 84w, terwijl het moederbord tot 142w naar de Core i5-4670K kan pompen bij topprestaties. dat opent een veel agressiever boostgedrag, zowel op enkele als op meerdere kernen, waardoor de prestatiekloof groter zou kunnen worden dan wat we op het specificatieblad zien.
de Intel Core i5-4670K is een andere indrukwekkende release van Intel en de 4 generatie van Core i5 chips. hiermee krijg je 4-cores en 4-threads, met een boostklok van 3.8ghz. het is misschien niet de sterkste kanshebber die ooit op papier is gemaakt, maar als je de daadwerkelijke prestatieverbeteringen ziet en voelt, krijg je zeker veel waar voor je $ 266 dollar.
een van de leuke dingen van de Intel Core i5-4670K-processors is dat de retail-boxmodellen worden geleverd met een cpu-koeler. dus je kunt zoiets als de Intel Core i5-4670K kiezen voor $ 266 en je hoeft geen extra geld uit te geven aan cpu-koeling.
de Intel Core i5-4670K retail-boxed processor wordt geleverd met de traditionele ‘pancake’ cpu-koeler. niets bijzonders, maar het klaart de klus op deze processor, die wordt beoordeeld op 84w tdp. u hebt geen aftermarket-koeloplossing nodig, tenzij u dat wilt.
de gamingtests met een nvidia geforce rtx 2080 ti geïnstalleerd in het testsysteem toonden aan dat de Intel Core i5-4670K meer in staat was dan velen misschien hadden verwacht. de standaard mid-range-processor van Intel die voor $ 266 kan worden opgehaald, was in staat om de A10-6800B met $ 259.79 die werd geleverd in de drie games waarop we hebben getest, te overtreffen. we weten dat je niet op slechts drie games kunt testen en iets de algehele winnaar kunt noemen, maar het toont maar aan dat 4-core processors er vandaag de dag nog steeds mee rond kunnen komen. het kunnen spelen van huidige gametitels en streamen naar twitch op de Core i5-4670K was iets dat we speelbare resultaten gaven, maar we waren aangenaam verrast. naarmate games meer threaded worden, blijft de ‘waarde’ in een 4-coreprocessor dalen, maar je kunt nog steeds rondkomen met zoiets als de Core i5-4670K in een mum van tijd.
de Intel Core i5-4670K lijkt een behoorlijk presterende chip te zijn die direct verkrijgbaar is voor $ 266 bij je favoriete winkel. de belangrijkste concurrent voor deze processor is de A10-6790K 4-core unlocked desktop processor met Radeon HD 8670D graphics ($ 259.79 verzonden).
Dat gezegd hebbende, loopt Intel nog steeds achter in frequentie wanneer de A10-6800B op een bepaald moment op 4.1 ghz werkt en op 4.4 ghz als het erop aankomt.
als uitgebreide overklok- en boostfrequenties triviale zaken voor je zijn, biedt Intel ook de Core i5-4570 voor $ 221. het is nog steeds uitgerust met 4-cores en 4-threads, maar klokt in op een langzamere 3.2ghz en bereikt een maximum van slechts 3.6ghz.
als het op codering aankomt, pronkt de Core i5-4670K opnieuw door een framesnelheid vast te houden die twee keer hoger was dan alles wat de A10-6800B zou kunnen doen. verrassend genoeg werd dit dramatische prestatieverschil niet overgedragen op de rendertest voor frybench.
nu is de grootste vraag: kan de Core i5-processor van de Intel games spelen? het antwoord is simpelweg ja, want het behaalde een respectabele spelscore van 78% in onze benchmarks.
vers van een succesvolle uitrol van de reguliere Core i5-processor, strekt de aanval van Intel op AMD zich nu uit tot de mid-range met zijn Core i5-4670K-processors, die het bedrijf beschikbaar stelt vanaf Jun 2013.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de Intel Core i5-4670K.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.7 | 96 FPS
|
96.5 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.5 | 176.1 FPS
|
177.1 FPS
|
114.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.5 | 95.3 FPS
|
95.9 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.1 | 193.8 FPS
|
194.9 FPS
|
126.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.1 | 213.2 FPS
|
214.3 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 10.2 | 173.2 FPS
|
177.3 FPS
|
126.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.1 | 83 FPS
|
83.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.8 | 95.3 FPS
|
96.9 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.3 | 106.5 FPS
|
107.7 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.4 | 154.8 FPS
|
154.6 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.6 | 196.7 FPS
|
201.3 FPS
|
143.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5.2 | 204.7 FPS
|
209.5 FPS
|
149.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.2 | 220.4 FPS
|
225.8 FPS
|
161 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 6 | 236.2 FPS
|
241.9 FPS
|
172.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.5 | 20.2 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.3 | 26.5 FPS
|
25.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 8 | 27.4 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18.8 | 70.2 FPS
|
67.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.3 | 18 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 18.7 | 47 FPS
|
44.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.5 | 20.3 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.4 | 27.2 FPS
|
26.3 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.6 | 30.5 FPS
|
29.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 7 | 41.2 FPS
|
40 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.6 | 44.1 FPS
|
43.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.5 | 45.8 FPS
|
45.7 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.7 | 53.3 FPS
|
54.3 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.8 | 48.5 FPS
|
48.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.8 | 20.7 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.7 | 26.2 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.8 | 42.7 FPS
|
40.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.6 | 50.3 FPS
|
48.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.7 | 58.7 FPS
|
57.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 13 | 67.5 FPS
|
65.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.6 | 18.6 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.3 | 36.3 FPS
|
35.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.5 | 41.5 FPS
|
40.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.4 | 65.6 FPS
|
65.1 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.3 | 70 FPS
|
69.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.9 | 14.1 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 27.7 | 95.4 FPS
|
97.3 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 12.2 | 86.4 FPS
|
86.6 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.7 | 14.7 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.5 | 50.5 FPS
|
48 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.3 | 45.3 FPS
|
43.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.1 | 21.1 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.4 | 72.8 FPS
|
71.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.7 | 40.7 FPS
|
39.5 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4 | 77.1 FPS
|
76.7 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.2 | 84.2 FPS
|
83.6 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.1 | 49.3 FPS
|
46.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.4 | 55.6 FPS
|
52.8 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.5 | 22.8 FPS
|
21.9 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.5 | 26.8 FPS
|
26 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.9 | 45.7 FPS
|
43.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.4 | 43.4 FPS
|
41.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.5 | 63.9 FPS
|
62 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.2 | 69.4 FPS
|
67.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.9 | 74.9 FPS
|
73.3 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.6 | 88.2 FPS
|
89.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.4 | 38.9 FPS
|
37.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.8 | 51 FPS
|
49.8 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.3 | 58.6 FPS
|
57.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.2 | 62.2 FPS
|
61 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.7 | 66 FPS
|
64.6 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.2 | 74 FPS
|
69.2 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.5 | 78.6 FPS
|
75.3 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.3 | 83 FPS
|
80.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 5 | 87.6 FPS
|
86.6 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.5 | 94.1 FPS
|
94 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6.2 | 99.5 FPS
|
100.5 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.4 | 109.6 FPS
|
111.9 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19.5 | 112.6 FPS
|
114.9 FPS
|
77.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7.1 | 86.4 FPS
|
85.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.7 | 90.1 FPS
|
90.1 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.9 | 108.3 FPS
|
108.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4 | 128.6 FPS
|
127.8 FPS
|
84.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.5 | 162.4 FPS
|
161.3 FPS
|
106.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5.1 | 172.5 FPS
|
171.3 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.2 | 67.9 FPS
|
66 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.5 | 82.5 FPS
|
81.7 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.5 | 100.5 FPS
|
101.9 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.6 | 122.7 FPS
|
121.2 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.8 | 137.6 FPS
|
137 FPS
|
93.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.8 | 160.3 FPS
|
158.4 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.4 | 160.4 FPS
|
161.6 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7.2 | 184 FPS
|
181.7 FPS
|
122 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.