| categorie | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | FCBGA1090 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| koeler inbegrepen | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklok potentieel | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prijs | 107 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| aantal kernen | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aantal draden | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| core frequentie | 1.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frequentie | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabiele overklok | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energieverbruik | 6 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| productieproces | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximaal ondersteund geheugen | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prijs-waarde score | 90 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| snelheidsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p knelpunt | 86.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 43.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 21.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| totale score | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
de Celeron N4100 is een van Intel's budget-low-power Laptop-processors. het werd uitgebracht in 2017 met 4 kernen en 4 threads. met basisklok op 1.1ghz, maximale snelheid op 2.4ghz en een vermogen van 6w. de Celeron N4100 is gebaseerd op de Gemini Lake 14nm-familie en maakt deel uit van de Celeron-serie.
Celeron N4100 is ook de opvolger van Intel's laatste generatie Celeron N3050-processor die was gebaseerd op het Braswell- en 14nm-proces en werd uitgebracht in 2015.
deze processor verpakt 4-cores en 4-threads voor het eerst in een mainstream-pakket, en doet dit voor een vergelijkbare prijs als de A4-9120, een processor met slechts 2-cores en 2-threads.
de Intel Celeron N4100 markeert wederom een explosie van team Intel, waardoor de intensiteit van de Intel versus AMD processoroorlog wordt opgevoerd. Toch is er meer dan alleen het aantal kerncijfers als het gaat om een reguliere processor, aangezien de prestaties van één kern goed moeten zijn, vooral als je de beste pc-games wilt spelen.
nu vragen we ons af of de Intel Celeron N4100 eindelijk de A4-9120 als de de facto heerser van de reguliere processors onttroont. Uiteindelijk hangt het ervan af: de Celeron N4100 bereikt niet dezelfde single-core prestaties als AMD, maar we beginnen te zien dat meer games multi-threaded cpu's gebruiken, dus dat maakt niet zoveel uit.
we hebben de diepe duikdetails van het Gemini Lake-chipontwerp besproken in onze Intel Celeron J4105 en Celeron J4005-recensie, dus ga daarheen voor meer informatie over de architectuur van de Celeron N4100, die identiek is aan de Celeron J4005.
maar, zoals de meeste mensen, biedt de Celeron N4100, als je andere dingen doet dan gamen, een betere combinatie van prestaties in single- en multi-threaded applicaties. de Celeron N4100 biedt twee keer zoveel threads als de vergelijkbare prijs A4-9120, en gebruikt ze met groot succes bij workloads met threads. als zodanig blijven rendering en codering een sterke troef van de Celeron-chips, en de verbeteringen van Intel in avx-doorvoer hebben indrukwekkende resultaten opgeleverd.
uit de doos is de Celeron N4100 een betere alleskunner dan de A4-9120 en biedt hij steeds betere prestaties dan zijn downstream-tegenhanger. de meegeleverde koeler verlaagt de platformkosten en een breed scala aan moederborden biedt bouwers volop keuze.
Houd er echter rekening mee dat als je al zoiets als de Celeron N3050 hebt, deze generatie niet de grootste prestatieverbetering biedt. misschien wilt u nog een jaar wachten voordat u een paar honderd dollar laat vallen, of u kunt er zelfs voor kiezen om een duurdere maar duurdere chip uit te geven.
een van de leuke dingen van de Intel Celeron N4100-processors is dat de retail-boxmodellen worden geleverd met een cpu-koeler. dus je kunt zoiets als de Intel Celeron N4100 kiezen voor $ 107 en je hoeft geen extra geld uit te geven aan cpu-koeling.
de Intel Celeron N4100 retail-boxed processor wordt geleverd met de traditionele ‘pancake’ cpu-koeler. niets bijzonders, maar het klaart de klus op deze processor, die wordt beoordeeld op 6w tdp. u hebt geen aftermarket-koeloplossing nodig, tenzij u dat wilt.
er is een gezegde dat twee koppen beter zijn dan één en, nou ja, 4-cores zijn beter dan 2. de extra verwerkingskracht van de Celeron N4100 stelt de processors van de AMD te schande, inclusief zowel de naaste concurrent als een onderdeel met veel hogere specificaties.
Intel armen Celeron N4100 met een 1.1 ghz basisfrequentie die zo hoog springt als 2.4 ghz onder taken met weinig schroefdraad. de Celeron N4100 biedt ook een kloksnelheid van 1.1 ghz met alle kernen actief. ondertussen behoudt AMD zijn A4-9120 op een statische kloksnelheid van 2.5 GHz.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de Intel Celeron N4100.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 16.6 | 21.1 FPS
|
68.2 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 25.1 | 38.6 FPS
|
125.2 FPS
|
100.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 11.3 | 20.9 FPS
|
67.8 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 18.6 | 42.5 FPS
|
137.8 FPS
|
110.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 18.8 | 46.8 FPS
|
151.5 FPS
|
121.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 46.3 | 38 FPS
|
125.4 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 9.7 | 18.2 FPS
|
59.1 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 12.6 | 20.9 FPS
|
68.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 15 | 23.4 FPS
|
76.1 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 15.5 | 34 FPS
|
109.3 FPS
|
94.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 16.3 | 43.2 FPS
|
142.3 FPS
|
124.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 23.5 | 44.9 FPS
|
148.2 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 14.5 | 48.4 FPS
|
159.6 FPS
|
140.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 27.2 | 51.8 FPS
|
171.1 FPS
|
150.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 29.8 | 4.4 FPS
|
12.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 42.3 | 5.8 FPS
|
18.3 FPS
|
14 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 36.5 | 6 FPS
|
18.8 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 85.7 | 15.4 FPS
|
47.9 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 33.6 | 3.9 FPS
|
10.8 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 85.4 | 10.3 FPS
|
31.8 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 29.1 | 4.5 FPS
|
13.1 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 29.2 | 6 FPS
|
18.6 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 30.1 | 6.7 FPS
|
20.8 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 32.2 | 9 FPS
|
28.3 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 38.9 | 9.7 FPS
|
31 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 47.8 | 10.1 FPS
|
32.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 48.8 | 11.7 FPS
|
38.4 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 53.9 | 10.6 FPS
|
34.3 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 31.1 | 4.5 FPS
|
13.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 30.7 | 5.7 FPS
|
17.8 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 30.8 | 9.4 FPS
|
28.6 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 43.9 | 11 FPS
|
34.3 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 44.3 | 12.9 FPS
|
40.4 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 59.4 | 14.8 FPS
|
46.1 FPS
|
37.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 30 | 4.1 FPS
|
12.6 FPS
|
10.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 19.7 | 8 FPS
|
25 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 38.7 | 9.1 FPS
|
28.9 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 24.4 | 14.4 FPS
|
46 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 28.5 | 15.4 FPS
|
49.2 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 22.4 | 3.1 FPS
|
9.5 FPS
|
7.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 126.3 | 20.9 FPS
|
68.8 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 55.5 | 19 FPS
|
61.2 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 21.7 | 3.2 FPS
|
10 FPS
|
7.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 15.8 | 11.1 FPS
|
34 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 15 | 9.9 FPS
|
30.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 18.9 | 4.6 FPS
|
14.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 15.3 | 16 FPS
|
50.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 16.7 | 8.9 FPS
|
27.9 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 18.2 | 16.9 FPS
|
54.2 FPS
|
44 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 19 | 18.5 FPS
|
59.1 FPS
|
48 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 18.7 | 10.8 FPS
|
33.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 20.1 | 12.2 FPS
|
37.4 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 29.7 | 5 FPS
|
15.5 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 25.2 | 5.9 FPS
|
18.4 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 22.4 | 10 FPS
|
30.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 15.7 | 9.5 FPS
|
29.4 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 25.1 | 14 FPS
|
43.8 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 23.7 | 15.2 FPS
|
48 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 26.8 | 16.4 FPS
|
51.9 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 34.6 | 19.3 FPS
|
63.4 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 15.4 | 8.5 FPS
|
26.7 FPS
|
21.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 12.6 | 11.2 FPS
|
35.2 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 15 | 12.9 FPS
|
40.6 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 14.7 | 13.7 FPS
|
43.1 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 16.9 | 14.5 FPS
|
45.7 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 19 | 16.2 FPS
|
49 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 20.5 | 17.2 FPS
|
53.2 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 24.1 | 18.2 FPS
|
57.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 22.9 | 19.2 FPS
|
61.2 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 29.9 | 20.6 FPS
|
66.5 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 28.2 | 21.8 FPS
|
71.1 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 47.4 | 24.1 FPS
|
79.1 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 89 | 24.7 FPS
|
81.2 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 32.4 | 19 FPS
|
60.8 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 16.8 | 19.8 FPS
|
63.7 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 17.7 | 23.8 FPS
|
76.6 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 18.1 | 28.2 FPS
|
90.3 FPS
|
73.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 16 | 35.6 FPS
|
114.1 FPS
|
92.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 23.3 | 37.8 FPS
|
121.2 FPS
|
98.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 14.7 | 14.9 FPS
|
46.6 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 16 | 18.1 FPS
|
57.8 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 15.9 | 22.1 FPS
|
72.1 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 16.3 | 26.9 FPS
|
85.7 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 17.5 | 30.2 FPS
|
96.9 FPS
|
81.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 17.5 | 35.2 FPS
|
112 FPS
|
92.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 20 | 35.2 FPS
|
114.3 FPS
|
98 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 32.7 | 40.4 FPS
|
128.5 FPS
|
106.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.