| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| koeler inbegrepen | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklok potentieel | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prijs | 710 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| aantal kernen | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| aantal draden | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| core frequentie | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frequentie | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabiele overklok | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| energieverbruik | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productieproces | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximaal ondersteund geheugen | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prijs-waarde score | 71.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| snelheidsscore | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max 1080p knelpunt | 17 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 8.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 4.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| totale score | 54/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
de Ryzen 9 3950X is een van AMD's enthusiast Desktop-processors. het werd uitgebracht in 2019 met 16 kernen en 32 threads. met basisklok op 3.5ghz, maximale snelheid op 4.7ghz en een vermogen van 105w. de Ryzen 9 3950X is gebaseerd op de Matisse 7nm-familie en maakt deel uit van de Ryzen 9-serie.
Ryzen 9 3950X is ook de opvolger van AMD's laatste generatie Ryzen 7 2700X-processor die was gebaseerd op het Zen+- en 12nm-proces en werd uitgebracht in 2018.
deze processor verpakt 16-cores en 32-threads voor het eerst in een mainstream-pakket, en doet dit voor een vergelijkbare prijs als de Core i9-9900KS, een processor met slechts 8-cores en 16-threads.
de AMD Ryzen 9 3950X markeert wederom een explosie van team AMD, waardoor de intensiteit van de AMD versus Intel processoroorlog wordt opgevoerd. Toch is er meer dan alleen het aantal kerncijfers als het gaat om een reguliere processor, aangezien de prestaties van één kern goed moeten zijn, vooral als je de beste pc-games wilt spelen.
nu vragen we ons af of de AMD Ryzen 9 3950X eindelijk de Core i9-9900KS als de de facto heerser van de reguliere processors onttroont. Uiteindelijk hangt het ervan af: de Ryzen 9 3950X bereikt niet dezelfde single-core prestaties als Intel, maar we beginnen te zien dat meer games multi-threaded cpu's gebruiken, dus dat maakt niet zoveel uit.
AMD Ryzen 9 3rd-generatie en de Zen 2-architectuur zelf is opmerkelijk omdat het voor het eerst 7nm-processors naar de mainstream leidt. maar er gebeurt veel meer onder de motorkap dan alleen een kleiner productieknooppunt.
verhoogde ipc-verbeteringen, samen met de enorme turboboost van 4.7ghz, betekenen dat zelfs in single core-prestaties - lang een zwakke schakel van AMD's processors - binnen bereik komt van rivaliserende chips.
Een ding dat de overstap naar 7nm silicium echter heeft mogelijk gemaakt, is een toename van de cachegrootte. AMD beschrijft nu zijn l3- en l2-cache in een gecombineerde specificatie van 16 x 512 kB en 64. maar, omdat de 7nm cpu-kernen zich in hun eigen chiplets bevinden, kon AMD veel meer inpakken - met maar liefst 16 x 512 kB en 64. dit is een heel groot probleem, omdat het veel snellere prestaties mogelijk maakt, vooral wanneer je fotografeert voor hoge framerates in 1080p-games, en vooral effectief zal zijn in oude esports-titels zoals Counter Strike: Global Offensive.
Ten slotte zorgt de krimp tot 7 nm voor een veel betere energie-efficiëntie. vanwege de Zen 2-architectuur zouden AMD Ryzen 9 3 generatieprocessors zoals de Ryzen 9 3950X en Ryzen 9 3900X tot 58% efficiënter moeten zijn dan vergelijkbare Intel-processors. dit is hier niet het meest opvallende kenmerk, maar het zou zich moeten vertalen in lagere elektriciteitsrekeningen, en in de huidige economie helpt elk klein beetje, toch?
de AMD Ryzen 9 3950X is een absolute kolos van een processor, zoals het absoluut zou moeten zijn met zijn 16 cores, 32 threads en het hoge prijskaartje. Als u op zoek bent naar de absoluut beste processor die u op een reguliere processor kunt kopen, zoek dan niet verder. of je nu pc-games speelt of zelfs hardcore video en 3D-werk doet, de AMD Ryzen 9 3950X kan ze met gemak aan.
Houd er echter rekening mee dat er bij sommige workloads de Core i9-9900KS nog steeds iets beter zal presteren. oude games die volledig single-threaded zijn, zoals World of Warcraft, zullen nog steeds beter draaien op een Intel-processor - maar die kloof begint zeker kleiner te worden.
de afgelopen jaren heeft AMD een dominante positie veroverd in de wereld van desktop-cpu's, en met de AMD Ryzen 9 3950X is hij er eindelijk.
De Zen 2-serie van AMD is geland, met een hogere inzet met Intel in zijn high-stakes-spel voor dominantie op de desktop-pc-markt met een goed afgeronde reeks nieuwe chips die reguliere platforms naar hogere kerntellingen en meer onbewerkte rekenkracht duwen dan we ooit hebben gezien. Als gevolg hiervan wordt de indrukwekkende aanwezigheid van Intel in de enthousiaste ruimte bedreigd op een manier die we al meer dan tien jaar niet hebben gezien.
maar we hebben ook ontdekt dat de Ryzen 9 3900X, na eenvoudig overklokken met een drukknop, vergelijkbare prestaties biedt als de Ryzen 9 3950X, zelfs als hij ook is overklokt. maar voor $ 70 minder. de Ryzen 9 3950X is een indrukwekkende chip en biedt ongetwijfeld een betere combinatie van prestaties dan de Core i9-9900 van Intel, maar in dit geval zouden waardezoekers kunnen kiezen voor zijn goedkopere broer of zus.
zoals we hebben gezien, blijft gamen een voordeel voor Intel, dus als het enige is waar je om geeft om elk laatste frame eruit te persen, zijn de processors van de Intel een goede keuze. veel van dat prestatievoordeel zal minder opvallen bij het gamen met hogere resoluties, of als je de processors koppelt aan een mindere grafische kaart.
maar, zoals de meeste mensen, biedt de Ryzen 9 3950X, als je andere dingen doet dan gamen, een betere combinatie van prestaties in single- en multi-threaded applicaties. de Ryzen 9 3950X biedt twee keer zoveel threads als de vergelijkbare prijs Core i9-9900KS, en gebruikt ze met groot succes bij workloads met threads. als zodanig blijven rendering en codering een sterke troef van de Ryzen 9-chips, en de verbeteringen van AMD in avx-doorvoer hebben indrukwekkende resultaten opgeleverd.
waardezoekers die niet bang zijn om op de Precision Boost Overdrive-knop te drukken en voldoende koeling hebben, zouden naar de Ryzen 9 3900X moeten kijken voor ongeveer gelijkwaardige prestaties als de Ryzen 9 3950X, vooral als gaming een grote rol speelt bij de koopbeslissing. dat kan u geld besparen, wat ons besluit om de Ryzen 9 3900X een prijs voor de keuze van een redacteur te geven, kracht bijzet.
De AMD Ryzen 9 3950X is, net als de rest van de Matisse-processors van AMD, gebouwd op een 7nm fabricageknooppunt - de kleinste in een in de handel verkrijgbare cpu. wat dit voor de meeste mensen betekent, is een lager stroomverbruik en tegelijkertijd veel betere prestaties.
deze beslissing tot 7nm heeft de ipc-prestaties (instructies per klok) een flinke boost van 15% gegeven. effectief, vergeleken met een Ryzen 9 2-generatie processor met dezelfde kloksnelheid, krijgt u een regelrechte verbetering van 15% in prestaties. dat is niet groot genoeg om zichtbaar te zijn in de dagelijkse werkdruk, maar het betekent nog steeds iets.
wat dit allemaal betekent, is dat de AMD Ryzen 9 3950X een absoluut beest is als het gaat om multi-threaded workloads, vooral voor deze prijs. als je erop rekent om wat videobewerking uit te voeren of een geweldige Excel-spreadsheet samen te stellen, zul je uit de eerste hand een prestatieverbetering zien met de Ryzen 9 3950X.
Houd er echter rekening mee dat als je al zoiets als de Ryzen 7 2700X hebt, deze generatie niet de grootste prestatieverbetering biedt. misschien wilt u nog een jaar wachten voordat u een paar honderd dollar laat vallen, of u kunt er zelfs voor kiezen om een duurdere maar duurdere chip uit te geven.
als je voornamelijk games op je pc speelt, zul je met plezier beide processors kopen. beide bleken solide opties te zijn en worden in gelijke mate geëvenaard met een klein voordeel ten opzichte van de Intel-chip als je de Core i9-processor niet afstemt. de basisprestaties die we voor de Ryzen 9 3950X hebben laten zien, kunnen worden bereikt met $ 90 aan geheugen, terwijl de Core i9-9900KS $ 110 - $ 120 geheugen nodig heeft om de hier getoonde framesnelheden mogelijk te maken. het is geen groot verschil in kosten en op dit moment wordt u met iets minder dan een RTX 2070 of vega 64 meer dan waarschijnlijk gpu limited.
vandaag gaan we de AMD Ryzen 9 3950X 16-core desktopprocessor die werd uitgebracht in Nov 2019 nader bekijken. AMD biedt de Ryzen 9 3950X zonder geïntegreerde grafische kaart. het kost $ 710 verzonden en is ideaal voor degenen die van plan zijn het te gebruiken als een systeem met een speciale grafische kaart.
de AMD Ryzen 9 3950X lijkt een behoorlijk presterende chip te zijn die direct verkrijgbaar is voor $ 710 bij je favoriete winkel. de belangrijkste concurrent voor deze processor is de Core i9-9900KS 8-core unlocked desktop processor met Intel UHD Graphics 630 graphics ($ 1499 verzonden).
nu is de grootste vraag: kan de Ryzen 9-processor van de AMD games spelen? het antwoord is simpelweg ja, want het behaalde een respectabele spelscore van 91% in onze benchmarks.
ongeacht die externe factoren, bewijst de Ryzen 9 3950X dat hij de karbonades heeft om je belangrijkste spelsysteem te zijn en een net zo effectief platform voor het maken van media - twee dingen die intrinsiek met elkaar verbonden raken in dit tijdperk van livestreaming, esports en het uploaden van gameplay-video's.
de Ryzen 9 3950X klokt tot 4.7 ghz, precies zoals het belooft op de doos, en met de software van AMD kun je een van de kernen helemaal tot 4.8 ghz nemen. Verwacht echter niet veel verder te komen zonder uw koeloplossing serieus te upgraden en handmatig spanningen achter het besturingssysteemniveau aan te passen.
dat gezegd hebbende, om al het potentieel van deze verrassend krachtige enthusiast-chip eruit te persen, wil (en moet) je uitgeven aan een X370, X470, X570-moederbord van enthousiaste kwaliteit.
vers van een succesvolle uitrol van de reguliere Ryzen 9-processor, strekt de aanval van AMD op Intel zich nu uit tot de enthusiast met zijn Ryzen 9 3950X-processors, die het bedrijf beschikbaar stelt vanaf Nov 2019.
direct uit de poort zou Ryzen 9 moeten verkopen voor $ 710, tegen Intel's bijna- $ 1499 Core i9-9900KS. in threaded workloads zou de 16-core Ryzen 9 een voordeel moeten genieten ten opzichte van Intel's 8-core-modellen. Natuurlijk geeft AMD je geen geïntegreerde graphics zoals Intel dat doet, maar voor enthousiastelingen die goedkope gaming-pc's bouwen, is het sowieso niet echt een gelijkspel.
net als alle andere Matisse-chips, vallen de cpu's uit de Ryzen 9-serie in elk moederbord van het AM4-stopcontact. maar de meesten zullen een huis vinden op borden die zijn uitgerust met de A320-chipset, die voorzieningen heeft voor overklokken en veel aansluitmogelijkheden biedt. In tegenstelling tot Intel, is AMD van plan om zijn huidige socket tot 2025 te gebruiken, dus upgraden naar toekomstige modellen zou geen nieuw moederbord nodig hebben.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de AMD Ryzen 9 3950X.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.6 | 133.4 FPS
|
110.5 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.9 | 244.9 FPS
|
202.8 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.8 | 132.4 FPS
|
109.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.9 | 269.5 FPS
|
223.2 FPS
|
134.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3 | 296.4 FPS
|
245.4 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.3 | 240.8 FPS
|
203 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.5 | 115.5 FPS
|
95.8 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2 | 132.5 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.4 | 148 FPS
|
123.3 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.4 | 215.2 FPS
|
177 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.6 | 273.4 FPS
|
230.5 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.7 | 284.6 FPS
|
239.9 FPS
|
159.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.3 | 306.5 FPS
|
258.5 FPS
|
171.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.3 | 328.4 FPS
|
277 FPS
|
183.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.7 | 28 FPS
|
20.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 6.7 | 36.9 FPS
|
29.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5.8 | 38.1 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 13.5 | 97.6 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.2 | 25 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 13.4 | 65.4 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.6 | 28.2 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.6 | 37.8 FPS
|
30.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.8 | 42.4 FPS
|
33.8 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.1 | 57.3 FPS
|
45.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6.2 | 61.3 FPS
|
50.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 7.6 | 63.7 FPS
|
52.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 7.7 | 74.1 FPS
|
62.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 8.5 | 67.4 FPS
|
55.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.9 | 28.8 FPS
|
22.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.8 | 36.4 FPS
|
28.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.9 | 59.3 FPS
|
46.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6.9 | 70 FPS
|
55.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 7 | 81.6 FPS
|
65.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 9.4 | 93.8 FPS
|
74.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.8 | 25.9 FPS
|
20.3 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.1 | 50.4 FPS
|
40.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6.1 | 57.6 FPS
|
46.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.9 | 91.2 FPS
|
74.5 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.5 | 97.3 FPS
|
79.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.5 | 19.6 FPS
|
15.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 19.9 | 132.6 FPS
|
111.4 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 8.8 | 120.2 FPS
|
99.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.4 | 20.5 FPS
|
16.2 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.5 | 70.3 FPS
|
55 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.4 | 63 FPS
|
49.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3 | 29.3 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.4 | 101.2 FPS
|
82.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.6 | 56.5 FPS
|
45.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.9 | 107.3 FPS
|
87.8 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3 | 117 FPS
|
95.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.9 | 68.5 FPS
|
53.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.2 | 77.3 FPS
|
60.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.7 | 31.7 FPS
|
25.1 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4 | 37.3 FPS
|
29.8 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.5 | 63.5 FPS
|
50.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.5 | 60.3 FPS
|
47.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4 | 88.8 FPS
|
71 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.7 | 96.5 FPS
|
77.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.2 | 104.1 FPS
|
84 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.4 | 122.6 FPS
|
102.7 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.4 | 54 FPS
|
43.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2 | 70.9 FPS
|
57 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.4 | 81.4 FPS
|
65.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.3 | 86.5 FPS
|
69.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.7 | 91.8 FPS
|
74 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3 | 102.8 FPS
|
79.3 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.2 | 109.3 FPS
|
86.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.8 | 115.5 FPS
|
92.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.6 | 121.8 FPS
|
99.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.7 | 130.8 FPS
|
107.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.4 | 138.3 FPS
|
115.1 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 7.5 | 152.4 FPS
|
128.1 FPS
|
80.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 14 | 156.6 FPS
|
131.6 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.1 | 120.2 FPS
|
98.4 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.7 | 125.2 FPS
|
103.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.8 | 150.5 FPS
|
124 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.8 | 178.8 FPS
|
146.3 FPS
|
89.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.5 | 225.8 FPS
|
184.7 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.7 | 239.8 FPS
|
196.2 FPS
|
120.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.3 | 94.3 FPS
|
75.5 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.5 | 114.6 FPS
|
93.5 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.5 | 139.7 FPS
|
116.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.6 | 170.5 FPS
|
138.8 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.8 | 191.3 FPS
|
156.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.8 | 222.9 FPS
|
181.4 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.2 | 223 FPS
|
185 FPS
|
119.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5.2 | 255.8 FPS
|
208.1 FPS
|
130 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.