AMD FX-8120 beoordeling

de FX-8120 is een van AMD's high-end Desktop-processors. het werd uitgebracht in 2011 met 8 kernen en 8 threads. met basisklok op 3.1ghz, maximale snelheid op 4ghz en een vermogen van 125w. de FX-8120 is gebaseerd op de Zambezi 32nm-familie en maakt deel uit van de FX-serie.

de AMD FX-8120 markeert wederom een ​​explosie van team AMD, waardoor de intensiteit van de AMD versus Intel processoroorlog wordt opgevoerd. Toch is er meer dan alleen het aantal kerncijfers als het gaat om een ​​reguliere processor, aangezien de prestaties van één kern goed moeten zijn, vooral als je de beste pc-games wilt spelen.

De Bulldozer-serie van AMD is geland, met een hogere inzet met Intel in zijn high-stakes-spel voor dominantie op de desktop-pc-markt met een goed afgeronde reeks nieuwe chips die reguliere platforms naar hogere kerntellingen en meer onbewerkte rekenkracht duwen dan we ooit hebben gezien. Als gevolg hiervan wordt de indrukwekkende aanwezigheid van Intel in de enthousiaste ruimte bedreigd op een manier die we al meer dan tien jaar niet hebben gezien.

dat iets is de FX-8120. AMD zet de tdp-wijzerplaat op 125w op deze 8-core 8-thread-chip, waardoor het de krachtige tegenhanger is van de 95w FX-8100, die in feite dezelfde 32nm-chip is die is gebouwd met de Bulldozer-microarchitectuur, maar met een lagere tdp-rating. die chip kwam weg van onze eerste blik op de Bulldozer-serie met een prijs voor de keuze van de redacteur, en ging gelijk met Intel's Core i7-3930K, dus het is redelijk om te zeggen dat we hoge verwachtingen hebben van het krachtigere model. AMD heeft de chip nog steeds niet op de pers gesampled, dus hebben we er een gekocht in de detailhandel om hem onder de microscoop te leggen.

de FX-8120 past onder de FX-8140, die wordt geleverd met een 32nm rekenmatrijs om een ​​8-kern 8-draaddeel te verkrijgen. AMD heeft wonderen verricht om de impact van dit soort multi-chip-opstelling te verminderen, maar het is redelijk om aan te nemen dat het FX-8120s single-compute-die-ontwerp, gecombineerd met een hogere tdp-beoordeling die agressievere boost-klokken mogelijk maakt, daadwerkelijk zou kunnen wedijveren met de FX-8140 in sommige applicaties - inclusief games.

we hebben de diepe duikdetails van het Bulldozer-chipontwerp besproken in onze AMD FX-8140 en FX-8100-recensie, dus ga daarheen voor meer informatie over de architectuur van de FX-8120, die identiek is aan de FX-8100.

als de duurdere versie van de FX-8100 heeft de FX-8120 hogere basis- en boostfrequenties van respectievelijk 3.1 en 4 ghz. dat is een toename van de basisfrequentie en een hobbel om klokken te boosten, maar het echte voordeel zou moeten liggen in de hogere pakketvermogenvolgorde (ppt), die een maat is voor de maximale hoeveelheid stroom die aan het stopcontact wordt geleverd. De ppt van de FX-8100 komt uit op 95w, terwijl het moederbord tot 142w naar de FX-8120 kan pompen bij topprestaties. dat opent een veel agressiever boostgedrag, zowel op enkele als op meerdere kernen, waardoor de prestatiekloof groter zou kunnen worden dan wat we op het specificatieblad zien.

zoals we hebben gezien, blijft gamen een voordeel voor Intel, dus als het enige is waar je om geeft om elk laatste frame eruit te persen, zijn de processors van de Intel een goede keuze. veel van dat prestatievoordeel zal minder opvallen bij het gamen met hogere resoluties, of als je de processors koppelt aan een mindere grafische kaart.

waardezoekers die niet bang zijn om op de Precision Boost Overdrive-knop te drukken en voldoende koeling hebben, zouden naar de FX-8100 moeten kijken voor ongeveer gelijkwaardige prestaties als de FX-8120, vooral als gaming een grote rol speelt bij de koopbeslissing. dat kan u geld besparen, wat ons besluit om de FX-8100 een prijs voor de keuze van een redacteur te geven, kracht bijzet.

wat dit allemaal betekent, is dat de AMD FX-8120 een absoluut beest is als het gaat om multi-threaded workloads, vooral voor deze prijs. als je erop rekent om wat videobewerking uit te voeren of een geweldige Excel-spreadsheet samen te stellen, zul je uit de eerste hand een prestatieverbetering zien met de FX-8120.

als uitgebreide overklok- en boostfrequenties triviale zaken voor je zijn, biedt AMD ook de FX-8100 voor $ 348.09. het is nog steeds uitgerust met 8-cores en 8-threads, maar klokt in op een langzamere 2.8ghz en bereikt een maximum van slechts 3.7ghz.

de FX-8120 klokt tot 4 ghz, precies zoals het belooft op de doos, en met de software van AMD kun je een van de kernen helemaal tot 4.1 ghz nemen. Verwacht echter niet veel verder te komen zonder uw koeloplossing serieus te upgraden en handmatig spanningen achter het besturingssysteemniveau aan te passen.

er is een gezegde dat twee koppen beter zijn dan één en, nou ja, 8-cores zijn beter dan 6. de extra verwerkingskracht van de FX-8120 stelt de processors van de Intel te schande, inclusief zowel de naaste concurrent als een onderdeel met veel hogere specificaties.

dat gezegd hebbende, om al het potentieel van deze verrassend krachtige high-end-chip eruit te persen, wil (en moet) je uitgeven aan een A78, NVIDIA GeForce 7025, NVIDIA GeForce 7025 / nForce 630a-moederbord van enthousiaste kwaliteit.