| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| koeler inbegrepen | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklok potentieel | 16 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prijs | 152 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| aantal kernen | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aantal draden | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| core frequentie | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frequentie | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabiele overklok | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| energieverbruik | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productieproces | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximaal ondersteund geheugen | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prijs-waarde score | 64.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| snelheidsscore | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 1080p knelpunt | 60.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 30.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| totale score | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
de A8-7650K is een van AMD's entry-level Desktop-processors. het werd uitgebracht in 2015 met 4 kernen en 4 threads. met basisklok op 3.3ghz, maximale snelheid op 3.8ghz en een vermogen van 95w. de A8-7650K is gebaseerd op de Kaveri 28nm-familie en maakt deel uit van de A8-serie.
A8-7650K is ook de opvolger van AMD's laatste generatie A8-6600K-processor die was gebaseerd op het Piledriver- en 32nm-proces en werd uitgebracht in 2013.
de AMD A8-7650K markeert wederom een explosie van team AMD, waardoor de intensiteit van de AMD versus Intel processoroorlog wordt opgevoerd. Toch is er meer dan alleen het aantal kerncijfers als het gaat om een reguliere processor, aangezien de prestaties van één kern goed moeten zijn, vooral als je de beste pc-games wilt spelen.
AMD A8 5th-generatie en de Steamroller-architectuur zelf is opmerkelijk omdat het voor het eerst 28nm-processors naar de mainstream leidt. maar er gebeurt veel meer onder de motorkap dan alleen een kleiner productieknooppunt.
Helaas vertaalt dit zich niet helemaal naar een zo sterke single-core prestatie, zelfs als AMD dichterbij is dan ooit om Intel core voor core te matchen. in onze single-core geekbench- en cinebench-tests scoorde de A8-7650K respectievelijk 1968 en 61. dit is absoluut een enorme sprong ten opzichte van de A8-6600K, maar hij is langzamer dan de Core i3-4370, die in dezelfde tests een 4051 en 153 scoorde. maar dat is nog steeds geen enorm verschil, dus de multi-core voordelen wegen doorgaans zwaarder dan deze.
De Steamroller-serie van AMD is geland, met een hogere inzet met Intel in zijn high-stakes-spel voor dominantie op de desktop-pc-markt met een goed afgeronde reeks nieuwe chips die reguliere platforms naar hogere kerntellingen en meer onbewerkte rekenkracht duwen dan we ooit hebben gezien. Als gevolg hiervan wordt de indrukwekkende aanwezigheid van Intel in de enthousiaste ruimte bedreigd op een manier die we al meer dan tien jaar niet hebben gezien.
dat iets is de A8-7650K. AMD zet de tdp-wijzerplaat op 95w op deze 4-core 4-thread-chip, waardoor het de krachtige tegenhanger is van de 65w A8-7600, die in feite dezelfde 28nm-chip is die is gebouwd met de Steamroller-microarchitectuur, maar met een lagere tdp-rating. die chip kwam weg van onze eerste blik op de Steamroller-serie met een prijs voor de keuze van de redacteur, en ging gelijk met Intel's Core i3-4370, dus het is redelijk om te zeggen dat we hoge verwachtingen hebben van het krachtigere model. AMD heeft de chip nog steeds niet op de pers gesampled, dus hebben we er een gekocht in de detailhandel om hem onder de microscoop te leggen.
maar we hebben ook ontdekt dat de A8-7600, na eenvoudig overklokken met een drukknop, vergelijkbare prestaties biedt als de A8-7650K, zelfs als hij ook is overklokt. maar voor $ 70 minder. de A8-7650K is een indrukwekkende chip en biedt ongetwijfeld een betere combinatie van prestaties dan de Core i3-4370 van Intel, maar in dit geval zouden waardezoekers kunnen kiezen voor zijn goedkopere broer of zus.
zoals we hebben gezien, blijft gamen een voordeel voor Intel, dus als het enige is waar je om geeft om elk laatste frame eruit te persen, zijn de processors van de Intel een goede keuze. veel van dat prestatievoordeel zal minder opvallen bij het gamen met hogere resoluties, of als je de processors koppelt aan een mindere grafische kaart.
waardezoekers die niet bang zijn om op de Precision Boost Overdrive-knop te drukken en voldoende koeling hebben, zouden naar de A8-7600 moeten kijken voor ongeveer gelijkwaardige prestaties als de A8-7650K, vooral als gaming een grote rol speelt bij de koopbeslissing. dat kan u geld besparen, wat ons besluit om de A8-7600 een prijs voor de keuze van een redacteur te geven, kracht bijzet.
AMD A8 5-generatie is eindelijk hier, en de AMD A8-7650K is misschien wel het poster-kind voor wat deze generatie processors voor consumenten in petto heeft. zeker, het zou kunnen hebben vastgehouden aan de 4-core, 4-thread setup, die het heeft geërfd van zijn voorganger, de A8-6600K. Maar met het nieuwe 28nm-productieproces levert het veel betere prestaties bij een lager stroomverbruik.
de AMD A8-7650K werd uitgerold op Feb 2015 voor $ 152, wat hem in dezelfde algemene prijsklasse plaatst als de laatste generatie A8-6600K. dit betekent dat we in ieder geval geen aanzienlijke prijssprongen van generatie op generatie zien.
deze beslissing tot 28nm heeft de ipc-prestaties (instructies per klok) een flinke boost van 15% gegeven. effectief, vergeleken met een A8 4-generatie processor met dezelfde kloksnelheid, krijgt u een regelrechte verbetering van 15% in prestaties. dat is niet groot genoeg om zichtbaar te zijn in de dagelijkse werkdruk, maar het betekent nog steeds iets.
een van de leuke dingen van de AMD A8-7650K-processors is dat de retail-boxmodellen worden geleverd met een cpu-koeler. dus je kunt zoiets als de AMD A8-7650K kiezen voor $ 152 en je hoeft geen extra geld uit te geven aan cpu-koeling.
de AMD A8-7650K retail-boxed processor wordt geleverd met de traditionele ‘pancake’ cpu-koeler. niets bijzonders, maar het klaart de klus op deze processor, die wordt beoordeeld op 95w tdp. u hebt geen aftermarket-koeloplossing nodig, tenzij u dat wilt.
de AMD A8-7650K lijkt een behoorlijk presterende chip te zijn die direct verkrijgbaar is voor $ 152 bij je favoriete winkel. de belangrijkste concurrent voor deze processor is de Core i3-4370 2-core unlocked desktop processor met Intel HD Graphics 4600 graphics ($ 242 verzonden).
Kortom, de AMD A8-7650K krijgt niet veel media-aandacht aangezien het een entry-level 5 gen core Kaveri-processor is, maar het is een zeer capabele processor die nog steeds een goede computerervaring levert voor entry-level-gebruikers.
als uitgebreide overklok- en boostfrequenties triviale zaken voor je zijn, biedt AMD ook de A8-7600 voor $ 120.45. het is nog steeds uitgerust met 4-cores en 4-threads, maar klokt in op een langzamere 3.1ghz en bereikt een maximum van slechts 3.8ghz.
de A8-7650K klokt tot 3.8 ghz, precies zoals het belooft op de doos, en met de software van AMD kun je een van de kernen helemaal tot 3.9 ghz nemen. Verwacht echter niet veel verder te komen zonder uw koeloplossing serieus te upgraden en handmatig spanningen achter het besturingssysteemniveau aan te passen.
er is een gezegde dat twee koppen beter zijn dan één en, nou ja, 4-cores zijn beter dan 2. de extra verwerkingskracht van de A8-7650K stelt de processors van de Intel te schande, inclusief zowel de naaste concurrent als een onderdeel met veel hogere specificaties.
dat gezegd hebbende, om al het potentieel van deze verrassend krachtige entry-level-chip eruit te persen, wil (en moet) je uitgeven aan een A75, A78, A88X-moederbord van enthousiaste kwaliteit.
vers van een succesvolle uitrol van de reguliere A8-processor, strekt de aanval van AMD op Intel zich nu uit tot de entry-level met zijn A8-7650K-processors, die het bedrijf beschikbaar stelt vanaf Feb 2015.
De Core i3's van de Intel zijn een hoofdbestanddeel van de reguliere markt voor grote volumes. ze vormen verreweg het meest populaire merk voor entry-level-georiënteerde builds. AMD wil dat opschudden met echte 4-core processors die zelfs voor minder dan 2 cores verkopen. alsof een resource-voordeel niet al overtuigend genoeg was, maakt A8 ook ontgrendelde multipliers mogelijk. Intel is slecht voorbereid om een dergelijke combinatie af te weren.
AMD armen A8-7650K met een 3.3 ghz basisfrequentie die zo hoog springt als 3.8 ghz onder taken met weinig schroefdraad. de A8-7650K biedt ook een kloksnelheid van 3.3 ghz met alle kernen actief. ondertussen behoudt Intel zijn Core i3-4370 op een statische kloksnelheid van 3.8 GHz.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de AMD A8-7650K.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.5 | 63.7 FPS
|
84.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 8.3 | 116.8 FPS
|
154.7 FPS
|
108.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.7 | 63.2 FPS
|
83.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 6.2 | 128.6 FPS
|
170.2 FPS
|
119.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 6.2 | 141.4 FPS
|
187.2 FPS
|
131.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 15.3 | 114.9 FPS
|
154.9 FPS
|
119.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.2 | 55.1 FPS
|
73.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4.2 | 63.2 FPS
|
84.7 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 5 | 70.6 FPS
|
94.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 5.1 | 102.7 FPS
|
135 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.4 | 130.5 FPS
|
175.8 FPS
|
135.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 7.8 | 135.8 FPS
|
183 FPS
|
141.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4.8 | 146.2 FPS
|
197.2 FPS
|
152.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 9 | 156.7 FPS
|
211.3 FPS
|
162.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 9.8 | 13.4 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 14 | 17.6 FPS
|
22.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 12 | 18.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 28.3 | 46.6 FPS
|
59.2 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 11 | 11.9 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 28.2 | 31.2 FPS
|
39.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 9.7 | 13.5 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 9.7 | 18 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 10 | 20.2 FPS
|
25.7 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 10.6 | 27.3 FPS
|
35 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 12.9 | 29.3 FPS
|
38.3 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 15.9 | 30.4 FPS
|
39.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 16.1 | 35.4 FPS
|
47.5 FPS
|
34.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 17.7 | 32.2 FPS
|
42.4 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 10.2 | 13.7 FPS
|
17.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 10.1 | 17.4 FPS
|
22 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 10.2 | 28.3 FPS
|
35.4 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 14.5 | 33.4 FPS
|
42.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 14.7 | 38.9 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 19.7 | 44.7 FPS
|
57 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 9.9 | 12.4 FPS
|
15.5 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 6.5 | 24.1 FPS
|
30.9 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 12.8 | 27.5 FPS
|
35.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 8.1 | 43.5 FPS
|
56.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 9.5 | 46.4 FPS
|
60.8 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 7.5 | 9.3 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 41.7 | 63.3 FPS
|
85 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 18.4 | 57.3 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 7.1 | 9.8 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5.2 | 33.5 FPS
|
42 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.9 | 30.1 FPS
|
37.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 6.2 | 14 FPS
|
17.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 5.1 | 48.3 FPS
|
62.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.5 | 27 FPS
|
34.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 6 | 51.2 FPS
|
67 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 6.3 | 55.8 FPS
|
73.1 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 6.2 | 32.7 FPS
|
40.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 6.7 | 36.9 FPS
|
46.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 9.8 | 15.1 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 8.4 | 17.8 FPS
|
22.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 7.4 | 30.3 FPS
|
38.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5.2 | 28.8 FPS
|
36.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 8.3 | 42.4 FPS
|
54.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 7.8 | 46 FPS
|
59.3 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 8.8 | 49.7 FPS
|
64.1 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 11.4 | 58.5 FPS
|
78.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 5.1 | 25.8 FPS
|
33 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4.2 | 33.8 FPS
|
43.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 5 | 38.9 FPS
|
50.1 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4.9 | 41.3 FPS
|
53.3 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.6 | 43.8 FPS
|
56.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 6.3 | 49.1 FPS
|
60.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 6.8 | 52.1 FPS
|
65.8 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 8 | 55.1 FPS
|
70.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 7.6 | 58.1 FPS
|
75.6 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 9.9 | 62.4 FPS
|
82.1 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 9.3 | 66 FPS
|
87.8 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 15.7 | 72.7 FPS
|
97.7 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 29.4 | 74.7 FPS
|
100.4 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 10.7 | 57.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5.6 | 59.8 FPS
|
78.7 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 5.9 | 71.8 FPS
|
94.6 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 6 | 85.3 FPS
|
111.6 FPS
|
79.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5.3 | 107.7 FPS
|
140.9 FPS
|
100.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 7.7 | 114.4 FPS
|
149.7 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4.9 | 45 FPS
|
57.6 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5.3 | 54.7 FPS
|
71.4 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5.3 | 66.7 FPS
|
89 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.4 | 81.4 FPS
|
105.9 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 5.8 | 91.3 FPS
|
119.7 FPS
|
88.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 5.8 | 106.3 FPS
|
138.4 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 6.6 | 106.4 FPS
|
141.2 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 10.8 | 122.1 FPS
|
158.8 FPS
|
115.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.