| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| koeler inbegrepen | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklok potentieel | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prijs | 173 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| aantal kernen | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aantal draden | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| core frequentie | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frequentie | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabiele overklok | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| energieverbruik | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productieproces | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximaal ondersteund geheugen | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prijs-waarde score | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| snelheidsscore | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 32 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p knelpunt | 65.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 32.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 16.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| totale score | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
de A10-7850K is een van AMD's mid-range Desktop-processors. het werd uitgebracht in 2014 met 4 kernen en 4 threads. met basisklok op 3.7ghz, maximale snelheid op 4ghz en een vermogen van 95w. de A10-7850K is gebaseerd op de Kaveri 28nm-familie en maakt deel uit van de A10-serie.
A10-7850K is ook de opvolger van AMD's laatste generatie A10-6800B-processor die was gebaseerd op het Piledriver- en 32nm-proces en werd uitgebracht in 2013.
AMD A10 5th-generatie en de Steamroller-architectuur zelf is opmerkelijk omdat het voor het eerst 28nm-processors naar de mainstream leidt. maar er gebeurt veel meer onder de motorkap dan alleen een kleiner productieknooppunt.
Helaas vertaalt dit zich niet helemaal naar een zo sterke single-core prestatie, zelfs als AMD dichterbij is dan ooit om Intel core voor core te matchen. in onze single-core geekbench- en cinebench-tests scoorde de A10-7850K respectievelijk 2072 en 64. dit is absoluut een enorme sprong ten opzichte van de A10-6800B, maar hij is langzamer dan de Core i5-4690K, die in dezelfde tests een 3597 en 152 scoorde. maar dat is nog steeds geen enorm verschil, dus de multi-core voordelen wegen doorgaans zwaarder dan deze.
De Steamroller-serie van AMD is geland, met een hogere inzet met Intel in zijn high-stakes-spel voor dominantie op de desktop-pc-markt met een goed afgeronde reeks nieuwe chips die reguliere platforms naar hogere kerntellingen en meer onbewerkte rekenkracht duwen dan we ooit hebben gezien. Als gevolg hiervan wordt de indrukwekkende aanwezigheid van Intel in de enthousiaste ruimte bedreigd op een manier die we al meer dan tien jaar niet hebben gezien.
dat iets is de A10-7850K. AMD zet de tdp-wijzerplaat op 95w op deze 4-core 4-thread-chip, waardoor het de krachtige tegenhanger is van de 65w A10-7800, die in feite dezelfde 28nm-chip is die is gebouwd met de Steamroller-microarchitectuur, maar met een lagere tdp-rating. die chip kwam weg van onze eerste blik op de Steamroller-serie met een prijs voor de keuze van de redacteur, en ging gelijk met Intel's Core i5-4690K, dus het is redelijk om te zeggen dat we hoge verwachtingen hebben van het krachtigere model. AMD heeft de chip nog steeds niet op de pers gesampled, dus hebben we er een gekocht in de detailhandel om hem onder de microscoop te leggen.
als de duurdere versie van de A10-7800 heeft de A10-7850K hogere basis- en boostfrequenties van respectievelijk 3.7 en 4 ghz. dat is een toename van de basisfrequentie en een hobbel om klokken te boosten, maar het echte voordeel zou moeten liggen in de hogere pakketvermogenvolgorde (ppt), die een maat is voor de maximale hoeveelheid stroom die aan het stopcontact wordt geleverd. De ppt van de A10-7800 komt uit op 65w, terwijl het moederbord tot 142w naar de A10-7850K kan pompen bij topprestaties. dat opent een veel agressiever boostgedrag, zowel op enkele als op meerdere kernen, waardoor de prestatiekloof groter zou kunnen worden dan wat we op het specificatieblad zien.
zoals we hebben gezien, blijft gamen een voordeel voor Intel, dus als het enige is waar je om geeft om elk laatste frame eruit te persen, zijn de processors van de Intel een goede keuze. veel van dat prestatievoordeel zal minder opvallen bij het gamen met hogere resoluties, of als je de processors koppelt aan een mindere grafische kaart.
waardezoekers die niet bang zijn om op de Precision Boost Overdrive-knop te drukken en voldoende koeling hebben, zouden naar de A10-7800 moeten kijken voor ongeveer gelijkwaardige prestaties als de A10-7850K, vooral als gaming een grote rol speelt bij de koopbeslissing. dat kan u geld besparen, wat ons besluit om de A10-7800 een prijs voor de keuze van een redacteur te geven, kracht bijzet.
AMD A10 5-generatie is eindelijk hier, en de AMD A10-7850K is misschien wel het poster-kind voor wat deze generatie processors voor consumenten in petto heeft. zeker, het zou kunnen hebben vastgehouden aan de 4-core, 4-thread setup, die het heeft geërfd van zijn voorganger, de A10-6800B. Maar met het nieuwe 28nm-productieproces levert het veel betere prestaties bij een lager stroomverbruik.
deze beslissing tot 28nm heeft de ipc-prestaties (instructies per klok) een flinke boost van 15% gegeven. effectief, vergeleken met een A10 4-generatie processor met dezelfde kloksnelheid, krijgt u een regelrechte verbetering van 15% in prestaties. dat is niet groot genoeg om zichtbaar te zijn in de dagelijkse werkdruk, maar het betekent nog steeds iets.
onze blik vandaag op de AMD A10-7850K toonde aan dat het een zeer capabele processor is. een 4-core processor klinkt alsof hij tegenwoordig echt onderbelast zou zijn, maar we waren aangenaam verrast met een pittig en zeer capabel systeem. Met slechts 4 cores kwam deze processor aan de achterkant van het pakket voor workloads met veel threads, maar hij presteerde beter dan sommige van zijn duurdere broers en zussen in workloads met lichte threads waar hij schitterde dankzij zijn hoge basisklokken.
de AMD A10-7850K lijkt een behoorlijk presterende chip te zijn die direct verkrijgbaar is voor $ 173 bij je favoriete winkel. de belangrijkste concurrent voor deze processor is de Core i5-4690K 4-core unlocked desktop processor met Intel HD Graphics 4600 graphics ($ 300 verzonden).
als uitgebreide overklok- en boostfrequenties triviale zaken voor je zijn, biedt AMD ook de A10-7800 voor $ 248.93. het is nog steeds uitgerust met 4-cores en 4-threads, maar klokt in op een langzamere 3.5ghz en bereikt een maximum van slechts 3.9ghz.
de A10-7850K klokt tot 4 ghz, precies zoals het belooft op de doos, en met de software van AMD kun je een van de kernen helemaal tot 4.1 ghz nemen. Verwacht echter niet veel verder te komen zonder uw koeloplossing serieus te upgraden en handmatig spanningen achter het besturingssysteemniveau aan te passen.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de AMD A10-7850K.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 6.3 | 56 FPS
|
81.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 9.4 | 102.7 FPS
|
149.4 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 4.3 | 55.5 FPS
|
80.9 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 7 | 113 FPS
|
164.4 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 7.1 | 124.3 FPS
|
180.8 FPS
|
129.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 17.4 | 101 FPS
|
149.6 FPS
|
117.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.6 | 48.4 FPS
|
70.5 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4.7 | 55.6 FPS
|
81.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 5.7 | 62.1 FPS
|
90.8 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 5.8 | 90.2 FPS
|
130.4 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 6.1 | 114.6 FPS
|
169.8 FPS
|
133.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 8.8 | 119.3 FPS
|
176.7 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 5.5 | 128.5 FPS
|
190.4 FPS
|
149.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 10.2 | 137.7 FPS
|
204.1 FPS
|
160.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 11.1 | 11.8 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 15.8 | 15.5 FPS
|
21.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 13.7 | 16 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 32.3 | 40.9 FPS
|
57.1 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 12.5 | 10.5 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 32.1 | 27.4 FPS
|
37.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 11.1 | 11.8 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 11 | 15.9 FPS
|
22.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 11.3 | 17.8 FPS
|
24.9 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 12.1 | 24 FPS
|
33.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 14.7 | 25.7 FPS
|
37 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 18.1 | 26.7 FPS
|
38.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 18.4 | 31.1 FPS
|
45.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 20.2 | 28.3 FPS
|
41 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 11.6 | 12.1 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 11.4 | 15.3 FPS
|
21.3 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 11.6 | 24.9 FPS
|
34.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 16.5 | 29.3 FPS
|
40.9 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 16.7 | 34.2 FPS
|
48.2 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 22.4 | 39.3 FPS
|
55 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 11.3 | 10.9 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 7.4 | 21.2 FPS
|
29.9 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 14.5 | 24.2 FPS
|
34.4 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 9.2 | 38.2 FPS
|
54.9 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 10.8 | 40.8 FPS
|
58.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 8.5 | 8.2 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 47.5 | 55.6 FPS
|
82.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 20.9 | 50.4 FPS
|
73 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 8.1 | 8.6 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5.9 | 29.5 FPS
|
40.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 5.6 | 26.4 FPS
|
36.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 7.1 | 12.3 FPS
|
16.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 5.8 | 42.4 FPS
|
60.5 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 6.3 | 23.7 FPS
|
33.3 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 6.8 | 45 FPS
|
64.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 7.2 | 49.1 FPS
|
70.5 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 7 | 28.7 FPS
|
39.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 7.6 | 32.4 FPS
|
44.6 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 11.2 | 13.3 FPS
|
18.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 9.5 | 15.6 FPS
|
21.9 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 8.4 | 26.6 FPS
|
36.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5.9 | 25.3 FPS
|
35.1 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 9.4 | 37.2 FPS
|
52.3 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 8.9 | 40.4 FPS
|
57.3 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 10 | 43.7 FPS
|
61.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 13 | 51.4 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 5.8 | 22.7 FPS
|
31.8 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4.7 | 29.7 FPS
|
42 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 5.7 | 34.1 FPS
|
48.4 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 5.6 | 36.3 FPS
|
51.4 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 6.4 | 38.5 FPS
|
54.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 7.1 | 43.1 FPS
|
58.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 7.7 | 45.8 FPS
|
63.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 9.1 | 48.4 FPS
|
68.2 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 8.6 | 51.1 FPS
|
73 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 11.2 | 54.8 FPS
|
79.3 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 10.6 | 58 FPS
|
84.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 17.9 | 63.9 FPS
|
94.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 33.5 | 65.7 FPS
|
96.9 FPS
|
72.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 12.2 | 50.4 FPS
|
72.5 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 6.4 | 52.5 FPS
|
76 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 6.7 | 63.1 FPS
|
91.4 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 6.8 | 75 FPS
|
107.8 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 6 | 94.7 FPS
|
136.1 FPS
|
99.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 8.7 | 100.5 FPS
|
144.5 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 5.5 | 39.6 FPS
|
55.6 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 6 | 48.1 FPS
|
68.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 6 | 58.6 FPS
|
86 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 6.1 | 71.5 FPS
|
102.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 6.6 | 80.2 FPS
|
115.6 FPS
|
87.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 6.6 | 93.5 FPS
|
133.6 FPS
|
99 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 7.5 | 93.5 FPS
|
136.3 FPS
|
104.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 12.3 | 107.3 FPS
|
153.3 FPS
|
113.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.