Intel Xeon W-3265 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCLGA3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 3349 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 24 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 스레드 수 | 48 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 핵심 주파수 | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 부스트 주파수 | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 205 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 33 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 28.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 23.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 11.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 5.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-3265는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 48 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 4.6ghz, 최대 속도는 4.6ghz, 정격 전력은 205w입니다. Xeon W-3265는 Cascade Lake 14nm 제품군을 기반으로하며 Xeon W 시리즈의 일부입니다.
Xeon W-3265은 또한 Cascade Lake SP 및 14nm 공정을 기반으로하여 2019에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Xeon W-2265 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Xeon W-3265는 24 코어, 48 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Xeon W-3265는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
Intel은이 24 코어 48 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 205w까지 크랭크하여 기본적으로 Cascade Lake 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 14nm 칩인 180w Xeon W-3235의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Cascade Lake 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 Ryzen Threadripper 3960X과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
Xeon W-3235의 고가 버전 인 Xeon W-3265은 각각 4.6 및 4.6 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Xeon W-3235의 ppt는 180w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Xeon W-3265까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon W-3265이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon W-3265으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Ryzen Threadripper 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Xeon W-3265에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Ryzen Threadripper 3960X은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Xeon W-3265가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 high-end 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 1990 달러를 실행하는 Ryzen Threadripper 3970X을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 24 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Xeon W-3265에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 24 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Xeon W-3265와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon W 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Xeon W-3265은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon W CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon W-3265 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 3 June 2019에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Xeon W-3265
아래는 Intel Xeon W-3265와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3655.7 | 123.3 FPS
|
106.8 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5486.3 | 226.3 FPS
|
196 FPS
|
120.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2482.8 | 122.4 FPS
|
106.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4078.7 | 249 FPS
|
215.6 FPS
|
132.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4120.4 | 273.9 FPS
|
237.1 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 10149.5 | 222.5 FPS
|
196.1 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2117.5 | 106.7 FPS
|
92.5 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2757.4 | 122.5 FPS
|
107.3 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3295 | 136.8 FPS
|
119.1 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3402.2 | 198.9 FPS
|
171 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3571.9 | 252.7 FPS
|
222.7 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5150.2 | 263 FPS
|
231.8 FPS
|
156.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3187.3 | 283.2 FPS
|
249.8 FPS
|
168.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 5951.9 | 303.5 FPS
|
267.7 FPS
|
180.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6499 | 25.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 9243 | 34.1 FPS
|
28.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 7991.3 | 35.2 FPS
|
29.4 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 18774.1 | 90.2 FPS
|
74.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7286.8 | 23.1 FPS
|
16.9 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18684.9 | 60.4 FPS
|
49.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6449.2 | 26.1 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6441.6 | 34.9 FPS
|
29.1 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 6599.5 | 39.2 FPS
|
32.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7025.9 | 52.9 FPS
|
44.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 8547.5 | 56.7 FPS
|
48.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10529.8 | 58.9 FPS
|
50.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 10703.3 | 68.5 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11768.5 | 62.3 FPS
|
53.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 6752.7 | 26.6 FPS
|
21.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6670.9 | 33.7 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 6782.3 | 54.8 FPS
|
44.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9585.9 | 64.7 FPS
|
53.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 9723.8 | 75.4 FPS
|
63.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 13017 | 86.7 FPS
|
72.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 6617.5 | 23.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4339.4 | 46.6 FPS
|
39.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8478 | 53.3 FPS
|
45.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5347 | 84.3 FPS
|
72 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6270.5 | 89.9 FPS
|
77 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4930.7 | 18.1 FPS
|
14.8 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 27656.9 | 122.5 FPS
|
107.7 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 12202.8 | 111 FPS
|
95.8 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4722 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3463.9 | 64.9 FPS
|
53.1 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3280.4 | 58.2 FPS
|
47.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4126.9 | 27.1 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3371 | 93.5 FPS
|
79.4 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3657.5 | 52.2 FPS
|
43.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 3978.5 | 99.1 FPS
|
84.9 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4169.8 | 108.1 FPS
|
92.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4086.9 | 63.3 FPS
|
51.8 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4414.4 | 71.4 FPS
|
58.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 6516 | 29.3 FPS
|
24.3 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5550 | 34.4 FPS
|
28.8 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 4888.3 | 58.7 FPS
|
48.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3447.9 | 55.7 FPS
|
46.1 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5490.3 | 82.1 FPS
|
68.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5185.7 | 89.1 FPS
|
75.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5859.9 | 96.2 FPS
|
81.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 7567.9 | 113.3 FPS
|
99.2 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3373.3 | 49.9 FPS
|
41.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2759.6 | 65.5 FPS
|
55.1 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3300.6 | 75.3 FPS
|
63.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3237.8 | 79.9 FPS
|
67.5 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3716.8 | 84.8 FPS
|
71.5 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4162.1 | 95 FPS
|
76.6 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4474.1 | 101 FPS
|
83.3 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5283.2 | 106.7 FPS
|
89.5 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5006.4 | 112.6 FPS
|
95.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6536.9 | 120.8 FPS
|
104 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6178.9 | 127.8 FPS
|
111.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 10415 | 140.9 FPS
|
123.8 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 19510.2 | 144.7 FPS
|
127.1 FPS
|
81.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7114.1 | 111 FPS
|
95.1 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3700.6 | 115.7 FPS
|
99.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 3890.2 | 139.1 FPS
|
119.8 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 3959.4 | 165.2 FPS
|
141.3 FPS
|
88.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3514.7 | 208.6 FPS
|
178.5 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5092.8 | 221.6 FPS
|
189.6 FPS
|
118.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3225.9 | 87.2 FPS
|
73 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3509.6 | 105.9 FPS
|
90.4 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3491.5 | 129.1 FPS
|
112.8 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3576.9 | 157.6 FPS
|
134.1 FPS
|
85.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3827.4 | 176.8 FPS
|
151.6 FPS
|
98.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3833.3 | 206 FPS
|
175.2 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4379.6 | 206.1 FPS
|
178.8 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7163.4 | 236.4 FPS
|
201.1 FPS
|
127.8 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.