Intel Xeon W-2155 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 1440 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 10 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 스레드 수 | 20 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 핵심 주파수 | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 13.75 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 512 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 25.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 28.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 14.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 7.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-2155는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 20 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.3ghz, 최대 속도는 4.5ghz, 정격 전력은 140w입니다. Xeon W-2155는 Cascade Lake SP 14nm 제품군을 기반으로하며 Xeon W 시리즈의 일부입니다.
4.5ghz 부스트 클럭을 가진 10 코어, 20 스레드 프로세서가 절대 괴물처럼 작동한다는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. Intel Xeon W-2155은 최소한 Xeon W-2170B로 이동할 때까지 hedt 장면에 들어 가지 않고도 구입할 수있는 가장 빠른 실리콘 조각입니다.
Intel Xeon W-2155는 10 코어, 20 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Xeon W-2155는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
Intel은이 10 코어 20 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 140w까지 크랭크하여 기본적으로 Cascade Lake SP 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 14nm 칩인 125w Xeon W-2150B의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Cascade Lake SP 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 Ryzen Threadripper 2920X과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
Xeon W-2170B 아래의 Xeon W-2155 슬롯은 14nm 컴퓨팅 다이와 함께 제공되어 14 코어 28 스레드 부품을 생성합니다. Intel은 이러한 종류의 다중 칩 배열의 영향을 줄이기 위해 놀라운 일을 해왔지만, 더 공격적인 부스트 클럭을 촉진하는 더 높은 tdp 등급과 짝을 이루는 Xeon W-2155s 단일 컴퓨팅 다이 설계가 실제로 Xeon W-2170B과 경쟁 할 수 있다고 가정하는 것이 좋습니다. 일부 응용 프로그램-게임 포함.
우리는 Intel Xeon W-2170B 및 Xeon W-2150B 리뷰에서 Cascade Lake SP 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon W-2150B와 동일한 Xeon W-2155의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon W-2155이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon W-2155으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Xeon W-2155가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 high-end 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 899 달러를 실행하는 Ryzen Threadripper 2950X을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 10 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Xeon W-2155에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 10 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Xeon W-2155와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
즉, Ryzen Threadripper 2950X가 주어진 순간에 3.5ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.4ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Xeon W-2150B을 $ 2254.51에 제공합니다. 여전히 10 코어와 20 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3ghz에서 클럭 인하고 4.5ghz에서 최대 값을 기록합니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon W 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Xeon W-2155은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X299 마더 보드를 과시해야합니다.
선택할 GPU Intel Xeon W-2155
아래는 Intel Xeon W-2155와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3936.7 | 114.5 FPS
|
103.4 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5912.1 | 210 FPS
|
189.7 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2675.1 | 113.6 FPS
|
102.7 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4392.7 | 231.2 FPS
|
208.8 FPS
|
130.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4437.9 | 254.3 FPS
|
229.6 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 10930.6 | 206.6 FPS
|
189.9 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2282.2 | 99 FPS
|
89.6 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2970.8 | 113.7 FPS
|
103.9 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3549.2 | 127 FPS
|
115.4 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3665.7 | 184.6 FPS
|
165.6 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3847.5 | 234.6 FPS
|
215.6 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5549 | 244.1 FPS
|
224.5 FPS
|
154.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3433.4 | 262.9 FPS
|
241.9 FPS
|
166.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6412.5 | 281.7 FPS
|
259.2 FPS
|
178.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7013.6 | 24 FPS
|
19.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 9974.3 | 31.6 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8602.3 | 32.7 FPS
|
28.4 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 20232 | 83.7 FPS
|
72.6 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7865.7 | 21.4 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20117.1 | 56.1 FPS
|
48.1 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6955.6 | 24.2 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6938.6 | 32.4 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7107.2 | 36.4 FPS
|
31.6 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7569.7 | 49.1 FPS
|
42.9 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 9213.7 | 52.6 FPS
|
47 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11338.3 | 54.7 FPS
|
49 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11527.9 | 63.6 FPS
|
58.2 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12684.7 | 57.8 FPS
|
52 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 7272.2 | 24.7 FPS
|
21 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7205.5 | 31.2 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7302 | 50.9 FPS
|
43.4 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10336.8 | 60 FPS
|
51.9 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 10473.9 | 70 FPS
|
61.3 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14019.5 | 80.5 FPS
|
69.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7124.2 | 22.2 FPS
|
19 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4670.1 | 43.3 FPS
|
37.9 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9147.4 | 49.4 FPS
|
43.8 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5764.1 | 78.2 FPS
|
69.7 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6751.1 | 83.5 FPS
|
74.6 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5312.3 | 16.8 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 29771.3 | 113.8 FPS
|
104.2 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 13137.8 | 103.1 FPS
|
92.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5070.8 | 17.6 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3728.2 | 60.3 FPS
|
51.5 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3535.5 | 54 FPS
|
46.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4438.1 | 25.2 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3631.2 | 86.8 FPS
|
76.8 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3936.5 | 48.5 FPS
|
42.3 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4285.5 | 92 FPS
|
82.2 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4489.5 | 100.4 FPS
|
89.6 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4399.7 | 58.8 FPS
|
50.1 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4753.9 | 66.3 FPS
|
56.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7019.1 | 27.2 FPS
|
23.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5966.2 | 32 FPS
|
27.9 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5265 | 54.5 FPS
|
46.9 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3714.7 | 51.7 FPS
|
44.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5915.4 | 76.2 FPS
|
66.4 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5580.3 | 82.8 FPS
|
72.8 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6312.7 | 89.3 FPS
|
78.6 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 8158.3 | 105.1 FPS
|
96.1 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3627.7 | 46.4 FPS
|
40.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2972.9 | 60.8 FPS
|
53.4 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3555.6 | 69.9 FPS
|
61.4 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3486.5 | 74.2 FPS
|
65.3 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4004.9 | 78.7 FPS
|
69.2 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4482.9 | 88.2 FPS
|
74.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4822.6 | 93.7 FPS
|
80.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5694.1 | 99 FPS
|
86.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5394.5 | 104.5 FPS
|
92.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7038 | 112.2 FPS
|
100.7 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6652.6 | 118.7 FPS
|
107.7 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 11219.3 | 130.8 FPS
|
119.8 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 21021 | 134.3 FPS
|
123.1 FPS
|
80.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7659.2 | 103.1 FPS
|
92.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3986.6 | 107.4 FPS
|
96.5 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4191.5 | 129.1 FPS
|
116 FPS
|
72.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4264 | 153.4 FPS
|
136.9 FPS
|
87 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3785.1 | 193.7 FPS
|
172.8 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5486.5 | 205.7 FPS
|
183.6 FPS
|
116.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3477.1 | 80.9 FPS
|
70.7 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3781 | 98.3 FPS
|
87.5 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3759.4 | 119.9 FPS
|
109.2 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3853.2 | 146.3 FPS
|
129.8 FPS
|
83.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4123.6 | 164.1 FPS
|
146.8 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4130 | 191.2 FPS
|
169.7 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4718.4 | 191.3 FPS
|
173.1 FPS
|
116.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7714.9 | 219.5 FPS
|
194.7 FPS
|
125.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.