Intel Xeon W-2150B 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 2254.51 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 10 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 스레드 수 | 20 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 핵심 주파수 | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 13.75 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 512 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 16.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 29.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 14.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 7.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-2150B는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 20 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3ghz, 최대 속도는 4.5ghz, 정격 전력은 125w입니다. Xeon W-2150B는 Cascade Lake SP 14nm 제품군을 기반으로하며 Xeon W 시리즈의 일부입니다.
4.5ghz 부스트 클럭을 가진 10 코어, 20 스레드 프로세서가 절대 괴물처럼 작동한다는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. Intel Xeon W-2150B은 최소한 Xeon W-2155로 이동할 때까지 hedt 장면에 들어 가지 않고도 구입할 수있는 가장 빠른 실리콘 조각입니다.
Intel Xeon W-2150B는 10 코어, 20 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Xeon W-2150B는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
Xeon W-2155 아래의 Xeon W-2150B 슬롯은 14nm 컴퓨팅 다이와 함께 제공되어 10 코어 20 스레드 부품을 생성합니다. Intel은 이러한 종류의 다중 칩 배열의 영향을 줄이기 위해 놀라운 일을 해왔지만, 더 공격적인 부스트 클럭을 촉진하는 더 높은 tdp 등급과 짝을 이루는 Xeon W-2150Bs 단일 컴퓨팅 다이 설계가 실제로 Xeon W-2155과 경쟁 할 수 있다고 가정하는 것이 좋습니다. 일부 응용 프로그램-게임 포함.
우리는 Intel Xeon W-2155 및 Xeon W-2145 리뷰에서 Cascade Lake SP 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon W-2145와 동일한 Xeon W-2150B의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon W-2150B이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon W-2150B으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Ryzen Threadripper 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Xeon W-2150B에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Ryzen Threadripper 2920X은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Xeon W-2150B가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 high-end 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 899 달러를 실행하는 Ryzen Threadripper 2950X을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 10 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Xeon W-2150B에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 10 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Xeon W-2150B와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
즉, Ryzen Threadripper 2950X가 주어진 순간에 3.5ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.4ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon W 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Xeon W-2150B은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X299 마더 보드를 과시해야합니다.
선택할 GPU Intel Xeon W-2150B
아래는 Intel Xeon W-2150B와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3981.9 | 113.2 FPS
|
102.9 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5977.6 | 207.7 FPS
|
188.9 FPS
|
118.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2706 | 112.3 FPS
|
102.2 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4442.7 | 228.6 FPS
|
207.8 FPS
|
130.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4489.1 | 251.4 FPS
|
228.5 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 11059.1 | 204.2 FPS
|
189 FPS
|
130.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2307.9 | 97.9 FPS
|
89.2 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3005.2 | 112.4 FPS
|
103.4 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3591.6 | 125.5 FPS
|
114.8 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3705.9 | 182.6 FPS
|
164.8 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3892.3 | 231.9 FPS
|
214.6 FPS
|
147.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5611.1 | 241.4 FPS
|
223.4 FPS
|
153.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3473 | 259.9 FPS
|
240.7 FPS
|
165.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6486.1 | 278.5 FPS
|
258 FPS
|
177.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7072.5 | 23.8 FPS
|
19 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 10069.8 | 31.3 FPS
|
27.6 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8708.8 | 32.3 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 20451.9 | 82.8 FPS
|
72.2 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7939.9 | 21.2 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20334.6 | 55.5 FPS
|
47.9 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7042.9 | 23.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7003.4 | 32.1 FPS
|
28 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7186.1 | 36 FPS
|
31.4 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7647.6 | 48.6 FPS
|
42.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 9320 | 52 FPS
|
46.8 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11464.1 | 54.1 FPS
|
48.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11656.2 | 62.9 FPS
|
57.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12817.8 | 57.2 FPS
|
51.8 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 7361.6 | 24.4 FPS
|
20.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7275.4 | 30.9 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7389.1 | 50.3 FPS
|
43.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10441.2 | 59.4 FPS
|
51.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 10595 | 69.2 FPS
|
61 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14178 | 79.6 FPS
|
69.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7189 | 22 FPS
|
18.9 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4724.7 | 42.8 FPS
|
37.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9240.9 | 48.9 FPS
|
43.5 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5823.6 | 77.4 FPS
|
69.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6833 | 82.5 FPS
|
74.2 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5376.3 | 16.6 FPS
|
14.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 30115.3 | 112.5 FPS
|
103.8 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 13292.5 | 101.9 FPS
|
92.3 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5129.1 | 17.4 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3772 | 59.6 FPS
|
51.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3575.3 | 53.4 FPS
|
46 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4491.6 | 24.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3673.5 | 85.8 FPS
|
76.5 FPS
|
48.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3977.5 | 48 FPS
|
42.1 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4332.6 | 91 FPS
|
81.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4539.3 | 99.3 FPS
|
89.2 FPS
|
56.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4452.7 | 58.1 FPS
|
49.9 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4804.7 | 65.6 FPS
|
56.3 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7097.4 | 26.9 FPS
|
23.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6041.8 | 31.6 FPS
|
27.7 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5323.6 | 53.9 FPS
|
46.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3751 | 51.2 FPS
|
44.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5986.1 | 75.3 FPS
|
66.1 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5648.5 | 81.8 FPS
|
72.4 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6384.1 | 88.3 FPS
|
78.2 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 8244.6 | 104 FPS
|
95.6 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3675.2 | 45.8 FPS
|
40.2 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3002.5 | 60.2 FPS
|
53.1 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3596.7 | 69.1 FPS
|
61.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3524.5 | 73.4 FPS
|
65 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4051.2 | 77.8 FPS
|
68.9 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4534.3 | 87.2 FPS
|
73.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4874.6 | 92.7 FPS
|
80.3 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5758.1 | 97.9 FPS
|
86.2 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5457.1 | 103.3 FPS
|
92.3 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7120.5 | 110.9 FPS
|
100.3 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6732 | 117.3 FPS
|
107.2 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 11349.4 | 129.3 FPS
|
119.3 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 21258.4 | 132.8 FPS
|
122.5 FPS
|
79.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7749.4 | 101.9 FPS
|
91.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4031.6 | 106.2 FPS
|
96.1 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4237.5 | 127.7 FPS
|
115.5 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4311.8 | 151.7 FPS
|
136.2 FPS
|
86.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3828.6 | 191.5 FPS
|
172 FPS
|
109.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5548.5 | 203.4 FPS
|
182.7 FPS
|
116.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3516.2 | 80 FPS
|
70.3 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3823.8 | 97.2 FPS
|
87.1 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3803.8 | 118.5 FPS
|
108.7 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3898.5 | 144.6 FPS
|
129.2 FPS
|
83.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4172 | 162.2 FPS
|
146.1 FPS
|
96.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4175.9 | 189.1 FPS
|
168.9 FPS
|
109.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4773.3 | 189.1 FPS
|
172.3 FPS
|
115.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7803.8 | 217 FPS
|
193.8 FPS
|
125.6 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.