Intel Xeon E5-2660 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 85 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 43.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 21.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 10.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 35/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2660는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 16 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.2ghz, 최대 속도는 3ghz, 정격 전력은 95w입니다. Xeon E5-2660는 Sandy Bridge-EP 32nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E5-2660가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 6320의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E5-2660는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
우리는 Intel Xeon E5-2665 및 Xeon E5-2658 리뷰에서 Sandy Bridge-EP 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon E5-2658와 동일한 Xeon E5-2660의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Xeon E5-2660은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Xeon E5-2660은 가격 대비 가능한 Opteron 6320의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Xeon E5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E5-2660이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E5-2660으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
오늘은 Apr 2012에서 출시 된 Intel Xeon E5-2660 8 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Xeon E5-2660를 제공합니다. 배송비는 $ 85이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Xeon E5-2660가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 high-end 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 573.88 달러를 실행하는 Opteron 6328을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 8 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Xeon E5-2660에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 8 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Xeon E5-2660와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
더 큰 Xeon E5 형제와 마찬가지로이 high-end 프로세서는 더 많은 코어와 하이퍼 스레딩을 포함합니다. Xeon E5-2660는 Xeon E5 제품군의 맨 위에 있으며 8 코어 및 16 스레드를 특징으로하며 기본 클럭 속도는 2.2ghz이며 최대 3ghz까지 펀칭합니다. AMD의 Opteron 및 Opteron 프로세서를 능가 할뿐만 아니라 8 코어 시리즈에서도 성능을 발휘하는 인상적인 프로세서입니다.
8 코어 프로세서의 경우 Intel의 $ 85 플래그십 Xeon E5-2660 프로세서는 매우 저렴 해 보입니다. 종이에 0 개의 추가 코어의 비용은 직접 경쟁 업체 인 $ 288.6 8-core AMD Opteron 6320와 비교했을 때 거의 나중에 고려할 사항입니다.
즉, Opteron 6328가 주어진 순간에 3.2ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.8ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon E5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Xeon E5-2660은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 C602J, C606, X79 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E5-2660 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Apr 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Xeon E5-2660
아래는 Intel Xeon E5-2660와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4926.2 | 91.5 FPS
|
94.7 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7394.5 | 167.9 FPS
|
173.8 FPS
|
114 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3346.8 | 90.8 FPS
|
94.1 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5498.6 | 184.7 FPS
|
191.2 FPS
|
125.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5554 | 203.2 FPS
|
210.3 FPS
|
138.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13678.2 | 165.1 FPS
|
174 FPS
|
125.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2852.8 | 79.2 FPS
|
82.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3716 | 90.9 FPS
|
95.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4440.9 | 101.5 FPS
|
105.7 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4584.6 | 147.6 FPS
|
151.7 FPS
|
108 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4814 | 187.5 FPS
|
197.5 FPS
|
142.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6942.6 | 195.1 FPS
|
205.6 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4296.2 | 210.1 FPS
|
221.5 FPS
|
159.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8024.8 | 225.1 FPS
|
237.4 FPS
|
171.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8766.9 | 19.2 FPS
|
17.5 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12458 | 25.3 FPS
|
25.4 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10777.6 | 26.1 FPS
|
26 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 25312.7 | 66.9 FPS
|
66.5 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9843.6 | 17.1 FPS
|
15 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25191.3 | 44.8 FPS
|
44.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8721.5 | 19.3 FPS
|
18.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8679.9 | 25.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8890.1 | 29.1 FPS
|
28.9 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9457.3 | 39.3 FPS
|
39.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11539.1 | 42 FPS
|
43 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14192.3 | 43.7 FPS
|
44.9 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14432.6 | 50.8 FPS
|
53.3 FPS
|
36.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15869.6 | 46.2 FPS
|
47.6 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9117.9 | 19.7 FPS
|
19.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8992.4 | 25 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9132 | 40.7 FPS
|
39.7 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12920.9 | 48 FPS
|
47.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13092.4 | 56 FPS
|
56.1 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17551.6 | 64.3 FPS
|
64 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8885.3 | 17.8 FPS
|
17.4 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5844.4 | 34.6 FPS
|
34.8 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11440 | 39.5 FPS
|
40.1 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7212 | 62.5 FPS
|
63.9 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8451.6 | 66.7 FPS
|
68.3 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6660.2 | 13.4 FPS
|
13.2 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 37271.4 | 90.9 FPS
|
95.5 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 16438.2 | 82.4 FPS
|
84.9 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6374.7 | 14 FPS
|
13.9 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4664.1 | 48.2 FPS
|
47.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4419.4 | 43.2 FPS
|
42.3 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5564.2 | 20.1 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4541.6 | 69.4 FPS
|
70.4 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4920.6 | 38.8 FPS
|
38.8 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5364.2 | 73.5 FPS
|
75.3 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5620.3 | 80.2 FPS
|
82.1 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5504.3 | 47 FPS
|
45.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5946.9 | 53 FPS
|
51.8 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8798.1 | 21.7 FPS
|
21.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7487 | 25.5 FPS
|
25.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6581.3 | 43.6 FPS
|
42.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4650.1 | 41.3 FPS
|
40.9 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7401.5 | 60.9 FPS
|
60.8 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6990.1 | 66.1 FPS
|
66.6 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7895.2 | 71.4 FPS
|
72 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10207.6 | 84 FPS
|
88 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4549.3 | 37 FPS
|
37 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3719.2 | 48.6 FPS
|
48.9 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4454 | 55.8 FPS
|
56.3 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4362.6 | 59.3 FPS
|
59.8 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5010.9 | 62.9 FPS
|
63.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5608.4 | 70.5 FPS
|
67.9 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6033.1 | 74.9 FPS
|
73.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7117.7 | 79.2 FPS
|
79.4 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6751.1 | 83.5 FPS
|
84.9 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8813.2 | 89.6 FPS
|
92.3 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8329.8 | 94.8 FPS
|
98.6 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14042.9 | 104.5 FPS
|
109.8 FPS
|
74.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 26286 | 107.4 FPS
|
112.7 FPS
|
77 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9583.3 | 82.4 FPS
|
84.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4984.4 | 85.9 FPS
|
88.4 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5243.5 | 103.2 FPS
|
106.3 FPS
|
70 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5335.2 | 122.6 FPS
|
125.4 FPS
|
83.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4736.3 | 154.8 FPS
|
158.3 FPS
|
105.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6864.8 | 164.4 FPS
|
168.1 FPS
|
112.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4347.7 | 64.7 FPS
|
64.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4728.6 | 78.6 FPS
|
80.1 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4705.1 | 95.8 FPS
|
100 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4822.2 | 116.9 FPS
|
118.9 FPS
|
80.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5161.6 | 131.1 FPS
|
134.4 FPS
|
92.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5167.9 | 152.8 FPS
|
155.4 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5903.4 | 152.9 FPS
|
158.5 FPS
|
111.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9654.6 | 175.4 FPS
|
178.3 FPS
|
121 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.