Intel Xeon E5-2643 V2 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 2200 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 10 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 37.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 18.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 9.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2643 V2는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 12 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.5ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 130w입니다. Xeon E5-2643 V2는 Ivy Bridge-EP 22nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E5-2643 V2가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 4386의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E5-2643 V2는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel Xeon E5-2643 V2는 6 코어, 12 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Xeon E5-2643 V2는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
Intel은이 6 코어 12 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 130w까지 크랭크하여 기본적으로 Ivy Bridge-EP 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 95w Xeon E5-2640 V2의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Ivy Bridge-EP 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 Opteron 4386과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
Xeon E5-2650 V2 아래의 Xeon E5-2643 V2 슬롯은 22nm 컴퓨팅 다이와 함께 제공되어 8 코어 16 스레드 부품을 생성합니다. Intel은 이러한 종류의 다중 칩 배열의 영향을 줄이기 위해 놀라운 일을 해왔지만, 더 공격적인 부스트 클럭을 촉진하는 더 높은 tdp 등급과 짝을 이루는 Xeon E5-2643 V2s 단일 컴퓨팅 다이 설계가 실제로 Xeon E5-2650 V2과 경쟁 할 수 있다고 가정하는 것이 좋습니다. 일부 응용 프로그램-게임 포함.
우리는 Intel Xeon E5-2650 V2 및 Xeon E5-2640 V2 리뷰에서 Ivy Bridge-EP 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon E5-2640 V2와 동일한 Xeon E5-2643 V2의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Xeon E5-2640 V2의 고가 버전 인 Xeon E5-2643 V2은 각각 3.5 및 3.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Xeon E5-2640 V2의 ppt는 95w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Xeon E5-2643 V2까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E5-2643 V2이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E5-2643 V2으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
오늘은 Jul 2013에서 출시 된 Intel Xeon E5-2643 V2 6 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Xeon E5-2643 V2를 제공합니다. 배송비는 $ 2200이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon E5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Xeon E5-2643 V2은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 C602J, C606, X79 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E5-2643 V2 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Jul 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
Intel는 Xeon E5-2643 V2을 3.5GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.8GHz까지 점프합니다. Xeon E5-2643 V2은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.5 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 Opteron 4386가 정적 3.1GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Xeon E5-2643 V2
아래는 Intel Xeon E5-2643 V2와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4458.5 | 101.1 FPS
|
98.3 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6689.3 | 185.6 FPS
|
180.4 FPS
|
115.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3026.8 | 100.4 FPS
|
97.7 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4973.6 | 204.2 FPS
|
198.5 FPS
|
127.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5024.8 | 224.6 FPS
|
218.3 FPS
|
140.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 12374.1 | 182.5 FPS
|
180.6 FPS
|
127.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2582.2 | 87.5 FPS
|
85.2 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3364.3 | 100.4 FPS
|
98.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4017.4 | 112.2 FPS
|
109.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4148.9 | 163.1 FPS
|
157.5 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4356.3 | 207.2 FPS
|
205 FPS
|
144.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6279.6 | 215.7 FPS
|
213.4 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3887.3 | 232.2 FPS
|
230 FPS
|
162.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7257.5 | 248.9 FPS
|
246.5 FPS
|
174 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7939.9 | 21.2 FPS
|
18.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11256.7 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 9733.4 | 28.9 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 22915 | 73.9 FPS
|
69 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8906.1 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 22753.4 | 49.6 FPS
|
45.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7865.7 | 21.4 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7833.1 | 28.7 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8059.2 | 32.1 FPS
|
30 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 8563.9 | 43.4 FPS
|
40.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 10422.4 | 46.5 FPS
|
44.7 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12840.7 | 48.3 FPS
|
46.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13045.8 | 56.2 FPS
|
55.4 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14347.9 | 51.1 FPS
|
49.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8239.6 | 21.8 FPS
|
20 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8145.3 | 27.6 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8277.8 | 44.9 FPS
|
41.2 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11702 | 53 FPS
|
49.4 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 11844.5 | 61.9 FPS
|
58.2 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15873 | 71.1 FPS
|
66.5 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8069.3 | 19.6 FPS
|
18.1 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5293.6 | 38.2 FPS
|
36.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10340.5 | 43.7 FPS
|
41.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6523.2 | 69.1 FPS
|
66.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7648.9 | 73.7 FPS
|
70.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6030.2 | 14.8 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 33711.1 | 100.5 FPS
|
99.1 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 14868.4 | 91.1 FPS
|
88.2 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5757.8 | 15.5 FPS
|
14.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4217.8 | 53.3 FPS
|
48.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4002.5 | 47.7 FPS
|
44 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5037.9 | 22.2 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4109.3 | 76.7 FPS
|
73.1 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4460.7 | 42.8 FPS
|
40.2 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4849.5 | 81.3 FPS
|
78.1 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5081.7 | 88.7 FPS
|
85.2 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4984.6 | 51.9 FPS
|
47.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5378.6 | 58.6 FPS
|
53.8 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7955 | 24 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6770.2 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5953.2 | 48.2 FPS
|
44.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4202.4 | 45.7 FPS
|
42.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6697.6 | 67.3 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6320.8 | 73.1 FPS
|
69.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7144.7 | 78.9 FPS
|
74.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9229.7 | 92.9 FPS
|
91.3 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4105.5 | 41 FPS
|
38.4 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3366 | 53.7 FPS
|
50.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4028.1 | 61.7 FPS
|
58.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3943.6 | 65.6 FPS
|
62.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4535.1 | 69.5 FPS
|
65.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5075.7 | 77.9 FPS
|
70.5 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5457.5 | 82.8 FPS
|
76.7 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6442.5 | 87.5 FPS
|
82.4 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6107.5 | 92.3 FPS
|
88.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7968.3 | 99.1 FPS
|
95.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7534.9 | 104.8 FPS
|
102.4 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 12705.5 | 115.5 FPS
|
114 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 23783.7 | 118.7 FPS
|
117 FPS
|
78.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 8668.1 | 91.1 FPS
|
87.6 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4511.7 | 94.9 FPS
|
91.8 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4742.6 | 114.1 FPS
|
110.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4827.3 | 135.5 FPS
|
130.1 FPS
|
85.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4285.1 | 171.1 FPS
|
164.3 FPS
|
107.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6211.2 | 181.7 FPS
|
174.6 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3934.2 | 71.5 FPS
|
67.2 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4277 | 86.9 FPS
|
83.2 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4256.4 | 105.9 FPS
|
103.8 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4363.2 | 129.2 FPS
|
123.5 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4670.1 | 144.9 FPS
|
139.6 FPS
|
94.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4675.3 | 168.9 FPS
|
161.4 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5341 | 169 FPS
|
164.6 FPS
|
113.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 8733.5 | 193.9 FPS
|
185.1 FPS
|
123 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.