Intel Xeon E5-2609 V4 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 306 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 1.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 1.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 85 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 57.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 58.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 29.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 14.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 32/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2609 V4는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2016 코어와 8 스레드로 2016에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.7ghz, 최대 속도는 1.7ghz, 정격 전력은 85w입니다. Xeon E5-2609 V4는 Broadwell-EP 14nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E5 시리즈의 일부입니다.
즉, Intel Xeon E5-2609 V4과 경쟁 할 수있는 하이 엔드 데스크탑 (hedt) 12 코어 프로세서를 원한다면, 훨씬 더 많은 현금을 떨어 뜨리고 $ 799 AMD Ryzen Threadripper 1920X과 같은 것을 얻어야합니다. ,이 AMD 칩을 사용하더라도 동일한 수준의 성능을 얻을 필요는 없습니다.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Xeon E5-2603 V4가 오버 클럭 된 경우에도 Xeon E5-2609 V4와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Xeon E5-2609 V4는 인상적인 칩이며 AMD의 Ryzen Threadripper 1900X보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
우리는 Intel Xeon E5-2620 V4 및 Xeon E5-2603 V4 리뷰에서 Broadwell-EP 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon E5-2603 V4와 동일한 Xeon E5-2609 V4의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E5-2609 V4이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E5-2609 V4으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
게임을 넘어 서면 Ryzen Threadripper 1900X은 쉽게 승리 할 수 있습니다. X399 마더 보드의 Ryzen Threadripper 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Zen 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 Ryzen Threadripper 1900X과 함께 멋진 X399 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Broadwell-EP 프로세서를 사용할 수 있습니다.
오늘은 Aug 2016에서 출시 된 Intel Xeon E5-2609 V4 8 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Xeon E5-2609 V4를 제공합니다. 배송비는 $ 306이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
즉, Ryzen Threadripper 1920X가 주어진 순간에 3.5ghz에서 작동하고 밀기 위해 4ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 C602J, C606, X79 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E5-2609 V4 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Aug 2016에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Xeon E5-2609 V4
아래는 Intel Xeon E5-2609 V4와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6707.6 | 67.2 FPS
|
85.6 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 10069.3 | 123.3 FPS
|
157.2 FPS
|
109.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4556.1 | 66.7 FPS
|
85.1 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 7484.2 | 135.7 FPS
|
172.9 FPS
|
120.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7559.1 | 149.3 FPS
|
190.2 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 18617.2 | 121.3 FPS
|
157.3 FPS
|
120.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3888.8 | 58.1 FPS
|
74.2 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5064.2 | 66.7 FPS
|
86 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6050.3 | 74.5 FPS
|
95.6 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6242.5 | 108.4 FPS
|
137.2 FPS
|
103.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6555 | 137.7 FPS
|
178.6 FPS
|
136.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 9452.3 | 143.3 FPS
|
185.9 FPS
|
142.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5849.8 | 154.3 FPS
|
200.3 FPS
|
153.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 10921.3 | 165.4 FPS
|
214.7 FPS
|
164.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11938 | 14.1 FPS
|
15.8 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 16945.5 | 18.6 FPS
|
23 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 14650.8 | 19.2 FPS
|
23.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 34489.2 | 49.1 FPS
|
60.1 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13359.2 | 12.6 FPS
|
13.5 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 34303 | 32.9 FPS
|
39.9 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11853.9 | 14.2 FPS
|
16.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11832.1 | 19 FPS
|
23.3 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 12088.8 | 21.4 FPS
|
26.2 FPS
|
18.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 12905.3 | 28.8 FPS
|
35.5 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 15684.2 | 30.9 FPS
|
38.9 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 19321 | 32.1 FPS
|
40.6 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 19656.2 | 37.3 FPS
|
48.2 FPS
|
35 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21564 | 34 FPS
|
43.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 12387.7 | 14.5 FPS
|
17.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12284.7 | 18.3 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 12430.5 | 29.9 FPS
|
35.9 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 17569.6 | 35.3 FPS
|
43 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 17838.8 | 41.1 FPS
|
50.7 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 23910.4 | 47.2 FPS
|
57.9 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 12073.1 | 13.1 FPS
|
15.8 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7961.3 | 25.4 FPS
|
31.4 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 15582.1 | 29 FPS
|
36.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9820.3 | 45.9 FPS
|
57.7 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11504.5 | 49 FPS
|
61.8 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9106.8 | 9.8 FPS
|
11.9 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 50718.1 | 66.8 FPS
|
86.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 22388.6 | 60.5 FPS
|
76.8 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8664.7 | 10.3 FPS
|
12.5 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6350.6 | 35.4 FPS
|
42.6 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6022.7 | 31.7 FPS
|
38.3 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 7556.8 | 14.8 FPS
|
17.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6192.3 | 50.9 FPS
|
63.7 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6698.9 | 28.5 FPS
|
35.1 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7301.2 | 54 FPS
|
68.1 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7652.8 | 58.9 FPS
|
74.2 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 7498.6 | 34.5 FPS
|
41.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 8102.5 | 38.9 FPS
|
46.9 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 11932.5 | 16 FPS
|
19.5 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10155.3 | 18.8 FPS
|
23.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8967 | 32 FPS
|
38.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6317.4 | 30.4 FPS
|
36.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10083.9 | 44.7 FPS
|
55 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 9507.1 | 48.6 FPS
|
60.3 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10758 | 52.4 FPS
|
65.1 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 13897 | 61.7 FPS
|
79.6 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6188.4 | 27.2 FPS
|
33.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5063.1 | 35.7 FPS
|
44.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6061.8 | 41 FPS
|
50.9 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5933.5 | 43.6 FPS
|
54.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6822.2 | 46.2 FPS
|
57.4 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7633.1 | 51.8 FPS
|
61.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8216 | 55 FPS
|
66.8 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9702.6 | 58.1 FPS
|
71.8 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9181.1 | 61.4 FPS
|
76.8 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11982.7 | 65.9 FPS
|
83.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11329.4 | 69.7 FPS
|
89.2 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 19107.8 | 76.8 FPS
|
99.3 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 35781 | 78.9 FPS
|
101.9 FPS
|
73.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 13052.2 | 60.5 FPS
|
76.3 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6785.4 | 63.1 FPS
|
80 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7138.9 | 75.8 FPS
|
96.1 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7259.7 | 90.1 FPS
|
113.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6448.3 | 113.7 FPS
|
143.1 FPS
|
101.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9342.5 | 120.8 FPS
|
152 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5922 | 47.5 FPS
|
58.5 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6441.4 | 57.7 FPS
|
72.5 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6402.7 | 70.4 FPS
|
90.4 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6562.5 | 85.9 FPS
|
107.5 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7026.9 | 96.3 FPS
|
121.6 FPS
|
89 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7031.7 | 112.3 FPS
|
140.5 FPS
|
101.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8037.7 | 112.3 FPS
|
143.4 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 13147.7 | 128.8 FPS
|
161.3 FPS
|
116 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.