Intel Xeon E5-2470 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 1480 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 19.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 47 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 23.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2470는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 16 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.1ghz, 최대 속도는 3.1ghz, 정격 전력은 95w입니다. Xeon E5-2470는 Sandy Bridge-EN 32nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E5-2470가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 6320의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E5-2470는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel Xeon E5-2470는 8 코어, 16 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Xeon E5-2470는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
Xeon E5-2450의 고가 버전 인 Xeon E5-2470은 각각 3.1 및 3.1 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Xeon E5-2450의 ppt는 95w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Xeon E5-2470까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Xeon E5-2470은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Xeon E5-2470은 가격 대비 가능한 Opteron 6320의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Xeon E5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E5-2470이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E5-2470으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Xeon E5-2470가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 high-end 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 573.88 달러를 실행하는 Opteron 6328을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 8 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Xeon E5-2470에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 8 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Xeon E5-2470와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
즉, Opteron 6328가 주어진 순간에 3.2ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.8ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Xeon E5-2450을 $ 500에 제공합니다. 여전히 8 코어와 16 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.9ghz에서 클럭 인하고 2.9ghz에서 최대 값을 기록합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E5-2470 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on May 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Xeon E5-2470
아래는 Intel Xeon E5-2470와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5290.5 | 85.2 FPS
|
92.4 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7938.2 | 156.4 FPS
|
169.6 FPS
|
112.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3592.1 | 84.6 FPS
|
91.8 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5901.2 | 172.1 FPS
|
186.6 FPS
|
124 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5961.8 | 189.3 FPS
|
205.2 FPS
|
136.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14683.2 | 153.8 FPS
|
169.7 FPS
|
124.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3065.7 | 73.7 FPS
|
80.1 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3992.7 | 84.6 FPS
|
92.8 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4769.8 | 94.5 FPS
|
103.1 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4925 | 137.4 FPS
|
148 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5169.7 | 174.6 FPS
|
192.7 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7454.7 | 181.7 FPS
|
200.6 FPS
|
146.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4612.3 | 195.7 FPS
|
216.2 FPS
|
158 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8614.2 | 209.7 FPS
|
231.6 FPS
|
169.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9403.6 | 17.9 FPS
|
17.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13355.4 | 23.6 FPS
|
24.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11575.9 | 24.3 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 27181.7 | 62.3 FPS
|
64.9 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10520.3 | 16 FPS
|
14.6 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26999.3 | 41.8 FPS
|
43 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9351.4 | 18 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9328.2 | 24.1 FPS
|
25.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9546.2 | 27.1 FPS
|
28.2 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10155 | 36.6 FPS
|
38.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12363.3 | 39.2 FPS
|
42 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15238.5 | 40.7 FPS
|
43.8 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15500.5 | 47.3 FPS
|
52 FPS
|
36.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17050.6 | 43 FPS
|
46.5 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9762.1 | 18.4 FPS
|
18.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9648.5 | 23.3 FPS
|
24.1 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9806.6 | 37.9 FPS
|
38.8 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13874.8 | 44.7 FPS
|
46.4 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 14072.5 | 52.1 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18840.9 | 59.9 FPS
|
62.5 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9585.3 | 16.5 FPS
|
17 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6280 | 32.2 FPS
|
33.9 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12279.3 | 36.8 FPS
|
39.1 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7744.9 | 58.2 FPS
|
62.3 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9077.6 | 62.1 FPS
|
66.6 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7139.7 | 12.5 FPS
|
12.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 39999.6 | 84.7 FPS
|
93.2 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17659.8 | 76.7 FPS
|
82.9 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6812.7 | 13.1 FPS
|
13.5 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5006.9 | 44.9 FPS
|
46 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4749.2 | 40.2 FPS
|
41.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5980.8 | 18.7 FPS
|
19.2 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4879 | 64.6 FPS
|
68.7 FPS
|
46.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5288.6 | 36.1 FPS
|
37.8 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5755.7 | 68.5 FPS
|
73.4 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6034.1 | 74.7 FPS
|
80.1 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5906.4 | 43.8 FPS
|
44.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6393.2 | 49.3 FPS
|
50.6 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9404.9 | 20.3 FPS
|
21 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8021.8 | 23.8 FPS
|
24.9 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7067.6 | 40.6 FPS
|
41.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4988.3 | 38.5 FPS
|
39.9 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7949.7 | 56.7 FPS
|
59.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7500.8 | 61.6 FPS
|
65 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8477 | 66.5 FPS
|
70.2 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10950.7 | 78.3 FPS
|
85.9 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4879 | 34.5 FPS
|
36.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3990.1 | 45.3 FPS
|
47.7 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4779.5 | 52 FPS
|
54.9 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4686.6 | 55.2 FPS
|
58.4 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5378.6 | 58.6 FPS
|
61.9 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6018.2 | 65.7 FPS
|
66.3 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6473.9 | 69.8 FPS
|
72.1 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7648.9 | 73.7 FPS
|
77.4 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7245.8 | 77.8 FPS
|
82.9 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9457 | 83.5 FPS
|
90 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8942.9 | 88.3 FPS
|
96.2 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 15082 | 97.3 FPS
|
107.1 FPS
|
74.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 28231.2 | 100 FPS
|
110 FPS
|
76.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10295.4 | 76.7 FPS
|
82.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5352 | 80 FPS
|
86.3 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5630.9 | 96.1 FPS
|
103.7 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5727.6 | 114.2 FPS
|
122.3 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5084.4 | 144.2 FPS
|
154.4 FPS
|
104.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7371.5 | 153.1 FPS
|
164.1 FPS
|
110.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4672.7 | 60.2 FPS
|
63.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5077.5 | 73.2 FPS
|
78.2 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5053.3 | 89.2 FPS
|
97.6 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5176.5 | 108.9 FPS
|
116 FPS
|
79.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5542.1 | 122.1 FPS
|
131.2 FPS
|
91.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5549.3 | 142.3 FPS
|
151.6 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6338.7 | 142.4 FPS
|
154.7 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10363.6 | 163.4 FPS
|
174 FPS
|
119.7 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.