Intel Xeon E5-2403 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 230 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 80 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 10 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 54.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 47.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 23.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2403는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 8 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.8ghz, 최대 속도는 1.8ghz, 정격 전력은 80w입니다. Xeon E5-2403는 Sandy Bridge-EN 32nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E5-2403가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 4334의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E5-2403는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
우리는 Intel Xeon E5-2407 및 Xeon E5-1410 리뷰에서 Sandy Bridge-EN 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon E5-1410와 동일한 Xeon E5-2403의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E5-2403이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E5-2403으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Opteron 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Xeon E5-2403에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Opteron 4334은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E5-2403 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on May 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Xeon E5-2403
아래는 Intel Xeon E5-2403와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5340.6 | 84.4 FPS
|
92.2 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8015.1 | 154.9 FPS
|
169.1 FPS
|
112.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3626.4 | 83.8 FPS
|
91.6 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5956.6 | 170.5 FPS
|
186.1 FPS
|
123.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6019 | 187.5 FPS
|
204.7 FPS
|
136.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14827.8 | 152.3 FPS
|
169.3 FPS
|
123.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3095.1 | 73 FPS
|
79.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4030.8 | 83.8 FPS
|
92.6 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4815.7 | 93.6 FPS
|
102.8 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4968.4 | 136.2 FPS
|
147.6 FPS
|
106.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5217.5 | 173 FPS
|
192.2 FPS
|
140.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7525.1 | 180 FPS
|
200.1 FPS
|
146.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4657.5 | 193.8 FPS
|
215.6 FPS
|
157.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8697.1 | 207.7 FPS
|
231 FPS
|
169.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9509.9 | 17.7 FPS
|
17 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13527.3 | 23.3 FPS
|
24.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11672 | 24.1 FPS
|
25.3 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 27446 | 61.7 FPS
|
64.7 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10653.5 | 15.8 FPS
|
14.6 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 27260.2 | 41.4 FPS
|
42.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9403.6 | 17.9 FPS
|
17.6 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9406.3 | 23.9 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9653 | 26.8 FPS
|
28.1 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10267.2 | 36.2 FPS
|
38.2 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12490.8 | 38.8 FPS
|
41.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15389.7 | 40.3 FPS
|
43.7 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15632.7 | 46.9 FPS
|
51.9 FPS
|
36 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17210.7 | 42.6 FPS
|
46.4 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9869.4 | 18.2 FPS
|
18.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9774.4 | 23 FPS
|
24.1 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9911.2 | 37.5 FPS
|
38.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14000.1 | 44.3 FPS
|
46.3 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 14208.8 | 51.6 FPS
|
54.6 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19031.5 | 59.3 FPS
|
62.3 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9643.8 | 16.4 FPS
|
17 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6339.1 | 31.9 FPS
|
33.8 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12380.3 | 36.5 FPS
|
39 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7812 | 57.7 FPS
|
62.1 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9166.2 | 61.5 FPS
|
66.5 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7197.3 | 12.4 FPS
|
12.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 40381.1 | 83.9 FPS
|
92.9 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17822.5 | 76 FPS
|
82.7 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6865.1 | 13 FPS
|
13.5 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5051.9 | 44.5 FPS
|
45.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4797 | 39.8 FPS
|
41.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6012.9 | 18.6 FPS
|
19.2 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4924.8 | 64 FPS
|
68.5 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5332.9 | 35.8 FPS
|
37.7 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5815.1 | 67.8 FPS
|
73.2 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6091.2 | 74 FPS
|
79.9 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5974.6 | 43.3 FPS
|
44.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6445.5 | 48.9 FPS
|
50.4 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9498.5 | 20.1 FPS
|
20.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8089.8 | 23.6 FPS
|
24.8 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7137.9 | 40.2 FPS
|
41.8 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5027.5 | 38.2 FPS
|
39.8 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8020.5 | 56.2 FPS
|
59.2 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7574.5 | 61 FPS
|
64.9 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8554.2 | 65.9 FPS
|
70 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 11063.8 | 77.5 FPS
|
85.6 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4921.8 | 34.2 FPS
|
36 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4025.7 | 44.9 FPS
|
47.6 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4825.9 | 51.5 FPS
|
54.8 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4729.5 | 54.7 FPS
|
58.2 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5434.2 | 58 FPS
|
61.7 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6083 | 65 FPS
|
66.1 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6539.5 | 69.1 FPS
|
71.9 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7722.2 | 73 FPS
|
77.2 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7311.5 | 77.1 FPS
|
82.7 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9548.5 | 82.7 FPS
|
89.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9024.7 | 87.5 FPS
|
96 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 15222.8 | 96.4 FPS
|
106.8 FPS
|
74 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 28487.6 | 99.1 FPS
|
109.7 FPS
|
76.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10390.3 | 76 FPS
|
82.1 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5406 | 79.2 FPS
|
86 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5684.1 | 95.2 FPS
|
103.4 FPS
|
69.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5783.3 | 113.1 FPS
|
122 FPS
|
82.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5134.3 | 142.8 FPS
|
154 FPS
|
104.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7439.5 | 151.7 FPS
|
163.6 FPS
|
110.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4711.8 | 59.7 FPS
|
63 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5126.5 | 72.5 FPS
|
78 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5099 | 88.4 FPS
|
97.3 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5224.5 | 107.9 FPS
|
115.7 FPS
|
79.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5592.5 | 121 FPS
|
130.8 FPS
|
91.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5600.4 | 141 FPS
|
151.2 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6397.1 | 141.1 FPS
|
154.3 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10466.1 | 161.8 FPS
|
173.5 FPS
|
119.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.